Про Спартак
 

Здравствуйте, я здесь новинок на сайте, так что если как то отклонюсь, то это я из-за незнания здесь всего. Но думаю, что вопрос есть как в плане вашего мнения о Спартаке. Вот если помнить команду при начале Карпина (за то, чтобы он остался я был двумя руками «за») команда была всё же более атакующая, если не ошибаюсь только у Алекса с Веллитоном на двоих 33 гола была (12+21) Но команда и пропускать любила по 3 от Рубина, ЦСКА, Зенита? И в результате Иранек в списке 33, Штранцль полностью реабилитировался в глазах каждого, Паршивлюк ? застолбил место крайнего, Макеев ? оправданное дарование. То есть видимо лучшая защита Спартака ? это нападение (к слову все эти защитники имели тогда забитые голы на счету, даже Паршивлюк ? Химкам). И таким образом что можно сказать о переходе на систему лучшая атака ? это защита: 1-0 победа над ЦСКА, а потом дважды минимально ведя всё равно 3-3, Минимальная победа над Волгой, и поражение с Анжи, крупная «сухая» победа над Краснодаром и «сухое» крупное поражение от Зенита? Этот Зигзаг может и доказывает, что это не их стиль игры. Всё же надо делать то, что умеешь лучше всего. Что скажите насчёт моей видимости причины нестабильности, и данной идеи о вашей причине этого «курьёзного» бумеранга игр.

Дальше...

Прочитал вопрос, поехал в больницу :lol:
У меня перелом головы :lol:

O май гадбл:shok::shok::shok:

А почему нас должны волновать проблемы Спартака??

Вопрос от зрителя в передачу "Что? Где? Когда?" для Васятки.:lol:
И бабло достается зрителю...:lol:

Для Васятки, в свете тусовки в
понять суть вопроса всё-таки можно было бы, достаточно было лишь внимательно прочитать и подумать над сообщением поклонника, а не штудировать на отъипись...

Это просто контрольный выстрел в голову. :lol:

К ответу Васи: а "бельмесы, это - где???":shok::lol::lol::lol:

http://www.sports.ru/conference/utkin/100014660.html
он кстати еще вот ответил

Видимо он тоже не поддерживает боление за "оба клуба":)

Суров, но справедлив (на этот раз).:lol: