Обсуждения для голосования по РФНХ
 

Выведу в отдельную темку. Дабы все было прозрачно. Как и говорил у нас есть голос в исполкоме РФНХ, есть вопрос будем вывешивать и обсуждать вопросы поднимающиеся там. Если будем, то касающиеся нас или все подряд, например количество денег выделяемых каждому члену сборной на ЧМ?

Просто хочу добавить, что "есть голос" означает и что вы можете выдвигать вопросы для обсуждения. А прежде чем выносить вопрос на обсуждение исполкома, можно обсудить его здесь.

Пит М., я это уже говорил:)

Хотелось бы поднять такую тему , как создание компьютерной программы для проведения турниров - единой для всех регионов ,работающую как в онлайн , так и в оффлайн режимах , с возможностью отправки прямой трансляции на сайты , форумы и блоги (т.е. некий код для вставки ) .
Вот как-то так .

andreofan, их есть у нас! и аж три. Одна - у РФНХ, надо только договориться с Титовым; вторая - у ФНХ СПб ("Скорпион"), там еще проще договориться. Ну и можно попросить у шведов, тоже дает и онлайн, и оффлайн, и все прочее.
Есть еще у чехов, но с ними сложнее связаться (мне).

Всем краснодарцам и всему кулинаху пламенный привет! )
Попробую ответить на некоторые вопросы, возникающие здесь по поводу голосований РФНХ, этапу ОКР в Краснодаре и т.д.
Во-первых, всем тем, кто считает, что проведение этапа ОКР в Краснодаре - это явление положительное, скажу, что заслужили вы право проведения турнира 4-й категории не потому, что никто не приехал на встречу в Курск. А исключительно благодаря Ивану Демченко, который в переписке со мной высказывал пожелания видеть в Краснодаре такой турнир, а также его заверениям, что весь Кулинах приложит усилия к тому, чтобы турнир прошел в соответствии с определенными требованиями РФНХ и на хорошем качественном уровне.
Делегатом от Краснодара в Курск, насколько я понял, являлись Андрей Семенихин и Иван Демченко. К сожалению, до Курска так никто и не доехал. Но объяснял мне причины "неявки" именно Демченко. По электронной почте. Он же высказывал свои мысли по поводу этапа ОКР в Краснодаре.
Поэтому после приезда из Курска, именно Иван Демченко получил приглашение от РФНХ голосовать в созданном исполкоме от Краснодара на закрытом форуме.
Надеюсь, вы внутри своего демократичного и дружного коллектива найдете взаимопонимание и никто не будет упрекать Демченко в том, что он взял на себя ответственность голосовать от имени Краснодара.

Питу: Как ты можешь судить и объяснять людям, на что они имеют право, если тебя в Курске не было и ты не можешь быть в курсе принятых решений? ))

Ситуация такова, что в Курске была выработана схема для голосования, согласно которой каждый регион получил свой "рейтинговый коэффициент", который складывается из обязательных условий (проведение минимум 3-х регулярных турниров 5-й категории, наличие сайта и т.д.) и бонусных (опыт проведения турниров 4-й категории за последние 2 года, наличие игроков в 50 по ОЧР, 30 по МР, а также финансовому участию в бюджете РФНХ).
Москва и Питер имеют наибольший коэффициент (8 и 6), Краснодар, также, как Волгоград, Северодвинск и т.д. имеют коэф.=1.
Но общая система выстроена таким образом, чтобы все "малые" регионы могли при желании противостоять двум столицам. Т.е., если сложить все голоса с учетом умножающих коэф-тов, то регионы будут иметь сумму, бОльшую, чем Москва+Питер.

На голосованиях решаются общие вопросы РФНХ, в том числе регламенты ОЧР и ОКР, даты этапов, требования к этапам и условия проведения, вопросы отбора в сборную, бюджет РФНХ, затраты на этапы ОЧР и сборную и т.д.

Не думаю, что правильно выносить на общее обсуждение в открытом пространстве ВСЕ вопросы, которые ставятся на голосование на исполкоме РФНХ. Вся эта "кухня" с дебатами засасывает, а если подключить к этому еще и всех жалеющих подискутировать, то конца и края этому не будет. Впрочем, это ваше личное дело, как обсуждать вопросы и как вырабатывать общую краснодарскую концепцию для голосования на исполкоме РФНХ.

По текущим вопросам:
Программа для ведения турниров есть. Она на сайте РФНХ. Вмонтирована в сайт РФНХ и требует для пользования ей (с выводом он-лайна на сайте РФНХ) неких навыков плюс наличие интернета в месте проведения турнира. При желании видеть свои турниры на сайте РФНХ, можно этот вопрос в дальнейшем обсудить отдельно.

Есть питерский Скорпион. По нему тоже можно вести турниры, вести он-лайн и т.д. Доступ к нему они раздают всем. Более того, максимально настойчиво предлагают использование Скорпиона всем и каждому.
На данный момент минус в том, что висит Скорпион на сайте ФНХ СПб. Питерцы предлагали вести ОЧР и ОКР по своему Скорпиону, но исполком проголосовал против.

Федеральные турниры должны вести он-лайн на федеральном сайте (РФНХ), но никак не на питерском. Это моя принципиальная точка зрения. Региональные турниры должны находиться или на своих региональных сайтах, или, опять-таки, на федеральном. По-моему, это логично.

Если для вас это не принципиально, то можете хоть сейчас обратиться к Питеру и вывешивать статистику ваших турниров на сайте СПб.

Передавать саму программу для встройки ее в ваш сайт они не будут. Про кодировку с выводом копии он-лайна на другие сайты я тоже от них не слышал.

По поводу того, по каким вопросам вам голосовать: по всем, или только по тем, которые касаются только Краснодара - решать, опять-таки, вам.

Кстати, после проведения этапа ОКР (турнир 4-й категории), Краснодар, согласно принятой схеме, на следующий год получит уже 2 голоса в этом исполкоме )))

Все, что касается этапа ОКР в Краснодаре, я думаю, будем обсуждать с вами чуть позднее. Надеюсь, что общими усилиями получится сделать яркий и масштабный турнир. Как минимум, один игрок топ-уровня к вам точно приедет ))) Я себя имею в виду ))

Алексей Титов,
Пит М.,
Программа нужна по большему счету оффлайновая с возможностью вывода онлайна на любой сайт (блог ,форум) . Насколько я понял - ни одна из существующих программ не дает такой возможности . Поэтому я и поднял этот вопрос .

Общие принципы демократии: если человек имеет голос, значит, он может и предлагать вопросы для обсуждения. А не только высказываться по уже предложенным темам. Поэтому я Иштвана и поправил (попробовал поправить :) )
Шведская программа это умеет. Вот только надо разбираться, как сделать вывод онлайна (если он нужен) на любой сайт... Норвежцам в Осло сделать это по ходу турнира не удалось :)

Пит М: у нас НЕ демократия!
Коэф-ты и т.д. Читай внимательнее.

Алексей, читаю внимательно. Не могу понять: а что, наличие голоса не дает права выдвигать интересующие вопросы на обсуждение/голосование? Мы все еще в СССР, когда повестку дня готовили ответственные, никому не известные (или наоборот, хорошо известные), товарищи, и никакие отклонения и дополнения не принимались?
Пойми меня правильно: я не наезжаю, я занудствую. Хочется точно знать, имеет ли право местная федерация или лига, при наличии голоса в исполкоме, вынести на обсуждение интересующий ее вопрос?

По поводу программы: лично мне, то что выводится на сайте РФНХ нравится больше, чем то что на питерском. Насчёт Швеции сказать сложно. Там как-то непривычно и удобно скорее для их регламента с кучей параллельных турниров. Но проблема, как я понимаю ещё и в том что программа не работает с трёхочковой системой начисления очков за победу, принятой во всех областях ЮФО. Возможно ли как-то получить программу чтобы умные люди смогли с ней повозиться? Это уже вопрос к Алексею Титову. Или всё же есть мнение что вопрос нужно решить по-другому? Т.е. перейти всем на 2-х очковую систему, или москвичи сами смогут переделать программу для нас?

Есть такое предложение от Воскобойникова:

"Всем привет!
Питер выступает с предложением продолжить выпуск журнала "Время
настольного хоккея" с выходом на российские просторы.
От вас мы, а точнее я (скорее всего я буду координатором) ждём сначала
пожеланий по содержанию журнала. Ну а потом и помощь по его заполнению
материалами.
Так как Алексей и Вячеслав - специалисты по вёрстке, то буду
признателен получить информацию по тому, куда его лучше отдать в
вёрстку и по каким главным критериям её нужно оценивать.
Проявляйте активность, очень хочется, чтобы поучаствовали все регионы!"