Прокаженный "Шинник", или наивные рассуждения рядового болельщика
 

До конца чемпионата осталось всего ничего, и во многих изданиях уже открыто говорят о том, что интрига осталась только в борьбе за места в верхней части таблицы. Почти громогласно говорится о том, что неудачники турнира известны, причем известны достаточно давно. Речь, конечно же, о далеком и неудобном «Луче» и близком и вроде бы удобном, но провинившемся «Шиннике».В последнем матче последних о каком «вне игры» идет речь? Гол «Москве» забит со штрафного по всем правилам. И это не первый незасчитанный гол. За последние два тура 3(!) не засчитали. И это повлияло на результат матчей. В СМИ как-то совсем об этом очень дозировано.О какой вообще честной игре может идти речь? «Химки» с бездарным, будем надеяться пока, тренером, но неплохим пиарщиком, Юраном (где те журналисты, которые еще недавно пели ему оды, пророча славное будущее?) полностью уверены, что не вылетят. На чем основана эта уверенность?? Может игру достойную показывают? Или банально не везет, но вот-вот фортуна лицом повернется? Нет же. Получив всех игроков, и даже больше, незапланированно получилось с легендой Титовым, которых хотел (за исключением разве что Куффура), Юран так и не смог качественно улучшить игру «Химок». Так что если уж и вылетать кому, так «Химкам», что в очередной раз докажет несостоятельность Юрана как тренера, быть может пока несостоятельность. Но пресловутый ресурс в лице губернатора Громова, новый стадион и прочие неспортивные факторы вряд ли позволят это сделать.Господин Мутко, постоянно кричащий о необходимости наведения чистоты в отечественном футболе, почему-то упорно игнорирует все эти моменты, хотя весной и обещал, что заговора против «Шинника» нет и не будет.Разговоры и в прессе, и в кулуарах ведутся о том, что «Шинник» что-то должен судьям, причем давно уж совсем задолжал, коли в прошлый его вылет, при Долматове еще, судейских ошибок, повлиявших на результат, было что-то около семи. Первый наивный вопрос: что может футбольный клуб задолжать судейскому корпусу в честном чемпионате?Но даже если многострадальный «Шинник» кому-то там чего-то задолжал, то это ведь тоже явно неспортивные факторы, которые не могут влиять на исходы нынешних матчей. А если влияют, то второй наивный вопрос: с этим вроде надо бы бороться? Почему тишина полнейшая?Конечно, все эти рассуждения как минимум наивны. Проблемы «Шинника» не только с судейством связаны. дело и в новой, не выбранной, а назначенной региональной власти и назначенном ею некомпетентном руководстве клуба, и в невысоком уровне тренера, а затем и тренеров-дебютантнов. Однако, и в таких условиях команда благодаря нескольким настоящим ИГРОКАМ показывает в отдельных матчах неплохой футбол, но тогда её цинично убивают.Коли уж разговоры о поступательном движении вперед росссийского чемпионата постоянно ведутся как на страницах прессы, так и слышатся из уст разного рода спортивных руководителей, так неужели нельзя разобраться вот с этим конкретным случаем? А то складывается ощущение, что все всё понимают, но брезгливо отворачиваются от «прокаженного «Шинника», да и вообще интереснее там, наверху, а внизу таблицы никакого «фэйр плей» как не было, нет сейчас, так в ближайшем времени и не будет. Интересно, кого приговорят в следующем сезоне, когда в Премьер-лигу вернутся состоятельные «Кубань» и «Ростов»??Василий, это, извините, было что называется «о наболешвем». Если можно дайте свою оценку ситуации вокруг «Шинника».

Дальше...