 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в отличии от кэнонов, сонька не столь зависима от качества объектива, в силу того, что у неё весь необходимый для создания изображения функционал присутствует в самом аппарате.
|
|
 |
|
 |
|
Раз уж дорвался до инета...
Если быть точнее, то
китовые объективы (в особенности 17-70 (нынешний это кастрированный 17-70)) от тёти сони, самые удачные из всех производителей по качеству выдаваемого результата. Естественно, для бытовых нужд. Для получения же "глянцевожурнального" результата нужны уже совсем другие объективы. И наиболее желательно с постоянной диафрагмой 2,8 (для репортажной съёмки спорт. мероприятий). Ну и линейка от Цейсс - как вершина качества, соперничающая с Лейкой... Ну и такая приятная мелочь, как встроенный в тушку, а не в объектив стабилизатор может сделать стабилизированным хоть гелиос 44, если его установить через переходник. У кэнона же так не получится.