Вот что скажу. Наш видеоповтор (а если вы обратили внимание в этом году мы даем повторы с нижних камер) показывает, что мяч четко ударился в линию. Правда, сегодня мой инженер ПТС сказал, что в этот момент спускался вниз поправить интершумовский кабель и находился четко на линии ворот. Так вот он видел, что мяч пересек эту линию. Также заметил что боковой арбитр находился под углом к ней. Стало быть не мог видеть, что мяч побывал в воротах и оиентировался только на клуб дыма. Главный же смотрел на его действия. Если бы лайнсмен засчитал гол, то должен был бы немедленно двинуться к центру поля, а он стоял на месте. Так что игра была продолжена. Обидно, что в этом случае именно гол Попова не засчитали. Забей он, точнее засчитай бы этот гол, глядишь и не было бы того неприятного эпизода с Дениской. В интервью мне (оно выдет в ближайшем "Спорт-Эксперте") после игры он обещал обзательно забить мяч в том матче, где "Кубань" не будет иметь тотального преимущества и этот гол принесет ей победу. А так честно был гол или нет - вопрос тритейский. Только за Попова жалко, а так - как в том преферансном анекдоте - и так нормально. Вообще же пример, достойный быть занесенным в учебники, по работе лайнсмена показал интальянский помощник на игре ЦСКА - "Партизан".
__________________
Ты при всех на меня накликаешь позор
Я бродяга, я пьяница, чуть ли не вор
Я готов согласиться с твоими словами
Но достоин ли ты выносить приговор?
О. Хаям
|