 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сталкер,
Мать моя, женщина! Вот это сильно, конечно!!!!!!
Про Невского просто уже слышал всё это от тебя.
|
|
 |
|
 |
|
К моему большому сожелению Ломоносов как гении, не более чем миф. Я тоже думал как и ты в детстве. Ключевской хорошо пишет об этих двух героях. К сожелению ночего хорошего история не пишет о Невском. Князь дуремар. Властолюб, ордынский прислужник, грабитель. Работа Ломоносова как Письмо о пользе Стекла, полностью передрата и плагиат. Производство цветного стекла украдено в германии, кое до Ломоносова столетия существовали. Теория нагревания объекта, что существует коловратное вращение материи внутри тела...........так об этом все болтали в свое время. Вот если бы он электроны или молекулы а не карпускулы открыл и другие частицы..........а так только выдуманные теории, которыми все физики в свое время занимались без мокроскопов, Ломоносов просто переводил и дополнял их работы на Русском. Те же инструменты и в астрономии он делал с германских чертежей. Ломоносов на западе просто не упоминается как ученый, так как он ничего не открыл. В декабре 1759 года М. В. Ломоносов и И. А. Браун первыми получили ртуть в твердом состоянии, хотелось бы верить что Ломоносов хоть к этому открытию приложил руку. А уж как историк он был ни какой, но отличный инжинер и очень образованный человек, профессор, который мой преподавать, был разносторонне обучен и имел свои надумки и разработки. Я говорю о том что Ломоносов фигура, но он далеко не гений как Ньютон, Ампер, Герц, Эйнштеин. Вот и все. Сахаров вон покруче будет да и тот же Менделеев. Просто Ломоносов был первопроходцем, до него было болото и им можно гордится.