Уважаемый Василий! Очень часто в прессе можно услышать, что «Спартак» – «самая популярная футбольная команда страны». Даже в Ваших заметках это проскакивало. При этом, если судить по посещаемости домашних матчей, то «Спартак» по этому показателю в прошлом сезоне был далеко не лучшим, и даже не в тройке. Я, конечно же, понимаю, что посещаемость не может быть единственным показателем популярности, но он достаточно объективен (например, в музыкальной индустрии о популярности исполнителя судят, главным образом, по количеству проданных дисков). Это тем более странно, что в федеральной спортивной прессе львиная доля информации посвящена столичным клубам и «Спартаку», в частности. Буквально каждый чих, каждый поворот головы самым тщательным образом обсуждается во всех подробностях и со всех возможных точек зрения. Если перевести всё, что написано, показано и озвучено в федеральных СМИ про «Спартак» в терабайты и сравнить, скажем, с самой посещаемой командой «Кубанью», то разница будет просто чудовищной. И, тем не менее, весь этот Ниагарский водопад PR-информации, как ни странно, не сублимируется в количество пришедших на стадион болельщиков. На «Кубань» приходит почти в 1,5 раза больше! Размеры Краснодара и Москвы (даже поделённой на 5 – по количеству клубов) вообще не сопоставимы. В связи с этим, скажите, пожалуйста, почему всё-таки «Спартак», и на основании каких объективных показателей? С уважением
Дальше...