Колифей, если б ты так:
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ещё раз повторяю: я не говорю о том, что искажений нет вообще.
|
|
 |
|
 |
|
сказал с самого начала то никто бы и не спорил с тобой.
Однако в теме у Щёткина ты был более категоричен:
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чепуха! Книжку по численным методам тебе в руки. Если там не вычитаешь, то открывай в ОФТОПИКе соответствующую тему - я там поясню, каким образом 4:3 преобразуется в 16:9 без каких-либо обрезов и искажений.
|
|
|
|
|
|
|
"Без каких либо обрезов и искажений" и "они практически незаметны человеческому глазу" - разница есть. Потому что это твоему глазу они может и не заметны, но опроси на улице 10 человек с нормальным зрением и предложи им за правильный ответ приз 200 р. - уверен 100% из них отличат 4:3 от экстраполяции.
Иными словами, сущность нашего спора в том, что искажения в результате экстраполяции я назвал "уродливыми", а ты - "практически не заметными человеческому глазу". Это - субъективно и спорить тут, действительно, больше не о чем.
И так уже больше часа потратил на обсуждение этой животрепещущей проблемы )))