Здравствуйте, Василий. Вопроса не будет, делайте с этим что хотите. Просто надоело все это уже хуже горькой редьки. Бесят эти разговоры об антифутболе в исполнении «Челси». Я вообще отказываюсь понимать этот термин именно в такой интерпретации. Что значит антифутбол? С каких пор катеначчо считается антифутболом? Фубол это игра итогом которой является счет. 0-0 это тоже счет. И игра от обороны это тоже игра. И мелкий фол это игра. Челси играет в антифутбол. А что должен был делать Челси? Распахнуть ворота перед Месси и Ко, пускай они пяток голов отгрузят на потеху публике? Это футбол? Для меня игра со счетом 4-4 в 100 раз менее интересна, чем оба полуфинала Барса-Челси. Для меня гол Траоре на 92 минуте гораздо милее всех крупных счетов любимой Кубани. Когда команды пилят очки для того, чтобы обезопасить свое место в ПЛ ? это антифутбол. Когда несколько игроков за деньги сливают матч ? это антифутбол. Когда игроки одной команды в бессилье «ломают» более мастеровитого соперника ? это антифутбол. А тактически идеальная игар от обороны...побойтесь бога, да как язык поворачивается назвать это антифутболом? Когда в результате практически такого же антифутбола сб.России размазала Голландию ? это тоже антифутбол? Нет, все скажут это была великая победа российского футбола. Двойные стандарты, однако. Как сказал один человек на одном форуме «Епть. Значит Томь в Краснодаре грамотно выстроила игру от обороны, а Челси в Барсе говно катало? Ты уж как нибудь определись с использованием тактических терминов.» Извините за сумбур. P.S. Давно и беззаветно болею за Барсу, но не могу терпеть, когда оскорбляют Футбол.
Дальше...