Ветер Истории

[avgust]

В 1697 году умирает шведский король Карл XI. Его торжественно отпевают и хоронят в Стокгольме, столице Швеции, 24 ноября 1697 года. Для погребальной церемонии была, естественно, написана специальная надгробная речь. Она была зачитана при стечении всего шведского двора. Причем, официальным придворным церемониймейстером.



На титульном листе написано:

"Placzewnaja recz na pogrebenie togho prez segho welemozneiszago i wysokorozdennagho
knjazja i ghossudarja Karolusa odinatsetogho swidskich, gothskich i
wandalskich (i proczaja) korola, slavnagho, blaghogowennagho i
milostiwagho naszego ghossudaja (!), nynjeze u bogha spasennagho. Kogda
jegho korolewskogo weliczestwa ot duszi ostawlennoe tjelo, s
podobajuszczjusae korolewskoju scestju, i serserdecznym wsich poddannych
rydaniem byst pogrebenno w Stokolnje (!) dwatset-scetwertago nowemrja
ljeta ot woploszczenia bogha slowa 1697".
А теперь дадим ответ на заданный нами вопрос. Поразительно , но надгробная речь была написана и прочитана ПО-РУССКИ.
Шокирующий - но лишь с современной точки зрения - факт произнесения ПО-РУССКИ надгробной речи на официальной торжественной церемонии похорон ШВЕДСКОГО короля в ШВЕДСКОЙ столице, в присутствии ШВЕДСКОГО двора, сегодня нуждается в немедленном объяснении. Современные историки, конечно, это прекрасно понимают. Именно поэтому, надо полагать, они стараются не привлекать внимания к этому удивительному обстоятельству. Оно приоткрылось, случайно, во время выставки "Орел и Лев. Россия и Швеция в XVII веке", прошедшей в Москве в 2001 году.
далее http://nnils.livejournal.com/1317122.html

[BonJon]

Мерседес Еллинек: чем прославилась девушка, в честь которой был назван знаменитый автомобиль

[Giallo-Verde]

В 1862 году Петербург был соединён железной дорогой с прусским городом Эйдткунен. В этот же год был либерализирован выезд за границу. Тысячи россиян хлынули в Европу и оставили записки о пересечении прусской границы.
Германия им представлялась «местом для жизни человека», а Россия, на контрасте – «местом неуютным и бесправным».

М.Салтыков-Щедрин в цикле путевых очерков «За рубежом» о поездке 1880 года заметил, что вплоть до Вержболово «никому из нас не приходило в голову выглядывать в окна и любопытствовать, какой из них открывается пейзаж». «В Эйдткунене, — пишет автор, — картина изменилась, как бы волшебством. Все тотчас же бросились к окнам и начали смотреть».

Ф.Шаляпин, отправившись первый раз за границу в 1897 году, писал с дороги: «Проехав границу, смеялся и почти плакал. Переменилось всё сразу — и культура, и природа».

Драматург А.Островский как бы подытожил чувства, испытанные множеством его соотечественников, записав в путевом дневнике в 1862 году: «Поля возделаны превосходно, унавожены сплошь, деревни все каменные и выстроены чисто, на всём довольство. Боже мой! Когда-то мы этого дождемся!».

Ещё одно свидетельство композитора Чайковского о своей заграничной поездке в декабре 1892 года: «Ничего не может быть хуже, как мой переезд из Петербурга в Эйдткунен. Ехал я в самом пакостном вагоне. Неудобно, грязно, двери не запираются, звонок всё время звонит, и в довершение всего испортилась печь, и мы спали при 4 или даже 3 градусах температуры!!! Мыться тоже нельзя было, ибо трубы испортились и вода в них обратилась в лёд». И вот наконец граница: «В Эйдткунене пересел в превосходный теплый вагон. Остановился в превосходнейшей гостинице в Берлине».

Многие русские путешественники, глядя на мелькавшие за окном вагона картины ухоженных городов и сел, налаженного быта, здоровых и довольных жизнью обывателей, разумно устроенной жизни, как заметил М.Салтыков-Щедрин, не могли не испытывать чувство «какой-то непобедимой неловкости». И хотя великий сатирик оговаривался, что не считает «прусские порядки совершенными и прусского человека счастливейшим из смертных», всё-таки признавался, что если удел русского — неволя и бесправие, то немца — свобода и достоинство, при этом «на стороне Эйдткунена есть одно важное преимущество, а именно: общее признание, что человеку свойственно человеческое».

http://ttolk.ru/2015/12/18/%D0%B2%D0...F%D1%80%D1%83/

[Giallo-Verde]

Советский государственный нацизм

- 11 августа 1937 года: "польская операция". Арестованы 143 810 человек, осуждены 139 835 и расстрелян 111 091 - каждый шестой из живших в СССР этнических поляков. Перед этим количеством жертв меркнет даже катынская расправа, хотя именно она стала известна всему миру;
-17 августа 1937 года: "румынская операция". Осуждены 8292 человека, расстреляны 5439.

- 30 ноября 1937 года: операция в отношении перебежчиков из Латвии, активистов латышских клубов и обществ. Осуждены 21 300 человек, расстреляны 16 575.

-11 декабря 1937 года: "греческая операция". Осуждены 12 557 человек, расстреляны 10 545.

-14 декабря 1937 года: директива о распространении репрессий по "латышской линии" на эстонцев, литовцев и финнов. По "эстонской линии" осуждены 9735 человек, в том числе к расстрелу приговорены 7998, по "финской линии" соответственно 11 066 и 9078 человек. Директивы по финнам добился от Москвы глава НКВД Карелии Карл Тениссон - сам этнический латыш;

-29 января 1938 года: "иранская операция". Осуждены 13 297 человек, расстреляны 2046;

-1 февраля 1938 года: операция в отношении болгар и македонцев. Число жертв не установлено.

-16 февраля 1938 года: "афганская операция". Осуждены 1557 человек, расстреляны 366.

Этнические депортации


октябрь-декабрь 1935 года: выселение финнов-ингерманландцев из Ленинграда, Ленинградской области и Карелии в Среднюю Азию и Свердловскую область (23217 человек);

28 апреля 1936 года: постановление Совнаркома СССР о переселении из пограничной зоны Украины в Казахстан поляков и немцев (около 70 тысяч человек);

9 января 1937 года: директива НКВД о выселении из Азербайджана 2500 иранцев;

21 августа 1937 года: постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома "О выселении корейцев с территории Дальневосточного края". Депортирован в Казахстан и Узбекистан 171781 человек;
11 октября 1937 года: директива НКВД о выселении курдов из Баку и приграничных районов Азербайджана в Казахстан (2446 человек);
10 июня 1938 года: начало выселения китайцев с Дальнего Востока в Синьцзян (7,9 тысячи человек). Отказавшихся ехать в Китай (3,3 тысячи человек) расселили, опять же, в Казахстане:

10 февраля 1940 года: начало депортации "антисоветских элементов" из присоединенных по пакту Молотова-Риббентропа Западной Украины и Западной Белоруссии (381 тысяча человек, в том числе 110 тысяч этнических поляков);

22 мая - 20 июня 1941 года: депортация 55,3 тысячи "ненадежных лиц" из стран Балтии и приграничных районов Украины, Белоруссии и Молдавии;

28 августа 1941 года: указ президиума Верховного Совета СССР о ликвидации автономной республики немцев Поволжья и выселении ее жителей в Сибирь и Среднюю Азию (446 480 человек). К маю 1942 года туда же отправили еще 367 тысяч этнических немцев из всей Европейской части СССР. Депортированные мужчины и женщины были мобилизованы на тяжелые работы в рудниках и на лесозаготовках и оставались в этом состоянии до 1947 года;

28-29 декабря 1943 года: депортация калмыков в Алтайский и Красноярский края, Омскую и Новосибирскую области (97 867 человек).

Пик депортаций пришелся на 1944 год, когда были выселены, преимущественно в Среднюю Азию, более миллиона чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, турок-месхетинцев и крымских татар.

25-28 марта 1949 года: "Мартовская депортация" из стран Балтии (94799 человек, в том числе 42133 человека, или почти половина, из Латвии);

1944-1953 год: высылка 203 тысяч жителей Западной Украины.

Всего депортации в сталинском СССР подверглись, как считается, 2,973 млн представителей национальных меньшинств - однако эти данные могут быть неполными.

http://www.bbc.com/russian/features-40597591

[BonJon]

Собчачья ноша не тянет...

[BonJon]

Женщина не только друг человека. Уставший белый сахиб-колонизатор позволил этой женщине довезти его до дома

[BonJon]

Еврейка из Техаса

Она лечила индейцев из племени команчи, те же делились с ней всем – например, рецептом будущего сгущенного молока.

А ещё они торговали только с ней – и на вырученные деньги Розанна Остерман построила в Техасе еврейский мир...

[Оскар]

Л. И. Брежнев посещает производство газированного напитка «Пепси-Кола», 1974 год.

[BonJon]

[ТомМич]

Как превращали личности в биомассу

Стратегия фашистских концлагерей, которая отлично работает и сегодня.



Однажды эсэсовец обратил внимание на двух евреев, которые «сачковали». Он заставил их лечь в грязную канаву, подозвал заключенного-поляка из соседней бригады и приказал закопать впавших в немилость живьем. Поляк отказался. Эсэсовец стал его избивать, но поляк продолжал отказываться. Тогда надзиратель приказал им поменяться местами, и те двое получили приказ закопать поляка. И они стали закапывать своего сотоварища по несчастью без малейших колебаний. Когда поляка почти закопали, эсэсовец приказал им остановиться, выкопать его обратно, а затем снова самим лечь в канаву. И снова приказал поляку их закопать. На этот раз он подчинился – или из чувства мести, или думая, что эсэсовец их тоже пощадит в последнюю минуту. Но надзиратель не помиловал: он притоптал сапогами землю над головами жертв. Через пять минут их – одного мертвого, а другого умирающего – отправили в крематорий.

полностью по ссылке

[Оскар]

Золотые правила казачьей семьи
http://www.nationaljournal.ru/news/2016-11-16/2886/

Цитата: Невозможно понять казачество, не узнав его базовой ценности – семьи. Казаки к чужим детям относились, как своим, даже если они рождены от нехристианина. Казаки считали позором иметь неграмотных сыновей, и мечтали о том, чтобы дочери были счастливыми. И, если казакам были суждено идти на смертный бой, станица не бросала его семью на произвол судьбы. Чужих детей не бывает В XVII веке донские казаки постоянно воевали. Жили они в поселениях, называемых юртами. Например, в царской грамоте, датируемой 1638-м годом, Михаил Фёдорович Романов обращался к ним так: «На Дон, в нижние и верхние юрты, атаманам и казакам Михаилу Иванову и всему Донскому Войску». О казаках того времени пишут, что они были горланистыми и говорливыми. Оно и понятно, что все вопросы решались на юртовом круге. Женщины в управлении не участвовали и были на вторых ролях. Тогда считалось нормой брать в жены угнанных в рабство турчанок, персиянок и черкешенок. В частности, исторические источники свидетельствуют, что зимой 1635 года казаки в свои юрты привезли 1735 пленниц с Чубура и с Ачаковской Косы. Бывало и так, что казачки попадали в плен к крымским татарам или к туркам. Впрочем, донцы прилагали все усилия, чтобы их освободить от «басурман», мол, не по-божески это. Порой на это уходило годы. Как правило, в момент освобождения эти женщины уже имели детей от татар. По традиции, казаки таких казачек не оставляли одних и брали в жены, при этом её дети становились приемышами – «туминами» или «татаркиными». Детей же, которые родились от казака и пленницы называли «болдырями». Кстати, фамилии Бондыревы, Татаркины, Турчанкины и Тумины являются одними из самых распространенных на Дону. Женитьба и развод на Кругу В XVI и XVII веках Круг в юрте для казака значил всё или почти всё. Именно поэтому знатные отцы, которые хотели, чтобы их дочерей брали в жены достойные мужчины, требовали народного одобрения на Майдане – своего рода гарантии. Казак, давший слово на Кругу, всегда выполнял свое обещание. Со временем эта традиция распространилась на все свадьбы. «Будь моей женой», - говорил жених парень невесте. «Будь моим мужем», - отвечала она ему. Такое предложение делалось прилюдно – опять-таки на Кругу. Если же казаки решали, что «этому так и быть», появлялась новая семья. Там же на Кругу и разводили, впрочем, мужчине требовалось объяснить свой поступок и убедить людей в своей правоте. Обычно другой казак прикрывал женщину полой своего кафтана, дабы защитить её от бесчестия. В этом случае, женщина становилась его женой. Но не только мужчины были инициаторами развода, но и женщины. Если её муж оказывался «такой-сякой», то Круг становился на сторону казачки. «Я возьму их на себя!» Донская вольница несла в себе уникальный институт социальной самоорганизации. Уходя на войну или в поход, казак был уверен, что его дети будут жить в достатке, если он погибнет. Касалось это не всех семей, а тех, чей союз одобрил Круг. Например, в поселенье появляется гонец с плохой новостью, что на южные границы России напал лютый враг и надо его задержать любой ценой, пока не пройдет полная мобилизация Войска Донского. В этом случае собирался Круг, на котором атаман сначала снимал шапку, а затем сбрасывал кафтан. Это означало, высшую степень опасности. «Кто хочет быть повешенным, на кол посаженным или в смоле сваренным»? – вопрошал атаман. В ответ выходили добровольцы, знающие, что идут на верную смерть. В полной тишине они спрашивали у собравших: «Кто возьмет моих сирот и мою вдову на себя»? Обязательно находились казаки, которые прилюдно говорили клятву: «Я возьму их на себя». Так оно и было! Красота – страшная сила В XVIII столетье роль женщины в казачьих селениях резко возросла. Историк В.Д. Сухоруков связывает это с красотой казачек. Дело в том, в прошлые века казаки, как правило, брали в плен только видных девушек и женщин, чтобы не позориться. Смешения лучших представительниц самых разных этнических групп сказалось на красоте донских красавиц. «Пламенные черные глаза, щеки, полные свежей жизни, величайшая опрятность и чистота в одежде. Все они любили наряды и румянились», - писал Сухоруков. В то же время казачки славились сильным характером. Этнограф Г.В, Губарев так характеризовал их: «века постоянных тревог выработали в казачке бесстрашную решительность. На реке она управлялась с каюком, скакала верхом на коне, ловко владела арканом и оружием. Умела защитить своих детей и свой курень…». Постепенно поговорка «женщину и коня держи в поводу» в казачестве потеряла первоначальный смысл. Видя перед собой решительную красавицу, казак вольно или невольно проникался к ней уважением. День матери В православный праздник «введение во храм Пресвятой Богородицы» 4 декабря у казаков появился обычай поклонятся матери-казачке. По сути это был первый женский праздник в России. Впрочем, в день поздравляли всех казачек, как состоявших, так и будущих матерей. Это сказывалось и на выборе спутницы жизни. В восемнадцатом веке браки казака с не казачкой практически не заключались, ибо это считалось большим позором. Если же донец брал в жену хохлушку или русачку, то над ним насмехались до старости. Одновременно традиции запрещали жениться на девушке, ближе семи степеней родства. Запрет распространялся также на женитьбу с детьми крестных родителей. Дело в том, что кума и кум приравнивались к кровной родне, как, впрочем, у всех православных. Было еще одно строгое правило: жених обязательно должен быть старше невесты. Мальчики и образование Детей в казачьей семье, в сравнении с русской крестьянской семьёй, было мало, поэтому они всегда были любимцами. Поскольку жизнь казака была полна опасностей, родители соблюдали все обычаи. Например, когда у малыша прирезывался первый зуб, заказывали молебен Иоанну Воину. Согласно другой традиции, первый раз мальчика стригли, когда ему исполнялся год, а второй раз – в семь лет, что означало, что закончилось детство. С этого возраста он учился метко стрелять, а с десяти лет – рубить шашкой. Впрочем, уже с 3-х лет казачонок уже садился на коня. Примерно в это время отмечали его личный праздник первых штанов-шароваров. С весны до осени мальчишки проводили время со своими дедами, как правило, на бахчах или при стадах или табунах. Там и осваивалась наука драться и воевать. В 14-ть лет казачонок обязан был броском камня подбить высоко и быстро летящую птицу. Но самым большим позором считалось быть неграмотным, тогда как учеба в гимназии сына вызывала восхищение во всей станице. Студентов, например, даже старики именовали по имени-отчеству. Если не было возможности учиться в школе, обязательно занимались дома. Например, Якова Бакланова, будущего героя Кавказской Войны, во время похода в Крым учил отец. Уж в семилетнем возрасте мальчик был образован на уровне школяров, а также знал молдавский и турецкий языки. По возвращению из похода, соседские мальчишки принесли книгу. Увидев, как он бойко читает, они его приняли в свой круг, иначе – могли и побить. Фуражка донышком вверх По-другому воспитывали девочек. Был такой обычай, что первый раз дочку купала вся женская половина семьи – «смывали с неё заботы», чтобы жизнь было счастливой. При этом отец должен был съесть пересоленную кашу и не разу не сморщиться. Особо празднично отмечали первый шаг девочки, одаривая её подарками. Уже с пяти лет её приучали нянчиться с младшими братьями и сестрами. Для девушки-казачки особо важно было красиво петь и плясать. Специально их этому не учили, но на праздниках рядом с взрослыми женщинами разрешали танцевать и подпевать. Когда приходило время думать о семье, дед дарил девушке серебреное колечко, тем самым давал знать, что его внучка «не дитя». Кстати, на Дону никому и в голову не приходило насильно выдать девушку замуж. Обычно, молодой казак с отцом приходил в гости к понравившейся казачке. Если ему она нравилась, он клал фуражку на стол донышком вниз. Теперь все зависело от невесты. Она могла отнести головной убор на вешалку, тем самым дать знать, что не быть ему её мужем. Или перевернуть донышко наверх, что означает, что можно звать сватов.

Интересно-нынешние ряженые клоуны об ЭТОМ в курсе???????

[BonJon]

Соломон Крым, человек-полуостров

Он был первым и последним демократическим премьер-министром Крыма – возглавил полуостров после краха большевиков и ушел вместе с последними частями армии Деникина.
Он и сам был Крымом – политик, бизнесмен и ученый Соломон Самуилович Крым, мечтавший стать Россией.

[Оскар]

Как Деникин решил вопрос с Чечней в 1919 году
Полковник Пушкин был убит в бою.
http://russian7.ru/post/kak-denikin-...zen.yandex.com

Цитата: Тактика, которую применял в бою генерал Драценко состояла в том, чтобы сровнять с землей в прямом смысле несколько аулов, стоящих у реки Сунжа, а затем отвести войска обратно, чтобы провести переговоры. Первым стал аул Алхан-Юрт. Чеченцы оказывали сопротивление, но натиск Кубанского пластунского батальона, конницы и артиллерии был так непрекословен, что аул пал. Белые сжигали все, что можно сжигать, крушили все, что можно крушить, пленных не брали, но нескольких чеченцев отпустили - чтобы они рассказали "как это может быть". В том бою было убито больше 1000 чеченцев. Деникин ясно давал понять, что он не шутит. На следующий день Драценко атаковал и сжег аул Валерик. На этот раз сопротивление было слабее. Источник: Как Деникин решил вопрос с Чечней в 1919 году © Русская Семерка russian7.ru

[Оскар]

Старые названия городов и регионов Российской Империи
http://ya-russ.ru/starye-nazvanija-g...zen.yandex.com

Цитата: Название городов до переименования: не «Алма-Ата», а Верный; не «Астана», а Акмолинск; не «Атырау», а Гурьев; не «Буденновск», а Святой Крест; не «Вильнюс», а Вильно; не «Днепропетровск», а Екатеринослав, какое то время, а вообще-то Новороссийск; не «Йошкар-Ола», а Царёвококшайск; не «Каунас», а Ковно; не «Киров», а Хлынов или Вятка; не «Кировоград», а Елисаветград; не «Краснодар», а Екатеринодар; не «Кызыл», а Белоцарск; не «Махачкала», а Петровск-Порт; не «Нарва», а Ругодив; не «Салехард», а Обдорск; не «Пшемышль». а Перемышль; не «Стамбул», а Константинополь или Царьград, Град; не «Судак», а Сурож; не«Сухуми», а Сухум; не «Сыктывкар», а Усть-Сысольск; не «Таллин», а Ревель или Колывань; не «Тарту», а Юрьев; не «Тбилиси», а Тифлис; не «Тольятти», а Ставрополь-Волжский; не «Тутаев», а Романов-Борисоглебск; не «Украина», а Малороссия; не «Улан-Удэ», а Верхнеудинск; не «Ульяновск», а Симбирск; не «Хелм», а Холм; не «Юг Окрайны», а Новороссия. Аляска при Царях называлась Восточной Русью. От себя добавлю: не Псков, а Плескава, не Пярну, а Пернов (ранее — Перунов Град), не Урал, а Яик, не Киров, а Вятка, не Волга, а Ра, не Северные увалы, а Рипейские Горы, не Ханты-Мансийск, а Самаров… Это навскидку. Продолжайте список.

[BonJon]

Экспорт рабов с Северного Кавказа был прекращён только в 1840-е

Основным экспортным товаром Северного Кавказа со Средневековья и до начала XIX века были рабы. Даже в 1830-е годы из региона турки вывозили до 4000 рабов в год.
Стоимость раба «на месте» была 200-800 руб., а при продаже в Османской империи - уже 1500 руб.
Невольников в Турцию продавали сами народы Северного Кавказа, точнее, их знать - черкесы, дагестанцы. Лишь в 1830-е черноморский флот России смог уничтожить этот промысел...

В XVIII - начале XIX века самыми крупными невольничьими рынками в регионе были: на Северо-Восточном Кавказе «Чёрный рынок» или «Кара базар» (ныне пос. Кочубей Тарумовского района),
Тарки, Дербент, селение Джар на границе Дагестана с Грузией, Аксай и аул Эндери в Дагестане; на Северо-Западном Кавказе - османские порты и крепости в бухтах черноморского побережья:
Геленджик, Анапа, Еникале (рядом с Керчью), Суджук-Кале (Новороссийск), Сухум-Кале (Сухуми), Копыл (Темрюк), Туапсе, Хункала (Тамань).
При этом большинство рабов на невольничьих рынках Северо-Восточного Кавказа (и особенно Дагестана) было из христиан (например, из Грузии), а на Северо-Западном - из абхазов и черкесов.

[Оскар]

«Фурия красного террора» Розалия Самойловна Залкинд (Землячка )
http://diletant.media/articles/36996877/

[BonJon]

СОВМЕСТНЫЙ ПОЛЬСКО-НЕМЕЦКИЙ ПАРАД 1938 ГОДА ПО СЛУЧАЮ РАЗДЕЛА ЧЕХОСЛОВАКИИ

Фотографии по случаю занятия польскими войсками Тешинской области Чехословакии в 1938 году.

Цитата: Рукопожатие польского маршала Эдварда Рыдз-Смиглы и немецкого атташе генерал-майора Богислава фон Штудница на параде «Дня независимости» в Варшаве 11 ноября 1938 года. Фотография примечательна тем, что польский парад особо привязывался к захвату Тешинской Селезии месяцем ранее. На параде специально прошла колонна тешинских поляков.

[Оскар]

Всё в этом мире повторяется-плохо,что не всегда делаются ПРАВИЛЬНЫЕ выводы :

Генерал Деникин: “Союз России с Арменией очень пугал соседей”
http://www.nv.am/lica/59632-2017-08-26-07-02-55

Цитата: В период турецко-германского нашествия стремление к России армянских правящих кругов было единодушным. Оно сохранилось и в первое время английской оккупации, но вскоре поблекло под влиянием настойчивого и резкого воздействия англичан. Английские представители — Уоккер, Бич и другие ополчились против русофильства армян, прибегая к давлению и запугиванию и, с другой стороны, рисуя армянам заманчивые перспективы самостоятельного существования соединенных русской и турецкой частей Армении с выходом к Черному морю... Ген.Уоккер официально в резкой форме ставил в упрек армянскому правительству его тяготение к России, нахождение на службе Армении русских офицеров и, в частности, присутствие в Эривани Добровольческого представителя. Все это, по словам Пападжанова, “создало у многих армян опасение — не потому ли англичане лучше относятся к грузинам, что те определенно отвернулись от русских”.

Готовность грузин и хохлов предать Россию и лизать взамен пиндосско-британский сапог в Истории повторялась неоднократно...
И вместо того,чтобы отношения с этими странами выстраивать осторожно и держать их на дистанции-большевики подарили им РОССИЙСКИЕ земли,которые при "РАЗВОДЕ" грузины и хохлы возвращать категорически не хотят,кося под дурачков...

[BonJon]

3 еврея, которые помогали сохранять Украину

Сподвижник Мазепы Павел Герцик, министр еврейских дел УНР Авром Ревуцкий и автор обращений УПА Лейба-Ицик Иосифович Добровский

В истории отношений между евреями и украинцами сложностей хватало - антисемитизм, погромы и кровавые наветы дружбе не способствовали.
Но когда предубеждения и предрассудки все же отходили на второй план, освобождалось место для конструктива и мощных совместных достижений в науке, технологиях, архитектуре, искусстве и политике.
В день 26-летия независимости Украины вспомним трех украинцев с еврейскими корнями, которые в разные исторические эпохи и в разных политических обстоятельствах поддерживали украинское государство.

[BonJon]

[MEDIA="https://www.youtube.com/watch?v=SrB3A5-elI4"]https://www.youtube.com/watch?v=SrB3A5-elI4[/MEDIA]

[BonJon]

Канадский фюрер



Что такое канадский фашизм и как его адепты готовились встречать гитлеровский десант в Квебеке, читайте в расследовании нашего канадского спецкорреспондента.

[BonJon]

Композитор Свиридов о музыке, поэтах и русских

Цитата: Композитор Георгий Свиридов с начала 1970-х и до середины 1990-х вёл дневник. В нём он - представитель т.н. «русской партии» в СССР - в основном писал о музыке, но были строки о литературе, наблюдения за советской жизнью. Так, Свиридов ненавидел Маяковского и Ахматову, считая их творчество надменным и чуждым русским, а их самих - приспособленцами. Он громит Мейерхольда за уничтожение русского театра (продолжатели его дела - Эфрос и Любимов). Композитор Шостакович у него - схематик. Русского в СССР почти ничего не осталось, вздыхает Свиридов. Георгий Свиридов прожил долгую жизнь - он родился в 1915 году и умер в 1998-м, т.е. в сознательном возрасте застал 1920-е, в юности - 1930-е, а далее - все остальные этапы жизни СССР и новой России. Свиридов как композитор и пианист получил от советской власти по максимум: много наград (Сталинская и Государственная премии, Герой Соцтруда, народный артист СССР), большую квартиру и дачу, приличные гонорары (он, например, пишет, что в 1970-е 6-8 тысяч рублей гонораров за полгода - кроме большой регулярной зарплаты - были обычной практикой). Но при таком благосклонном отношении власти к нему, Свиридов оставался «тихим диссидентом», но не в либеральном, а патриотическом, русско-национальном смысле. Он недолюбливал евреев, возмущался невниманием интеллигенции к церкви, «низкопоклонством» перед Западом. Свиридов более тридцати лет вёл дневник, он издан в 2017 году в изд-ве «Молодая гвардия» под названием «Музыка как судьба». Мы приводим часть его записей о русской музыке и культуре...

[Оскар]

Кому должна принадлежать Прибалтика на самом деле
https://cyrillitsa.ru/history/45315-...ribaltika.html

Цитата: Российская империя в свое время представляла собой огромную территорию, которая по площади превышала 22 млн. квадратных метров – это гораздо больше площади СССР. Некоторые земли империя получила благодаря грамотным военным стратегиям. Хотя есть территории, которые были попросту куплены. Речь идет о Ништадтском мирном договоре, который завершил Северную войну между Россией и Швецией. Согласно ему участок Карелии, Эстляндия, Ингерманландия и Лифляндия отошли Петру I за 2 млн. ефимков (серебряных монет) – это почти 56 тонн серебра.

[Оскар]

Лондон и Вашингтон создали самую эффективную паразитарную систему глобального грабежа стран и народов
https://topwar.ru/122546-london-i-va...i-narodov.html

Цитата: Александр I и Николай I сохраняли существующий порядок в Европе, поддерживали принцип легитимности. В частности, русская армия спасла империю Габсбургов (Австрию) от Венгерского восстания. В целом это была стратегическая ошибка Петербурга. Не надо было тратить силы и ресурсы на поддержание существующего порядка в Европе, как не надо было раньше воевать против Франции, поддерживая национальные и стратегические интересы Австрии, Пруссии и Англии. В национальных интересах России были постоянные конфликты в Западной Европе (внутри западного проекта), где Франция, Англия, Австрия и Пруссия (в будущем единая Германия) боролись за гегемонию внутри западной (европейской) цивилизации. России необходимо было в это время заниматься развитием центральных областей, своих обширных окраин — Севера, Кавказа, Сибири, Дальнего Востока, Русской Америки. Решать задачу по замирению и цивилизации Кавказа и Туркестана, наконец-то решить задачу по присоединению проливов и Константинополя-Царьграда. Петербург должен был осуществлять свой проект глобализации, расширяя влияние на Ближний Восток, Персию, Индию, Китай, Корею, Японию, закрепиться в северной части Тихого океана. Россия имела лучшие шансы по расширению своей сферы влияния в Азии и зоне Тихого океана, чем Англия, так имела непосредственный выход на большой Дальний Восток, в Тихий океан, граничила с Китаем, Кореей и Японией. Однако Романовы, связанные династическими и личными интересами с Западом (в основном с германскими домами), предпочитали тратить время, силы и ресурсы на европейские дела, которые довольно часто были весьма далеки от национальных интересов России и русского народа. Почти всегда это выходило боком России и русскому народу. Во-первых, не хватало времени, сил и средств на решение обширных задач, которые стояли перед Россией. В частности, так были утрачены великолепные возможности, которые русские первооткрыватели, исследователи предоставили царскому правительству в зоне Тихого океана. Россия могла закрепиться на Гавайях, в Калифорнии (форт Росс), окончательно застолбить за собой Русскую Америку, получая отличные форпосты для стратегического воздействия в зоне Тихого океана и в Северной Америке. Что ставило под вопрос будущее господство США в Америке и их мировое лидерство. Во-вторых, почти всегда вмешиваясь в европейские дела и спасая европейцев то от Наполеона, то от прусского милитаризма, русские в ответ получали общеевропейское вторжение от «благодарных» западников. Так, помогая Европе бороться с империей Наполеона, Россия получила вторжение 1812 года, когда армия Наполеона Бонапарта имела в своем составе контингенты ведущих европейских держав и государств. Позднее, помогая дряхлеющим европейским монархиям и вмешиваясь в европейские дела, Россия получила репетицию мировой войны — Восточную (Крымскую) войну, когда против русских выступили ведущие западные державы. Европейцы быстро забыли как русские солдаты проливали за них кровь в многочисленных войнах против «тирана» Наполеона и сплотились против «империи зла». Стоит отметить, что катастрофа 1853-1856 гг., когда с виду процветающая Российская империя получила сильный удар от Западной Европы, выявила ряд проблем. Во-первых, оказалось, что царь Николай, доверявший своему генералитету и бюрократии, упустил момент, когда ранее передовая русская армия стала отставать по ряду прорывных направлений от ведущих европейских армий и флотов. Оказалось, что в России катастрофически не хватает железных дорог, шоссе, необходима форсированная индустриализация, иначе вскоре Российская империя может оказаться на положении турецкого «больного человека» и западные державы сомнут и расчленят Русь на сферы влияния и колонии. Расчленят и разграбят Россию, как весь остальной мир — Америку, Африку, Азию, острова Тихого и Индийского океанов. Только героизм простых русских солдат, матросов, офицеров и ряда генералов и адмиралов, ещё не пораженных «паркетно-парадной болезнью» и хранящих традиции Ушакова и Суворова под Севастополем, спас Россию от более тяжелого поражения и позора. Врага смогли отбросить со сравнительно небольшими территориальными потерями. Во-вторых, оказалось, что на Западе у России нет настоящих союзников и партеров. Далее:https://topwar.ru/122546-london-i-va...i-narodov.html

[BonJon]

[MEDIA="https://www.youtube.com/watch?v=aUtITDLDxD4"]https://www.youtube.com/watch?v=aUtITDLDxD4[/MEDIA]

[Оскар]

Дочь Василия Чапаева Клавдия: отца белым предала его жена, моя мачеха
http://ya-russ.ru/doch-vasiliya-chap...zen.yandex.com

[BonJon]

[BonJon]

Записка Ю.В. Андропова в ЦК ВКП(б) о положении дел с выселением кулацких элементов из Литвы.

30 ноября 1951 г. (подлинник РГАНИ)

[BonJon]

Цитата из "Горьких лимонов" Л. Даррелла, про события, предшествовавшие Эносису:

Цитата: Я прилежно старался отстаивать интересы своего ведомства, но никак не ожидал, что мне будет оказана честь лично встретиться с министром: меня пригласили к нему на третий день моего пребывания на родине. Пугающе высокий рост и красивая внешность заставили бы обратить на этого человека внимание в любом обществе; добавьте к этому шарм и свободные, приятные манеры джентльмена образца восемнадцатого века - стиль великой эпохи, без малейшего намека на аффектацию, плюс острый и, в полном смысле слова, проницательный ум. И чувство юмора. В его присутствии незачем было разыгрывать скромность или входить в подходящую роль - его простая и прямая манера общения мигом сделала бы это бессмысленным. Я без обиняков высказал ему все, что было у меня на душе, поведал о немалых надеждах, которые возлагались на грядущие переговоры. И добавил, что несмотря на вполне ожидаемую острую реакцию со стороны Турции и готовность турок выступить на нашей стороне, было бы политически недальновидно во всем полагаться на эту поддержку. Нам все же придется рассмотреть вопрос о самоопределении острова, если мы вообще намерены достичь сколько-нибудь прочного урегулирования проблемы, которое позволило бы нам всерьез рассчитывать на добрую волю киприотов - без чего даже самая надежно охраняемая военная база останется всего лишь анклавом в агрессивном и враждебно настроенном к нам окружении. Кипр, как мне представлялось - тот самый случай, когда не обязательно увязывать друг с другом проблемы суверенитета и безопасности; и получив передышку в двадцать лет (я искренне верил в то, что эти сроки будут вполне приемлемыми), мы многого могли бы достичь. Нынешнюю ситуацию, конечно, можно сдерживать хоть до бесконечности, даже если дела пойдут еще хуже, — при помощи силовых методов; единственное, что весьма удручает - это состояние местной полиции… Я до сих пор могу в деталях изложить весь свой доклад, поскольку сразу после разговора записал его по пунктам. Он слушал меня серьезно и с явной симпатией, и я знал почему. Он сам прекрасно знал этот остров, гостил в доме у Пирса и гулял по лимонным садам Лапитоса - и пил кофе с деревенскими жителями. Ему был знаком каждый дюйм извилистого Готического хребта, со всеми тамошними маленькими гостеприимными деревушками. Нынешняя ситуация была болезненной и для него тоже - слишком многое приходило на память, слишком глубоко сидели занозы. Мне он, однако, мало что мог сказать, поскольку в кабинете министров дебаты по кипрскому вопросу все еще продолжались. С высот Уайтхолла точка зрения на проблему острова естественным образом менялась, поскольку здесь, в Лондоне, Кипр был не только Кипром; он был частью той хрупкой цепочки телекоммуникационных центров и морских портов, что составляла становой хребет Империи, напрягавшей все силы, чтобы выстоять под напором времени. И вот так, запросто, отдать Кипр по первому требованию, что тогда говорить о Гонконге, Мальте, Гибралтаре, Фолклендах, Адене - всех этих пусть неспокойных, но довольно стабильных островках в огромной структуре? Палестина и Суэц относились к области международной политики; они никогда не были владениями короны. Кипр же, и с географической, и с политической точки зрения, был частью станового хребта Империи. Не значит ли это, что его следует удержать любой ценой? Я никак не мог отыскать собственный путь среди всех этих противоречивых мнений; мне казалось, что каждый в каком-то смысле прав, а в каком-то - заблуждается. Однако мирное решение вопроса должно было быть где-то рядом, буквально под рукой, если только мы сумеем выработать необходимую доктрину. Хотя, может статься, именно переговоры и сделают за нас нашу работу...

[ТомМич]

Идеальный царь – тот, кто способен провести модернизацию минимальной ценой



Оценивая деятельность того или иного руководителя нашей страны, нужно учитывать много обстоятельств. Среди которых как совокупные результаты, так и цена этих результатов. Петра I очень любят демонстрировать как результативного деятеля, но при этом цена, которая была заплачена, была совершенно колоссальной.

Пётр, по-видимому, единственный более-менее продолжительный правитель нашей страны, при котором численность населения достаточно существенно сократилась. Ещё один – Ельцин.

Открыть / закрыть содержимое

Если же смотреть на результаты, то у Петра они были не очень велики с точки зрения территориальных приобретений, ещё чего-то, но он завершил ту задачу, которая была поставлена за 150 лет до него Иваном Грозным. Это задача модернизации России, без решения которой было практически невозможно выдержала геополитическое противостояние с Европой.

На тот момент Русское государство заканчивалось на Урале и не доходило ни до Черного моря, ни до Каспийского. Так вот, Грозный в рамках своей модернизационной задачи совершил ряд очень важных деяний: он завоевал нижнюю Волгу и дошел до Каспия, начал Северную войну за выход к балтийскому морю, который был утерян по итогам Монголо-Татарского ига.

Известных успехов он достиг, но внутреннее противодействие его модернизационной деятельности было чрезвычайно сильным. У Грозного не было одного ярко выраженного противника. Сопротивлялось ему все многочисленное семейство Рюриковичей. То есть князья, знать, чьей целью было не допустить централизации власти.

И Грозный к концу своего правления свой модернизационный проект реализовать вполне не смог. Эстафету принял Борис Годунов – сперва правитель при сыне Грозного Фёдоре Ивановиче, а затем уже и настоящий царь.

Его программу потом практически целиком взял Пётр I. Это и построение новой армии, и обучение боярских детей на Западе. Но вся вот эта программа началась именно с Годунова. И если мы посмотрим на его результаты с точки зрения административной, то он взял под полный контроль ту княжеско-боярскую группу, которая так и не дала Ивану Грозному завершить его реформу.

К сожалению, он попал под удар стихии, в результате которого было 3 катастрофически голодных года. Есть мнение историков, что если бы не смерть, он бы навел образцовый порядок на Руси, тем более что у него был очень сильный наследник – Фёдор Борисович, чрезвычайно образованный и грамотный молодой человек. Но вскоре после смерти отца от инсульта его убили.

Кстати все движение Лжедмитрия до тех пор, пока был жив Годунов, абсолютно задыхалось. Войска Лжедмитрия были разбиты царскими войсками, и только смерть Бориса позволила осуществиться боярскому мятежу. И началось смутное время.

Ключевой элемент успешности российского правителя – это модернизационная схема и отношения с народом. У Петра I получилась модернизация, но совершенно умопомрачительной ценой.

Если же мы посмотрим на результаты Годунова, то увидим, что у него практически получился модернизационный проект, который был прерван по не зависящим от него обстоятельствам. Он установил внутренний мир, что не удавалось ни его предшественнику Ивану Грозному, ни его последователю Василию Шуйскому, там вообще было смутное время. Про Лжедмитрия мы вообще не говорим.

Кстати Пётр тоже не сумел установить гражданский мир, потому что внутренние противоречия привели потом к чрезвычайно сложной чехарде, которая завершилась победой его дочери Елизаветы Петровны.

Модернизация Петра действовала примерно 50 лет. После чего, к правлению Павла стало понятно, что нужны новые реформы.

Павла I попытался их провести – и был убит. Хотя очень многие считают, что если бы не его реформы армии, то результаты войны 1812-го года могли бы быть значительно хуже для России.

Все попытки модернизации для Александра I, Николая I тоже закончились неудачно. Александр I серьезные реформы так и не решился начать, в этом смысле назвать его успешным можно только очень относительно. А Николай I вообще кончил поражением в Крымской войне.

Дальше начались попытки Александра II и Александра III.

Александр II начал либеральную модернизацию, отменив крепостное право – хотя это было сделано далеко не оптимальным образом. Но его убили в тот день, когда он должен был подписать новую Конституцию.

Александр III, который вполне был успешным администратором, тем не менее сделал очень опасную вещь, проведя денежную реформу, которая запустила в нашу страну британский и французский капитал. Это создало дикое противоречие между немецкой производственной частью экономики и британской финансовой.

Наконец успехи Николая II общеизвестны, но главная суть реформ и Александра II, и Александра III, и Николая II состояла в том, что они не решили главную проблему, которая была тормозом развития страны – отмену сословного характера российского государства. Именно сословный характер стал причиной тех проблем, которые и завершились революцией 17-го года.

После чего тот модернизационный проект, который никак не мог влезть в 19 век и последняя попытка которого была у Столыпина, был блестяще реализован Сталиным.

Можно много спорить о жертвах. Я напомню, что террор 36-38-го годов был организован определенными людьми для того, чтобы убрать Сталина. Часть советской элиты, ещё революционной по происхождению, просто боролась за власть. И существуют веские основания считать, что большой террор был задуман в противовес идее Сталина, которую он двигал в рамках принятия конституции 36-го года – о демократизации советского общества.

Я напомню, что до 36-го года в СССР не было равноправия. Существовали так называемые «лишенцев» – люди, чьи гражданские права были ограничены в связи с тем, что они принадлежали к бывшим правящим классам. Моя бабушка, которая родилась в 12-м году, не смогла поступить в 30-м году в институт, потому что была из богатой семьи. Ей пришлось отработать на заводе, чтобы попасть в институт.

Так вот, это принципиальная вещь. Самый сильный всплеск террора, в котором постоянно обвиняют Сталина, был связан как раз с деятельностью его политических противников. Что касается результатов, они общеизвестны. Сталин до конца провёл свою модернизацию. Даже несмотря на страшную войну численность населения страны выросла. Рос и уровень жизни населения, и если сравнивать его с дореволюционным периодом, то, конечно, это небо и земля.

46-й год – последний, когда в Российской Империи был голод, который до революции в том или ином регионе вспыхивал ежегодно. То есть эта проблема была решена. Впервые за несколько сот лет.

Сталин показал себя выдающимся администратором и государственным деятелем. Он: а) провел модернизацию, б) осуществил это в общем достаточно ограниченной ценой. Понятно, что цену войны мы включить сюда не можем, потому что это не вина Сталина. Были, безусловно, разные ошибки в начале войны, хотя и тут есть гипотезы, это стало результатом предательства тех самых людей, которые участвовали в заговорах 30-х годов.

Отмечу еще одно важное обстоятельство. Это не были классические заговоры в стиле декабристов. Скорее это была деятельность некоторой элитной группы, которая предполагала прийти к власти, конкурируя с другими элитными группами – отчасти и при помощи «открытия границ» перед Германией.

Аналогом Екатерины Великой по итогам модернизации Сталина был Брежнев. Он правил меньше двадцати лет, но тем не менее это был золотой век Леонида Ильича, который характеризуется резким ростом благосостояния населения.

Я пошел в школу в 69-м году, окончил ее в 79-м – и у меня на глазах росло благосостояние населения, особенно заметно это было по праздникам. Я учился в 4-х школах, и во всех этих 4-х школах это было видно невооруженным глазом.

А дальше начались опять проблемы. Нам нужна была очередная модернизация – догоняющая по отношению к американской, которая началась в США начале 80-х. Но Горбачев ситуацию не удержал.

Сегодня мы видим результат: ни Ельцин, ни Путин, не сумели начать в России новую модернизацию. У нас не нашлось своего Бориса Годунова, и потому скорее всего нас ожидает история Петра I или Сталина, то есть модернизацию придется проводить крайне дорогой ценой. И нет никакой уверенности, что у нас окажется человек уровня Годунова или Сталина, который сумеет эту цену минимизировать.

Предпочтение же Годунову я отдаю вот почему. И Годунов, и Сталин, когда они начинали, были далеко не было первыми лицами в стране, даже не входили в первую пятёрку. Тем не менее они сумели в результате своей административно-политической деятельности, вылезти в лидеры. Ведь ни тот, ни другой не совершали военных переворотов.

Однако Сталин не сумел без эксцессов победить своих противников. То есть не сумел помешать своим противникам организовать тот же террор 36-38-го годов. А вот Годунов в этом плане был более эффективен, хотя и не смог завершить начатое по причине своей смерти.

Тем не менее надо отметить, что подобные сравнения, особенно учитывая разницу эпох и времен, с исторической точки зрения все-таки весьма условны.

Михаил Хазин

[BonJon]

Быть нами...

Цитата: На одном из самых оживленных перекрестков галисийского города Сантьяго-де-Компостела, в сотне-другой метров от точки завершения много-премного-километрового паломничества к мощам св. Иакова, в мостовую вмонтирована надпись на нескольких языках. Надпись гласит: «Европа выстроена вдоль дороги пилигримов в Компостелу». Ну да, как же, как же. Любой путешественник, который хоть сколько-нибудь поездил по Европе, знает, что в этих словах есть как минимум доля истины. Едва ли не каждый третий более-менее заметный европейский городок непременно отмечен в путеводителях как станция на пути Большого Европейского паломничества. Что же тогда сказать о европейском еврействе? Уж если на то пошло, правильней было бы сказать, что Европа выстроена вокруг наших синагог. Это ведь мы жили во всех этих Кельнах, Трирах, Тулузах, Парижах, Миланах, Краковах, Прагах, Барселонах и Компостелах задолго до того, как эти – и сотни других европейских городов и столиц окончательно обрели свои нынешние имена. Неслучайно бывшие еврейские кварталы находятся в самом сердце старых средневековых городов. Мы пришли сюда еще с римлянами, когда предки здешних королей еще жрали желуди, бок о бок с выводком лесных кабанов, не слишком отличаясь от последних. Мы жили среди галлов, вандалов, аланов, визиготов, норманнов, франков и кельтов задолго до того, как из этого пестрого конгломерата образовались теперешние великие европейские нации и великие европейские языки. Фактически мы – самый древний народ Европы; если кто-то и может называться тут коренным, так это именно мы, евреи. Мы строили эту Европу – строили вдоль всех ее рек и дорог – всех, а не только ведущих в Компостелу, к останкам святого с более чем характерным именем Иаков. Мы были основой ее торговли и ее финансовой системы, духом ее медицины, этики, учености; наша поголовная грамотность была светочем и примером в мире ее темного звериного невежества. Мы вывели этот континент к свету, мы сделали его тем, что он есть. Стены твоих городов, Европа, хранят отпечатки наших мезуз, следы наших шагов спят под асфальтом твоих магистралей, миллионы наших сожженных, замученных, погубленных душ дышат тебе в затылок, когда ты запускаешь свои жадные пятерни в сундуки с нашим ОБЩИМ добром...

[Митрич]

Цитата: Сообщение от Оскар Л. И. Брежнев посещает производство газированного напитка «Пепси-Кола», 1974 год.

Вот не покидает ощущение, что Леонида Ильича не столько завод интересует, сколько молодая девушка

[BonJon]

Сто лет без черты оседлости

Географ, историк, ведущий научный сотрудник Института географии РАН Павел Полян о еврейской эмансипации, оформленной Февральской революцией

[Giallo-Verde]

Письмо маме в женский ГУЛАГ.

Эх, такую страну потеряли

[Мастер]

[BonJon]

Четыре волны русской иммиграции: кто эти люди

Считается, что было 4 ярко выраженных волны иммиграции русских в США. Давайте разберемся, когда это было, и кто именно выезжал.

Как показала перепись населения США 2000 года, около 735 тысяч американцев указали русский язык в качестве родного, что втрое выше цифр,
которые показала перепись населения США 1990 года - 242 тысячи человек. Русский язык занял 7 место по распространённости в США.
Однако, по оценкам экспертов, лишь около четверти русскоязычных США - это собственно русские.

Более половины носителей языка - это евреи, а также граждане остальных бывших советских республик, кто, в силу различных обстоятельств, знает русский язык лучше этнического.
Число русскоязычных в США росло неравномерно; особенно быстро оно увеличилось после распада СССР в 1990-е.

Оценочно, включая нелегальных иммигрантов, на сегодняшний день в США находятся порядка 2.7 миллионов русскоязычных.
Часть русских иммигрантов (особенно тех, кто прибыл из Российской империи, а также их потомки) русским языком практически не владеют, прожив в США в общей сложности более 100 лет.

[Эколог]

Цитата: Сообщение от Giallo-Verde Письмо маме в женский ГУЛАГ. Эх, такую страну потеряли

а почему некоторые буквы "и" написаны латиницей?
кто мама, за что сидела?
или женщины сидят в тюрьме исключительно в кровавом Мордоре?

[Zumazar]

Хороший фильм о том как у советского народа, пытаются забрать даже его победу в войне. И забыть, что такой феномен как советский народ существовал и был способен на такие свершения, на которые не способны уже никто. https://www.youtube.com/watch?v=Z7JxId0eefA&t=2s

[Оскар]

Сегодня исполняется 140 лет со дня рождения Георгия Александровича Дюперрона

Основоположник российского футбола, спортивный библиограф и журналист родился 12 (24) сентября 1877 года в Санкт-Петербурге.
http://fc-zenit.ru/news/2017-09-24-s...dyuperrona.htm

[BonJon]

Леонид Парфенов: «Взгляд мой - русский»

Этот том «Намедни 1931-1940» - восьмой по счету. Когда во второй половине 1990-х затевался телепроект, он был как бы прощальным.
Мол, все здравствующие поколения сформированы поздним социализмом, его эпоха ушла, но его опыт поневоле остается с нами.

Потом выросло новое поколение, не знавшее социализма, при этом в стране ощутимо больше стало «неосоциализма».
И для книжного проекта я уже придумал девиз: «Мы живем в эпоху ренессанса советской античности».

Так вот, 1930-е для очень многих, даже для большинства, наверное, такая «наша древность».
И представления власти о державности, о роли и месте государства, о гослидере – они корнями оттуда.
И даже признавая репрессии, все равно оттуда ведут отсчет «нашего славного прошлого».

Мне хотелось по возможности наглядно показать через очень разномастные феномены эпохи ее сущностные черты.
Ведь социализм, я убежден, был только сталинским - при Хрущёве и Брежневе он по сути не поменявшись, жил по инерции.
Из системы уходил страх, и она переставала работать, но правители этого не понимали. А уроки - ну, может, кто-то лично и извлёк.

Но национального консенсуса по поводу советского периода и краха СССР в сегодняшней России нет...