Что будет с форумом и сайтом после принятия закона о СМИ ?

[DJ_FISH]

4.06.10 10:50 —
Верховный суд на следующей неделе примет проект постановления, согласно которому интернет-СМИ будут обязаны редактировать сообщения своих читателей, для того чтобы в переписке на форумах не затесались экстремистские высказывания.

Согласно другому проекту, регистрации как СМИ подлежат все сайты посещаемость которых превышает 1000 человек в день. Отсутствие такой регистрации будет считаться административным правонарушением и карается штрафом в размере от 15 до 30 МРОТ и конфискацией СМИ.


ТЕКСТ: Елизавета Сурначева

Интернет-СМИ должны редактировать комментарии своих читателей. В противном случае, недовольные персоны, компании или Роскомнадзор, нашедший признаки экстремизма на форумах СМИ, могут привлечь редакцию к ответственности. Об этом говорится в проекте постановления пленума Верховного суда, который должен быть принят на следующей неделе. Против предыдущего варианта постановления, освобождавшего СМИ от ответственности за комментарии, выступил Роскомнадзор, говорят разработчики документа.

Редакционная группа по подготовке проекта постановления пленума Верховного суда о практике применения закона «О СМИ» вчера утвердила последнюю редакцию документа, рассказал «Газете.Ru» один из разработчиков, секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов. Само постановление пленум может принять на следующей неделе, говорит источник в рабочей группе. Ранее планировалось, что пленум пройдет уже 3 июня, но он в очередной раз был отложен для согласования спорных пунктов.

По словам собеседника «Газеты.Ru», участвовавшего в обсуждении проекта, «затяжные бои» вызывал пункт постановления, касающийся комментариев на форумах интернет-изданий, зарегистрированных как СМИ.

В первой версии текста, обсуждавшегося в апреле (см. материал «Газеты.Ru» от 19.04.2010), говорилось, что издание, выходящее в интернете, освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей.
В постановлении разъяснялось, что в данном случае суды должны по аналогии применять п. 5 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ». В нем оговаривается освобождение от ответственности по материалам, идущим в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию. То есть комментарии приравнивались к словам в прямом эфире.
Против отдельного разъяснения касательно форумов на сайтах СМИ резко выступили Министерство связи и Роскомнадзор, говорит один из участников обсуждения.

По его словам, представители Роскомнадзора посчитали, что такое разъяснение от ВС «спровоцирует экстремистские высказывания на форумах».

К середине мая этот пункт дополнился важным продолжением: учитывая, что и после публикации комментарии остаются в открытом доступе в интернете, редакция должна осуществить проверку достоверности написанных в комментариях сведений на основании требований тех, кто считает, что в отношении них распространены сведения, «не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы, а равно на основании требований органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации».

В случае если по соответствующему запросу комментарий не был отредактирован и удален редакцией, допускается привлечение издания к суду.

Такая формулировка в целом устраивала представителей СМИ, рассказали несколько участников редакционной группы, и Минсвязи, сказал собеседник в ведомстве.
Конечная редакция, утвержденная в среду для принятия на пленуме, еще больше обязывает интернет-издания отвечать за высказывания своих читателей. Из окончательного текста убрана прямая аналогия с «прямым эфиром» и сказано лишь, что СМИ могут размещать комментарии с премодерацией или последующей модерацией.
При поступившем обращении от заинтересованных лиц или госорганов редакция может проверить содержание комментария на соответствие действительности и удалить. В противном случае, есть основания для возбуждения дела, руководствуясь статьями 24 («Иные средства массовой информации») и 57 («Освобождение от ответственности») закона «О СМИ».
«Это твердая четверка», – оценил конечный вариант Федотов. По его словам, предыдущая редакция постановления была более простой для понимания, последнее решение позволяет более широкое толкование.
http://gazeta.ru/politics/2010/06/03_a_3379909.shtml
кто что думает по этому поводу?

[SaDolG]

Если честно не пойму,мы то здесь причем?Выращиваем маленьких террористов,чтоб подорвать Лужники?

[Колифей]

Цитата: Сообщение от DJ_FISH регистрации как СМИ подлежат все сайты посещаемость которых превышает 1000 человек в день.

Делать нефих, придётся регистрироваться. Бо, 15 МРОТ платить не кайф. Впрочем, как я понимаю, пока нет ни закона, ни механизма его реализации. Также не очень понятно, как и кем будет считаться посещаемость.

Цитата: Сообщение от DJ_FISH При поступившем обращении от заинтересованных лиц или госорганов редакция может проверить содержание комментария на соответствие действительности и удалить.

Что ж, будут обращения - будем проверять и при необходимости удалять.

[DJ_FISH]

Колифей, я бы не хотел, чтобы ГМ превратился в подобие кубань ру

[oneleg]

Цитата: регистрации как СМИ подлежат все сайты посещаемость которых превышает 1000 человек в день

Колифей, интересно кто будет считать количество посещений и каким образом? Уверен, что на следующий день в свободном обращении появится софт, позволяющий отматывать эти счетчики до цифры 999, причём от тех же людей, кто их будет делать. Русские не сдаются

[АПМ]

Думаю, что прежде чем высказываться по теме, надо прочитать Постановление Пленума Верховного Суда Рф. Всегда есть простор для толкований толкования закона.

[Cевервовк]

АПМ,

Цитата: Сообщение от АПМ Всегда есть простор для толкований толкования закона.

Или так: "Два юриста просто обязаны иметь три мнения"

[Бугор]

DJ_FISH,

Цитата: Сообщение от DJ_FISH я бы не хотел, чтобы ГМ превратился в подобие кубань ру

нам это не грозит.

[Бармалей]

У нас в стране что не делается,всё через известное место,сначала делают а потом думают...

[Сталкер]

Господи в наглую нарушают конституцию РФ, для принятия таких решений нужно через референдум как и прописано в законодательстве вносить в конституцию поправки. Никто не может вот так взять и если очень хочется сделать себе нужный закон. Для чего тогда конституция главный закон страны? Что делает президент, основная работа которого не тупо улыбаться, а быть гарантом конституции, он же на ней принимал присягу, а сейчас ее предает и всех вас.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Цитата: Интернет-СМИ теперь будут подвергать цензуре сообщения на своих форумах только по указанию госорганов, в случае если последние сочтут то или иное сообщение нарушающим действующее законодательство. Соответствующее решение было принято сегодня на пленуме Верховного суда РФ. Суд пояснил, что, поскольку редакции СМИ не могут вести предварительную цензуру таких сообщений, то ответственность за наличие на их форумах нарушающих законодательство высказываний наступает только в том случае, если оно было выявлено государственным органом. Такой орган, выявив нарушение, должен уведомить об этом редакцию СМИ, которая после этого должна подвергнуть сообщение цензуре. В случае если этого сделано не будет, редакция может быть привлечена к ответственности.

Это бред сумашедшего.....какая цензура.....когда это идет вразрез конституции страны. Мне было бы интересно увидеть лицо спикера канадского парламента если бы кто то придумал такой закон, СМИ бы его сожрали насмерть, или долго бы все смеялись, так как здесь за нарушение чартера прав и свобод можно загреметь за решетку лет так на 200. По конституции РФ цензура не только запрещается в СМИ но и везде.........ВЕЗДЕ.

Но в России бардак......государство может нарушать конституцию постоянно, президент как главный ее хранитель есть Путинское гбшное чмо. Кого вы выбирали? Если он вас защищать не собирается и ваши гражданские права прописанные в конституции, тут же повесив головы как рабы все поплетуться регистрировать свои сайты, а ведь это же незаконно.

Другая статья конституции РФ гласит

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Но конституцию можно не менять и ее не исполнять, а принять законы полностью противоречищие конституции, о как, страна зазеркалье, даже наверно в африке эдакое не творят.

Ведь с 1 февраля 2008 сотрудники ФСБ имеют право на прослушивание телефонных разговоров (в том числе мобильных) без санкции суда.

И во пля......какое то министерство связи......и свои личные законы.

21 июля 2009 года вступил в силу приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ «Об утверждении Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-разыскных мероприятий».

В приказе расписано, какие услуги должны предоставлять на почте ведущим розыск восьми ведомствам: МВД, ФСБ, ФСО, внешней разведке, таможенникам, ФСИН и Госнаркоконтролю. Среди услуг особенно привлекает внимание обязанность почтовиков предоставлять ведущим розыск чиновникам особые помещения, для просмотра почты и прослушки. ГКЧП.......за шо боролись то, времена андропова да и только.


Дальше ещё лучше.

Одна женщина в москве обратилось с жалобой на коррупцию со стороны чиновника президентского аппарата в тверской суд. На что судья вынесла такое решение, что президент и его приближенные считаются внезакона и на них судебная ответственность не рапространятеся. Этот судья ещё не уволен а продолжает выносить точно такие же решения.
Что же говорит конституция РФ,.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Я просто в шоке.

[Сталкер]

Еще раз смысл. Цензура запрещается.......если же произошло нарушение

Цитата: 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

То может заводится дело на пользователя в интернете, вычислить его легко по ip. При чем здесь цензура. Но я ещё не разу не слышал чтобы кого то посадили на западе за нагнетание национальной или рассовой вражды, в России уже много людей сидит за это, а теперь ещё и цензура.

[oneleg]

Сталкер, в статье, выложенной Энко принято достаточно компромиссное решение, а километры вываленных тобой портянок из Конституции прокатят разве что на канадчине, здесь Россия, хоть ты убейся

[Сталкер]

Знаешь вот я был как ты, мне безразличны были свободы и права граждан, и только здесь я понял что иметь их и ощущать свободу это кое что. Ради этого можно жить и нельзя называть портянкой свою конституцю, иначе россия никогда не выберется ис пропасти. Есть такая притча, Ельцин бросил Россию в пропасть, Путин же спустил туда на тормозах. Конституция это превыше всего, президента, верховного суда, герба, гимна, флага. Защита конситуции это долг, право и почетная обясаность любого гражданина России. Почему я об этом вообще должен говорить с далекой и сытой канадчины. На западе те кто нарушает конституцию страны, таких людей вы имеете право арестовать гражданским арестом.

Например, статья 31 говорит о свободе шествий, пикетов и демонстраций. Вы даже можете не уведомлять местные власти, если вы собираетесь провести демонстрацию, так как это разрешено конституцией страны, и менты не только вас не должны месить, а должны охранять это шествие, тем более шествие в защиту самой конституции. Если менты на вас нападают и нарушают 31 статью конституции, в любой другой стране вы можете их арестовать гражданским арестом.

Компромисов не может существовать, цензура запрещается.

[oneleg]

Сталкер, может твои слова и будут интересны подрастающему поколению, у них еще все впереди, а я воспитывался на моральном кодексе строителя комунизма, потом своей головой остальное додумывал, когда кодексу и светлому будущему капец пришел.
Что толку, что ты лязгаешь здесь языком, какой выхлоп от твоих обличительных проповедей, кто с головой дружит, тот гораздо лучше тебя в этом реалити-шоу разбирается, кто не дружит - ему пофиг вообще.
Простое сотрясание воздуха, имхо.
Но улыбку эти речи с броневичка порой вызывают, тоже имхо

[Сталкер]

Мы с тобой почти одного возраста, ну я может быть немного младше. Мы все сделаны из этого дурацкого комми замеса рабов, но одни люди боятся или им все равно, но другие борятся и просто отказываются идти стадом на убой, как евери в газовую камеру. В России всегда были люди которые боролись, мало но были и есть начиная от Булгакова до последнего водопроводчика, нужна только гражданская позиция и любовь к свободе. Сейчас бороться за конституцию тоже самое что сидеть как последнии панфиловец в окопе, один против всех этих государственных танков . Но если таких людей будет больше, это будет сила, и это не будет простое сотрясение воздуха. Ленин тоже сотрясал воздух 20 лет по заграницам, но это дурной пример.

[Сталкер]

Согласно решению пленума Конституционного Верховного суда РФ, согласно конституции РФ, интернет-СМИ не несут ответственность за комментарии читателей и не должны подвергать эти комментарии цензуре перед публикацией, сообщает "Интерфакс". Роскомнадзор со своей стороны может потребовать от СМИ удалить или отредактировать тот или иной комментарий.
Соответствующее решение было принято 15 июня на заседании пленума, по итогам которого было единогласно принято постановление "О практике применения судами закона РФ 'О средствах массовой информации'". В соответствии с текстом этого документа комментарии читателей подпадают под действие той части закона "О СМИ", в которой регулируются "авторские произведения, идущие в эфир без предварительной записи" (а именно часть 2 статьи 24 и пункт 5 части 1 статьи 57 ).

Если надзорный орган сочтет, что какой-либо комментарий нарушает закон, он может обратиться в редакцию интернет-СМИ с просьбой удалить или отредактировать этот комментарий. Ответственность для СМИ может наступить только в том случае, если комментарий останется в неизменном виде и СМИ не сможет доказать, что претензии к нему необоснованны. Как сообщалось ранее, следить за соблюдением закона на форумах интернет-СМИ будет только Роскомнадзор.