КуЛиПок

[Paska]

Я увлекся покером. Планирую у себя мутить покерно-хоккейные турниры. конечно хз что из этого получится, но при одной поляне думаю вполне реально. Начал участвовать в онлайн турнирах - сегодня занял 69 место из 1500 выиграл 9 р.

[Novikov]

Цитата: Сообщение от Paska Я увлекся покером.

Имущество на родителей перепиши, на всякий случай.

Цитата: Сообщение от Paska занял 69 место

Девчонкам понравится

Цитата: Сообщение от Paska выиграл 9 р.

Гипотетическая жена, не одобрила бы

[Paska]

ну если сравнивать с Кулинахом то на месте жены я бы подумал - каждый турнир -150 - место для кубков и медалей.

[Novikov]

Цитата: Сообщение от Paska каждый турнир -150

УжО как год 200 рЭ.
Кубки не беру, ибо переходящие, а с медалями дочь играется.

Но самое главное, что в НХ, нельзя уйти в минус.

P.S. Придут покер-задроты и вы во что опять ударитесь?

[Paska]

Будем рассказывать как мы после батла водки ходили в олин на префлопе!

[Рюк]

Хотел написать много. Решил короче. Ненавижу покер за его низменность. Не вштырило ни разу.

[Paska]

Хороший игрок в покер это математик + психолог. В чем низменность?

[вэл]

Покер-это просто жестьИгра развивает неограниченные возможности для интуитивных сценариев))),но везде надо иметь тормоз
...........
Однажды утром один мужик услышал в голове голос, который сказал: “Бросай свою работу, бери все свои деньги и езжай в Лас-Вегас”. Он проигнорировал голос.
На следующий день он услышал голос снова: “Бросай свою работу, бери все свои деньги и езжай в Лас-Вегас”. И снова он проигнорировал голос.
Вскоре он стал слышать голос каждую минуту: “Бросай свою работу, бери все свои деньги и езжай в Лас-Вегас”.
Он не мог это терпеть и послушал голос. Он бросил работу, взял все деньги и полетел в Лас-Вегас”. Как только он спустился с самолета, голос сказал: “Иди в казино “Подкова”.
Он пошел в казино “Подкова”.
Голос сказал: “Покупай билет на World Series of Poker (WSOP)”.
Мужик внес все свои 10000$ и получил билет на WSOP.
Начался турнир. Первой же рукой пришли пиковый и крестовый тузы.
Голос сказал: “Иди в all-in”.
Мужик двинул свои фишки в центр стола. 3 человека ответило.
На флоп выпали 8 9 10 червей.
Голос сделал паузу и сказал: “f**k”

[Друг Соседа]

В настольный хоккей не умею, а в покер всегда за)

[Рюк]

Цитата: Сообщение от Paska Хороший игрок в покер это математик + психолог. В чем низменность?

Игра, которая лишена смысла без денежного выражения, не может относиться к числу интеллектуальных игр. Эта игра построена на чистом азарте. На мой взгляд она стоит на одном уровне с секой - классической игрой зеков. И ничем не лучше одноруких бандитов. Даже среди карточных игр есть полно игр, в которых роль расклада имеет не такое решающее значение, как в покере. Где число вариантов действительно поддаются математическому анализу и просчёту. Покер - игра для математиков? Смешно! Это мировое лобби барыг продвинуло этот спорный тезис.

[Mixa_strike]

ого сколько тут фишей

[Mixa_strike]

Рюк, ты просто играть не умеешь ))
покер-игра мастерства, иначе по нему не проводились бы чемпионаты мира и на турнирах не вручались бы кубки)
я бы действительно сравнил покер с шахматами, а не секой, зеками и рулеткой)
почитай вью Александра Грищука, если конечно не считаешь его законченным лудоманом
вообще очень много примеров, когда ребята из шахмат в покер ушли и добились значительных успехов, тот же Мартин Якобсон - чемпион мировой серии 2014 года, был в топ-10 Швеции по шахматам...

[Paska]

Я до недавнего времени думал как Рюк, пока не изучил тему. Покер очень глубокая и крутая игра, к жизни более приближена чем шахматы, так как и в реале есть элемент фарта, но только на фарте далеко не уедешь.

[Гном]

Paska, переименуй тему или во флуд ступай

[Paska]

Даже в топике написал что в связке с кулинахом планируюю квартирники мутить по покеру с хоккеем на 1 поляне. Поэтому все по теме. Новый вектор в развитии кулинаха.

[Гном]

Цитата: Сообщение от Paska Даже в топике написал что в связке с кулинахом планируют квартирники мутить по покеру с хоккеем на 1 поляне. Поэтому все по теме. Новый вектор в развиьии кулинаха.

Ну, так тем более

Цитата: Сообщение от Гном Paska, переименуй тему

как все нормальные околокулинахерные темы называются

[Рюк]

Цитата: Сообщение от Mixa_strike Рюк, ты просто играть не умеешь )) покер-игра мастерства, иначе по нему не проводились бы чемпионаты мира и на турнирах не вручались бы кубки) я бы действительно сравнил покер с шахматами, а не секой, зеками и рулеткой) почитай вью Александра Грищука, если конечно не считаешь его законченным лудоманом вообще очень много примеров, когда ребята из шахмат в покер ушли и добились значительных успехов, тот же Мартин Якобсон - чемпион мировой серии 2014 года, был в топ-10 Швеции по шахматам...

Я знаю правила. Но со мной играть не интересно "нормальным" игрокам, потому что я никогда ни в какие игры не играю на деньги. А играть на камушки или спички - это абсурд! Но по другому нельзя.

Я не буду Вас переубеждать. Если Вам нравится - играйте на здоровье. И считайте её великой интеллектуальной игрой.
Чего действительно нельзя отобрать у Покера - это его пользы для воспитания хладнокровия, обладания собой и прочим поведенческим способностям. Главным из которых является умение блефовать.

[Мирный]

Паска, я за, вот только пока не выездной Покер очень интересная тема.

[DYU]

А мне всегда преф и бридж больше нравились.
Покер - плоская игра. Что пришло - тому и рад. Спасет только блеф и фарт. А в префе, бридже и слабую карту можно грамотно разыграть в свою пользу или во вред сопернику

[Aptekar]

DYU,

[Aptekar]

В 2010 году к выходу книги об искусственном интеллекте Гарри Каспаров написал для журнала The New York Review of Books статью о развитии компьютерных программ и их влиянии на индустрию игры.

Превосходство компьютеров в шахматах уже очевидно, эпоха противостояния человека и машины в этой игре позади. Возможно, пора вернуться к целям, которые сделали компьютерные шахматы такими привлекательными для самых светлых умов 20 века. Перед ними стояла задача создать шахматную программу, которая играла бы лучше человека, и сегодня эта задача решена. Но были и другие цели: разработать программу, которая бы играла в шахматы, думая, как человек, возможно, даже училась бы игре так же, как это делают люди. Исследования в этом направлении принесут намного более ценные плоды, чем бесконечное наращивание скорости алгоритмов просчета на все более мощном оборудовании.

Мы променяли инновации и творческий подход на стабильный поток востребованной продукции. Мечты об искусственном интеллекте, который начнет разбираться в древней игре на уровне человека, были забыты. Вместо этого мы каждый год выпускаем новые версии шахматных программ, основанные на все тех же алгоритмах 60-х и 70-х годов, выбирающие лучший ход из миллиона доступных.

В полном соответствии с нашим наполненным технологиями и бедным на инновации современным миром, шахматные программы пошли по пути наращивания мощностей в соответствии с рыночными требованиями. Если алгоритмы перебора уже отлично играют в шахматы, зачем нужно что-то еще? Зачем тратить деньги и время на новые эксперименты и инновационные идеи, если у нас уже есть работающий вариант? Такой подход ужаснет любого достойного своего звания ученого, но, к огромного сожалению, похоже, что он давно стал нормой. Светлые умы увлеклись финансовым, а не настоящим проектированием, что ведет к катастрофическим результатам в обеих сферах.

Возможно, шахматы уже устарели. Сегодня со всех сторон наступает покер, любители видят себя миллионерами, играющими по телевизору в карточную игру, все сложности которой можно описать на одном листе бумаги. Но если шахматы – это игра с полной информацией, в которой обоим игрокам в любой момент доступны все данные, что делает возможным компьютерный просчет – то в покере есть скрытые карты и разные размеры ставок, повышающие роль удачи, блефа и управления рисками.

Кажется, что некоторые из этих аспектов целиком основаны на человеческой психологии и неподвластны компьютерному анализу. Машина может вычислить шансы и вероятности, но что она сделает с оппонентом, который делает крупную ставку без хороших карт? Однако и здесь компьютеры постоянно совершенствуются. Джонатан Шеффер, создатель программы, решившей шашки, перешел в покер, и его цифровые игроки все лучше и лучше сражаются с настоящими соперниками, что, конечно же, представляет реальную угрозу для онлайн-покера.

Многие профессионалы уходят из шахмат в более прибыльный покер, но это не обязательно плохо. Вероятно, людям еще не поздно вспомнить, что риски бывают оправданы и ведут к развитию и поддержанию того уровня жизни, которым мы наслаждаемся сегодня. И если для напоминания о том, что вознаграждения не бывает без риска, нужен покерный суперкомпьютер – пусть так и будет.

http://www.gipsyteam.ru/article/3989...v-igry-chast-1

[Novikov]

Ну расскажите господа Покеристы, что вообще за система игры, регламент какой?

Не правила игры в покер, а именно регламент наших встреч, взносы, кол-во партий, не снижаемый остаток и прочее.

[Paska]

предварительно думаю так. Собираемся человек 5-6. Взнос по 100 р. Раздаем равное количество фишек. Играем фикс лимит времени. Победитель определяется по большему количеству фишек на момент финиша и получает 60 % банка, 2й 30%, 3й 10 %.
Можно заложить возможность докупа фишек, можно без этого.

[Рюк]

Цитата: Сообщение от Aptekar Возможно, шахматы уже устарели. Сегодня со всех сторон наступает покер, любители видят себя миллионерами, играющими по телевизору в карточную игру, все сложности которой можно описать на одном листе бумаги. Но если шахматы – это игра с полной информацией, в которой обоим игрокам в любой момент доступны все данные, что делает возможным компьютерный просчет – то в покере есть скрытые карты и разные размеры ставок, повышающие роль удачи, блефа и управления рисками.

Вся проблема в том, что в покере эта скрытая информация несоразмерно высока и сводит практически к нулю возможности просчёта и анализа. И решающую роль играют блеф и удача!
А вот игры, где эта скрытая информация действительно соразмерна прочим составляющим - действительно интересны. Долгие годы моей любимой игрой был преферанс. Но сейчас я "придумал" новую игру. Точнее модифицировал старую под игру на двоих. Получилось зашибенно!
А покер... Данила очень хорошо и ёмко охарактеризовал покер - плоская игра!
ТЭЦ, не советую в это впрягаться.

[Novikov]

Цитата: Сообщение от Paska предварительно думаю так. Собираемся человек 5-6. Взнос по 100 р. Раздаем равное количество фишек. Играем фикс лимит времени. Победитель определяется по большему количеству фишек на момент финиша и получает 60 % банка, 2й 30%, 3й 10 %. Можно заложить возможность докупа фишек, можно без этого.

Коль мы говорим о покере как об интеллектуальной игре. Я прогнозирую спад интереса к нему в скором времени, так как побеждать будут вскоре одни и те же люди.
Это неизбежно.
Потому как кто-то начнет думать и анализировать, а кто-то будет просто приходить и дергать жерди...., тьфу ты держать карты.

[Paska]

Покер это отличная модель бизнеса. Есть риски, есть инвестиции, есть мат. ожидание прибыли, есть непреодолимые факторы и большую роль играет понимание психологии. Есть даже элемент создание собственного имиджа и выигрыша за счет этого.

[Paska]

Novikov, мне кажется у тебя есть все предпосылки стать покерным Тэцем - только в начале я выиграю свой февральский турнир с самым большим количеством участников

[Novikov]

Цитата: Сообщение от Рюк ТЭЦ, не советую в это впрягаться.

Не переживай, не буду.

Цитата: Сообщение от Paska Покер это отличная модель бизнеса. Есть риски, есть инвестиции, есть мат. ожидание прибыли, есть непреодолимые факторы и большую роль играет понимание психологии. Есть даже элемент создание собственного имиджа и выигрыша за счет этого.

Ну и сколько если не секрет, наши адепты покера (Паска и Аптекарь) выиграли и проиграли?
Ведь покер все-таки не забава, а способ зарабатывания денег.

[Novikov]

Цитата: Сообщение от Paska только в начале я выиграю свой февральский турнир с самым большим количеством участников

А что за турнир? Есть чемпионаты Краснодара?
Ссылку кинь.

[Paska]

За свою покерную карьеру я проиграл 400 р и выиграл 9 р. за 69 место в турнире. Для меня покер это не способ зарабатывать деньги и таким не будет . Проводятся бесплатные турниры с призовым фондом - мне больше всего такой формат нравится я получаю от игры удовольствие в этом моя мотивация. Но денежный момент важен, так как факт понимания что играешь не на пластмасс влияет на стратегию игры и поведение игроков. В плане денежных затрат настольных хоккей лично для меня и близко не стоит с покером: набор мне подарят, играть можно бесплатно. В настольном хоккее взносы, добровольные взносы

[Novikov]

Не с целью докопаться или переубедить, а с целью для себя понять.

Цитата: Сообщение от Paska Проводятся бесплатные турниры с призовым фондом - мне больше всего такой формат нравится

Ты же понимаешь, что ничего бесплатного быть не может. Видимо этот банкет оплачивают покерные онлайн сайты. Которые таким образом набирают клиентов.

Да и играть в покер бесплатно, это как и серьезно тренькаться в НХ, бессмысленно.

Цитата: Сообщение от Paska В плане денежных затрат настольных хоккей лично для меня и близко не стоит с покером: набор мне подарят, играть можно бесплатно.

Так и нх поляну можно купить или подарят, и на ней можно играть спокойно 2-4 года.

Цитата: Сообщение от Paska В настольном хоккее взносы, добровольные взносы

Теоретически можно и обойтись без взносов. Каждый приносит свою поляну. Но тут другой момент не каждый захочет тащить поляну, да и износ будет от турнира до турнира не равномерный.
Поэтому просто проще брать взносами, себе же на инвентарь.
Ну конечно, спорить о том что стоит дороже поляна или набор для покера бессмысленно. Набор (простой) для покера конечно дешевле.

[Рюк]

Цитата: Сообщение от Novikov Ведь покер все-таки не забава, а способ зарабатывания денег.

В этом ты ошибаешься. Покер - это скорее способ прожигания денег и времени. Играют обычно в него те, у кого есть лишнее бабло и желание расслабиться, переключив свою умственную деятельность, в некую модель, очень напоминающую "модель ведения бизнеса", как пишет Паска, но с изначальной установкой на другую, менее ответственную сферу, с возможностью проиграть.
Паска в этом смысле идеально вписывается в центральный образ игрока. Ничего плохого не имею ввиду. Но если бы меня ещё до возникновения этой темы спросили "кто из кулинахов может подсесть на покер", я бы назвал именно Паску.
А вот как Аптекарь сюда затесался - не понимаю. Моё ИМХО - это не для него! Даже Старый с его букмекерской проф-ориентацией не канает сюда.

[Staryj]

Цитата: Сообщение от Рюк Покер - это скорее способ прожигания денег и времени

Насчет времени - абсолютно в точку. Играть на Покерстарс сит-энд-гоу на 18-49-90 участников неинтересно. А лезть в турнир с числом игроков 3000+ это потеря многих часов драгоценного времени. Я пару раз в месяц могу посидеть-поиграть часа два от силы, но на большее меня не хватает. Лет 5 назад, играл часов по 5-6 в день бывало...
ЗЫ: в принципе, собраться-поиграть не против (с народом пообщаться в конце-концов), но лучше расписал бы "пульку" на 4-х до 50-ти по 1-2-5 рэ за вист

[Staryj]

Цитата: Сообщение от Paska Собираемся человек 5-6. Взнос по 100 р

Несерьезно... Азарт теряется либо наоборот кто-то будет идти на неоправданные риски, зная что потеряет максимум 100 рублей. Могу принести массу примеров, когда садившись играть в преферанс за символическую сумму (например, 10 копеек за вист), получалось так, что один из играющих мог "зарываться", пытаясь регулярно играть мизер с тремя дырами на руках, понимая что итоговая сумма проигрыша будет невелика.
Тысяча (или хотя бы 500) рублей заявочного взноса самое то.

[Aptekar]

Рюк, твои понятия о покере на уровне конца 90-х. Казино,катраны, сека, игра в поезде и т.д. и т.п. Мы же с Паской имеем ввиду он-лайн покер и турнирный покер.
Профессиональный покер, это такое задротство рядом с которым НХ даже рядом не стоит. Тут недавно чувак на спор сыграл непрерывно 24 часа 26 000 раздач с профитом 1500 баксов. Это вам не игра до 100 шайб

[Novikov]

Цитата: Сообщение от Staryj Несерьезно... Азарт теряется либо наоборот кто-то будет идти на неоправданные риски, зная что потеряет максимум 100 рублей. Могу принести массу примеров, когда садившись играть в преферанс за символическую сумму (например, 10 копеек за вист), получалось так, что один из играющих мог "зарываться", пытаясь регулярно играть мизер с тремя дырами на руках, понимая что итоговая сумма проигрыша будет невелика. Тысяча (или хотя бы 500) рублей заявочного взноса самое то.

Цитата: Сообщение от Aptekar Профессиональный покер, это такое задротство рядом с которым НХ даже рядом не стоит. Тут недавно чувак на спор сыграл непрерывно 24 часа 26 000 раздач с профитом 1500 баксов. Это вам не игра до 100 шайб

А я вам и говорю, как только появятся регулярные турниры КубЛигПока (Кубанской лиги покера), появятся первые так называемые задроты от покера, которые будут не просто сидеть азартничать, а пытаться целеноправленно выиграть турниры. И через раз у них будет это получаться, и простые азартщики и посиделщики опять уйдут, кому захочется оставлять регулярно без шансов на выигрыш по 500-1000 руб.
А кто будет этим покер-задротом не так уж и важно.

[Рюк]

Цитата: Сообщение от Aptekar Рюк, твои понятия о покере на уровне конца 90-х. Казино,катраны, сека, игра в поезде и т.д. и т.п. Мы же с Паской имеем ввиду он-лайн покер и турнирный покер. Профессиональный покер, это такое задротство рядом с которым НХ даже рядом не стоит. Тут недавно чувак на спор сыграл непрерывно 24 часа 26 000 раздач с профитом 1500 баксов. Это вам не игра до 100 шайб

А-а-а, вы об он-лайн покере? Ну, тады ясно! Это вообще феноменальное изобретение барыг! Привлечь как можно больше пипла. На массовом уровне поддерживать иллюзию случайности раскладов, а на деле... никто не может гарантировать, что расклады случайны и карты, которые ты добираешь, не регулируются в зависимости от твоей игры и ставок. Верить в честность он-лайн покера - это всё равно что верить в честность выборов!

[Staryj]

Цитата: Сообщение от Рюк А-а-а, вы об он-лайн покере?

Чой-то долго ты допетривал. Покер-клубы давным-давно под запретом.

[Paska]

я имел ввиду офлайновый покер - он мне более симпатичен и планирую организовывать квартирники с покером и хоккеем. В онлайн играю но это от отсутствия оффлайна.

[Aptekar]

Рюк, вернись из 90-Х. Генератор случайных чисел, (ГСЧ) обязателен к сертификации по существующим стандартам, как правило все используют или американский или евросоюзовский стандарт по обеспечению криптографической стойкости алгоритмов шифрования и защиты.
Существует три регулятивных органа онлайн покера:
Комиссия по азартным играм Канавейк (Full Tilt)
Комиссия острова Олдерни по контролю над азартными играми (PartyPoker)
Комиссия по надзору за азартными играми острова Мэн (Pokerstars)
Комиссиями островов Олдерни и Мэн руководит государство
Они контролируют полностью деятельность румов, а не только ГСЧ