Ветер Истории

[xxrus]

Перенёс сюда из темы про Крым.

Цитата: Сообщение от Колифей Бармалей, Гитлер, по ходу, тоже так думал, когда Судеты проглотил. Зло возвращается. Поэтому и Крым, и Лу******ия ещё неизбежно аукнутся.

Цитата: Сообщение от Кузнец Вакула Печально тут то, что есть что сравнивать, а не искать отличия в деталях.

Если не говорить о деталях. а сосредоточиться на главном, то аннексия Судет была подготовлена и реализована лидерами "западной демократии". А шаги по защите суверенитета Чехословакии предпринял только СССР. Вначале в результате взаимных консультаций в Лондоне Англия и Франция пришли к соглашению, что эти территории должны отойти к Германии. Затем закрепили своё решение Мюнхенским соглашением. Неужели и Крым отобрали у Украины тоже они?

Судеты - Крым. Эта аналогия - один из броских ярлыков, изготовленных свидомыми историками в перерывах между исследованиями античной Украины - колыбели цивилизаций. Нет ничего удивительного, что этот ярлычок сразу оказался в коллекции трафаретов и бирок у наших либерально мыслящих форумчан. Но если думать не под копирку, аналогия может быть интересна. Колифей, Вакула! Давайте оценим действия тех, кто и в тридцатые годы прошлого века, и сейчас открыто диктовал мировому сообществу свои правила.
1. С какой целью США, Великобритания, Франция в тридцатые годы пошли на демонтаж ими же установленной версальско-вашингтонской системы международных отношений? Какую роль они отводили в своих планах Германии и СССР?
2. С какой целью США и их сателлиты в новейшее время решились на отказ от хельсинкских принципов международных отношений? Какую роль они отводят в своих планах России и Украине?

[ТомМич]

xxrus, англичане, как обычно, пытались перекраивать мир под себя чужими руками. На тот момент стало очевидным что советское государство сформировалось и было оно англичанам поперёк горла. Для того чтобы свалить СССР и стал выращиваться Гитлер. Существовала "небольшая проблема": у Германии и Советского Союза не существовало общей границы именно поэтому Англия с Францией так благосклонно относились к захвату Гитлером Австрии, Чехословакии и Польши. Помимо получения широкого фронта для атаки, гитлеровская Германия получала огромные ресурсы для ведения войны с СССР. После окончания войны, планировалось всем скопом напасть на ослабленного победителя (кто бы им ни оказался), здесь планировалось вступление а войну США с их огромными людским и материальными ресурсами. Однако всё пошло маленько не по плану, не будучи дураком, Гитлер пошёл на Францию, с тем чтобы выторговать для себя у Англии статус игрока, а ни фигуры (стояние у Дюнкерка и полёт Гесса это из той же истории). Если бы англофил Гитлер в общении и британцами отбрасывал бы свою к ним любовь, то, думаю, не совершил бы идиотизм в виде нападения на нашу страну. Но, собственно, что нас не убивает, то делает сильней.

[stranger]

50 лет назад назад советский космонавт Алексей Леонов, впервые в истории вышел в открытый космос http://russian.rt.com/article/80141

[Эколог]

Цитата: Сообщение от xxrus Запад дружил с нацистам и с итальянским фашизмом тоже.

що как дружили - пшеки взасос буквально дружили, когда Чехословакию делили с благословения Запада.

[ТомМич]

Читаю сейчас книгу А.Кунгурова "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" , куча интересных фактов, вероятно, кое что буду периодически выкладывать.

Например:
Историческая действительность состоит в том, что поляки, как этнос (с их пресловутой душой), сохранились именно благодаря России. После ликвидации Польши Венским конгрессом 1815 г. польские земли (именно автохтонные польские территории) были поделены между Россией, Австрией и Пруссией. На попавших под власть немцев землях не то что польской автономии не существовало, но и проводилась довольно настойчивая германизация. Польский язык стремительно исчезал из повседневного оборота, особенно в городах, лютеранство постепенно вытесняло традиционное для поляков католичество, а уж о такой роскоши, как польский университет, они не могли даже мечтать. Кстати, среди немцев до сих пор часто мелькают польские фамилии. Во время Второй мировой войны некоторые немецкие генералы, даже состоящие в СС, имели польское происхождение (поляками они себя, разумеется, не считали). Например, подавлением варшавского восстания в 1944 г. руководил генерал СС Эрих фон дем Бах-Целевски, открыто признававший свои шляхетские корни.

В составе Российской империи с 1815 г. находилось Царство Польское со своей армией, национальной администрацией, денежной единицей, Конституцией (сама Россия не имела тогда Конституции, являясь абсолютной монархией). Налоги в русскую казну поляки не платили, таможенные пошлины на ввоз товаров из Польши отсутствовали, чем вовсю пользовалось тамошнее купечество, наживаясь на торговле европейским импортом. При этом расходы на содержание польской армии несла российская казна. Единственным «ущемлением» польского правительства было то, что оно не имело возможности самостоятельно проводить внешнюю политику — этот вопрос полностью находился в компетенции русского царя Александра, который являлся так же и польским королем.

Правда после двух шляхетских восстаний польские вольности были существенно урезаны, однако даже после упразднения Царства Польского и переименования его в Привислинский край там не проводилась политика русификации или религиозного ущемления (обращения поляков в православие никогда не практиковалось). В делопроизводстве применялся польский язык, русский не преподавался в обязательном порядке в школах, католики пользовались всеми правами граждан империи, а вот от некоторых обязанностей, например, воинской повинности, были освобождены. Если уж, согласно советским штампам, считать Российскую империю тюрьмой народов, то в этой тюрьме два народа — польский и финский по тюремным понятиям были блатными, то есть имели привилегированное положение. Впоследствии именно 10 польских губерний в составе России стали ядром восстановления независимой Польши в 1918 г.

В этой связи многие исследователи совершенно не в силах понять фанатическую польскую русофобию 20 — 30-х годов, считая ее либо проявлением дикого иррационализма польской элиты, либо гипертрофированным выражением антибольшевизма. Польский антибольшевизм, кстати, выглядит столь же иррациональным, как и русофобия, если учесть, что именно большевики выступали за независимость Польши еще до 1917 г., а после взятия власти они с готовностью признали ее независимость.

На самом деле польская ненависть к Советскому Союзу имеет вполне очевидное объяснение. Поляки в версальской Польше составляли чуть более 40 % населения, остальные были украинцами, белорусами, евреями и немцами. Более 13 миллионов человек проживали на территориях, захваченных Польшей в ходе советско-польской войны 1920 г. При этом Польша была ярко выраженным расистским государством. Все «нетитульные» народы страны подвергались жестокому политическому, экономическому, религиозному и культурному угнетению. К середине 1930-х годов украинские и белорусские школы были ликвидированы. Для устрашения национальных меньшинств, сопротивляющихся полонизации восточных окраин Ржечи Посполитой, был даже создан концлагерь в Березе Картузской

Как это всё похоже сами знаете на что.

[ТомМич]

Цитата: Сообщение от Lubomir Я коснусь этой темы здесь лишь вкратце. Отметим, прежде всего, что Екатерина Вторая не была русской по крови и духу. И особой любви к Русскому народу в сердце не имела. Русский народ был для неё просто часть населения России. По крови она - немка. Ангальдт- Цербская принцесса Софья Фредерика. Она была первой немкой на российском троне. Версия Юрия Воронова, академика Международной Славянской и Петровской Академии, о том, что отцом Екатерины Второй был «выдающийся русский просветитель» Иван Иванович Белецкий, который, будучи за границей, на тайном свидании оплодотворил своим семенем мать Екатерины Второй, к числу аргументированных не относится . Академик пытался убедить читателей такими «фактами»: Екатерина Вторая «особо почитала» старика Белецкого, он имел право даже сидеть в её присутствии, она разрешала ему прилюдно целовать свою руку. Вот и всё, что мог сказать почтенный академик. Он даже не сумел доказать, что Иван Белецкий встречался за границей с матерью Екатерины. И, конечно, академик не смог привести «генетических» доказательств, он даже не попытался их добыть. http://forum.17marta.ru/index.php?topic=2376.0 P/S. Это что-правда?

По поводу Белецкого. Попадался он мне в прошлом году, не в очень приглядном историческом виде.
Здесь этот сукин сын присутствует, хотя и не с самого начала и по другому поводу, но тем ни менее.

[stranger]

Изображение сделано из 15 тысяч фотографий времен Великой Отечественной войны

[BonJon]

Чем занимались знаменитые писатели в столице Украины http://segodnya.ua/life/stories/chem...ny-601428.html

[Эколог]

Цитата: Сообщение от ТомМич Хазарский каганат – это государство, которое существовало очень давно и было в итоге уничтожено древнерусским князем Святославом, который княжил в Киеве. Эта страна долго воевала с соседями, но в итоге исчезла с карты мира. Будучи языческим образованием кочевников-хазар, она была союзником Византии, но после принятие в VIII веке иудаизма привело в итоге к жесткому противоборству с Константинополем. Что общего у сегодняшней Украины может быть с исчезнувшим Хазарским каганатом?

Разведопрос: историк Александр Скробач про Украину
https://www.youtube.com/watch?v=MGtEqEedj9Q

Украина - цэ Хазария.
ЗЫ стоит потратить час времени.

[Эколог]

Цитата: Сообщение от Lubomir Я коснусь этой темы здесь лишь вкратце. Отметим, прежде всего, что Екатерина Вторая не была русской по крови и духу. И особой любви к Русскому народу в сердце не имела. Русский народ был для неё просто часть населения России. По крови она - немка. Ангальдт- Цербская принцесса Софья Фредерика. Она была первой немкой на российском троне.

что значит "по духу не русская"?
А Анна Иоановнна по крови русская, а немцев натащила в Россию, караул (чего за Екатериной не водилось)
Иоанн VI Антонович, славянин на 146% - мать лютеранка Анна Леопольдовна (в девичестве Елизавета Катерина Кристина Мекленбург-Шверинская) и папаша Антон Ульрих Брауншвейгский герцог Брауншвейг-Беверн-Люнебургский.
А Пётр III, внук Петра I, пацреот был шописецпля*****, надрачивал на Фридриха и просрал Восточную Пруссию. Имел по папе вполне себе немецкие корни. Папаша евоный - герцог Гольштейн-Готторпский Карл Фридрих.
Вообще традиция семейных уз с немцами пошла от Петра I. жинка его вторая вообще мутного происхождения, Екатерина I, она же бывшая маркитантка Эсфирь Самуиловна Скавронская. По сплетням, дочь мариенбургского раввина.

Хочу напомнить, что живем мы сейчас на землях, кои присоединены к РИ были благодаря политической воле императрицы Екатерины II, а так же силе русского оружия.

Чего такого не сделала Екатерина II для России, что сделали её предшественники, перечисленные выше? С какого перепугу она тут чужая русскому духу? Даже если сравнивать её с дочерью Петра Елизаветой...
Хотелось бы услышать внятные аргументы.

[ТомМич]

Сталинский план преобразования природы, как суровая необходимость.

[Lubomir]

Цитата: Сообщение от ТомМич По поводу Белецкого. Попадался он мне в прошлом году, не в очень приглядном историческом виде. Здесь этот сукин сын присутствует, хотя и не с самого начала и по другому поводу, но тем ни менее.

Белецкий это Глазунов?!

[ТомМич]

Lubomir, Белецкий современник Екатерины. Причём здесь Глазунов?
Открой ссылку и почитай как Белецкий занимался махинациями с целью сокрытия нашей реальной истории, с благословения, кстати, императрицы.

[Lubomir]

Цитата: Сообщение от ТомМич Lubomir, Белецкий современник Екатерины. Причём здесь Глазунов? Открой ссылку и почитай как Белецкий занимался махинациями с целью сокрытия нашей реальной истории, с благословения, кстати, императрицы.

Аааааа, я думал ты имеешь ввиду этого типа( Глазунова), что пишет исторические статьи!

[BonJon]

Сальвадор Дали и его Алия jewishnews.com.ua/ru/publication/salyvador_dali

Малоизвестная сторона творчества великого художника

[ТомМич]

Цитата: Сообщение от Lubomir Екатерина Вторая и жиды

Цитата: Сообщение от Эколог Чего такого не сделала Екатерина II для России, что сделали её предшественники, перечисленные выше? С какого перепугу она тут чужая русскому духу?

На днях, кстати, ссылку скинули. Считаю что до кучи, как раз, в тему будет:
Был ли генералиссимус А.Суворов масоном?

[ТомМич]

Lubomir, ну я так и понял, что ты недопонял.

[xxrus]

В канун семидесятилетия Победы. Какой видели сражающуюся Россию из-за океана.
Фильм американского режиссёра Фрэнка Капры «Битва за Россию» из снятой в США серии фильмов «Почему мы сражаемся» (The Battle of Russia, 1943). Сценаристы Джон Санфорд, Анатоль Литвак, Энтони Вейллер, Роберт Хеллер, Дж. Эпштейн. Цитата: "В этом фильме, номинированном на Оскар, мы видим борьбу России с захватчиками на протяжении всей ее истории. Сила русского характера была ключом к победе этой страны над немецкими завоевателями во время самых кровавых битв Второй мировой войны. В картине использованы аутентичные материалы из архивов США, а также различных советских источников."
http://www.youtube.com/watch?v=936HGoUrpZ0

[Lubomir]

ТАК КТО ЖЕ РЕЗАЛ АРМЯН В 1915 ГОДУ? И РАДИ ЧЕГО?
Именно в Турции находилась одна из баз «Александра Парфуса» - в девичестве Израиля Лазаревича Гельфанда – немецкого шпиона, создателя теории «перманентной революции», организатора финансирования спонсорства иудо-большевиков, личного куратора В.Ленина и прочая, прочая, прочая. Свои первые миллионы он «составил» именно в Турции, куда, «разочаровавшийся в ‘русской’ революции 1905 года», он отправился после свержения султана в 1908 году, чтобы поддержать революционное правительство «младотурок», по большей части состоящих из константинопольских евреев. Здесь Израиль Лазаревич и начал писать «замечательные характеристики турецкого освободительного движения»[2]. Если копнуть глубже, разобрать поставку Парвусом зерна из России, которая «спасла правительство младотурок от катастрофы»[3], его поставки оружия, как официального представителя концерна Круппа во время Балканских войн 1912—1913 годов, то вы поймете, почему турки позже вырезали полтора миллиона православных армян и греков, но и пальцем не тронули евреев.

Кроме того, вам станет ясно, почему первые миллионы Парвуса-Гельфанда появились именно после армянской резни в 1915 году. Именно он и его «партия малодотурков» были истинными организаторами геноцида христианских народов – что в Турции, что в России. С сентября 1915 года Парвус перебирается уже в Германию, где получает от правительства миллионы на финансирование «большевистской революции». После революции в России на «нажитое непосильным трудом» уже как один из самых богатых людей Германии он покупает остров с замком-крепостью, и, вплоть до самой своей смерти от ожирения в 1924 году, в тесной связи с Троцким «перманентный революционер» финансирует еврейскую революцию уже в Германии. http://communitarian.ru/publikacii/i..._290620120014/

[BonJon]

История верховной власти США в фотографиях http://realitybloger.wordpress.com/2...es-government/

[BonJon]

Знаменитые Караимы proza.ru/2009/02/25/185

[BonJon]

Ирма Хайнман: Еврейская диаспора и Русь zarubezhom.com/Irma/irma/index.htm

Предложена гипотеза, согласно которой древняя Русь была военно-торговой организацией,
наследником традиций иудо-эллинистических братств (фиасов) Боспорского царства.
Свое имя она получила от ивритского слова, которое со времен Маккавеев относилось к эллинизированным евреям, отвергающим иудаизм.

Этой организацией основан так называемый Русский каганат в Тмутаракани, ее многовековая деятельность на торговых путях Восточной Европы
способствовала развитию экономических, культурных и политических предпосылок создания Киевского государства.
Приняв активное участие в его организации, (рашия-расия) - Русь превратилась в элиту славянского государства и дала ему свое имя.

[BonJon]

Ефим Макаровский - ЕВРЕЙСКИЕ КОРНИ РУСИ zarubezhom.com/Makarovsky_final_img.pdf

В данной работе автор, исходя из идеи прогрессивной роли евреев в истории человечества, прослеживает, как, расселившись по берегам Черного,
Азовского и Балтийского морей, евреи, подобно грекам, создали свои города-государства.
Впоследствии, смешавшись с местным населением, они способствовали образованию таких государств как:
Дания, Новгородская Земля, Киевская Русь, Венгрия, Кабарда и Феодоро - еврейское государство в Крыму.

В своем исследовании автор убедительно доказал, что Киевская Русь первоначально не была словенским государством,
а детищем еврейско-аланской цивилизации, растворившейся впоследствии в словенском море.

Далее автор, вопреки летописному сказанию, утверждает, что не Игорь, а Ольга была потомком князя Рюрика и имела законные права на престол новгородский.
Ее брак с Игорем способствовал объединению Киевской Руси с Новгородской Землей.
В данной монографии совершенно по-новому освещается ход исторических событий 9 - 10-го столетия,
имевших место в Киевской Руси, история которой рассматривается в тесной связи с историей Крымской Руси.

[ТомМич]

Возвращая отторженое

27 марта исполнилась очередная годовщина выхода Манифеста Екатерины Второй, о создании новых административных единиц на территориях освобождённой в 1793 году Западной Руси. Ошибочно это называют обычно «Манифест о присоединении правобережной Украины».

Об этом документе, об этом событии и о современной ситуации статья обозревателя ресурса nstarikov.ru Артема Ольхина.


«В современном мире есть простой способ доказать любую, даже самую абсурдную точку зрения. Для этого нужно взять, и перевернуть всё с ног на голову. Ещё несколько лет назад мы читали о постмодерне и думали: «интересная теория — но не более». Мало кто ощущал эту практическую возможность постмодерна – придать любому явлению нужный заказчикам знак. И совершенно всё равно, что будут говорить в данном случае традиция, история, логика. Есть, конечно, одна важная деталь – для достижения указанного эффекта нужно обладать инструментами, которые позволяют соответствующим образом влиять на сознание. Вот тогда стопроцентно можно гарантировать результат: даже не заставить, а мягко подвести человека к тому, чтобы он воспринимал важные манипулятору вещи под нужным углом. Давайте разберём приведенный тезис на конкретном примере.



Суть задачки



Для того, чтобы понять, как работает механизм подмены, исследуем устоявшееся в истории словосочетание, которое, казалось бы, не требует никаких дополнительных пояснений – мы, вроде, и так понимаем его суть. Разбираем.



«Манифест Екатерины II о присоединении правобережной Украины к России» — каждому, кто в школе имел по истории хотя бы «четыре», сразу становится понятно, о чём речь: это документ, появившийся после второго раздела Польши, который произошёл в 1793 году с участием Пруссии (будущей Германии) и Российской империи. Что мы видим из фразы с самого начала? Ну, во-первых, Польшу жалко, так как она, очевидно, стала жертвой агрессии – была разделена. Во-вторых, в результате этого раздела Российская империя стала формировать новые административные единицы, среди которых оказались также Киевская, Подольская и Волынская губернии. Сейчас эти регионы входят в состав государственного образования с названием «Украина». Именно на этом основании источники различной степени солидности и достоверности, от интернет сайтов до учебных пособий, оперируют данным словосочетанием как устоявшимся термином. И напрасно.



Дело в том, что это исторически неточно: источники того времени а также учёные XVIII и XIX столетий словом «Украина» не пользуются. А раз нет специфического понятия, значит, нет и явления. Это в начале ХХ века, уже после революции и гражданской войны появится Украина как политическая данность. А до указанного момента она существовала только в концепциях и некоторых воспалённых рассудках. Если Вы потрудитесь найти сам текст манифеста, то увидите, что Екатерина использует там какие угодно топонимы, но «Украина» в её лексиконе отсутствует. Она прямо пишет, что Российская империя ввела войска и устранила бунт, что часть территории бывшей Речи Посполитой переходит во владение России. Упоминается в манифесте и Литва, и масса других географических названий. Но там не фигурирует ни одной «Украины». И всё это потому, что императрица просто не знала такого термина. Не было его. Более того, она была полностью уверена, что освобождает русские земли. Исследователь Евгений Францевич Шмурло в своей работе «История России 862 — 1917» пишет: «…Польша исчезла с карты Европы. Поляки просили Екатерину сохранить хотя бы имя страны и титул, какой носили их государи, но императрица отказалась удовлетворить эту просьбу, ответив: «Я не могу титуловаться польской королевою, так как не взяла ни одной пяди польской земли – одно только своё, исконно русское».


Карта разделов Польши



Почему это важно

И что самое интересное – она права. Не потому, что мне как «русскому шовинисту» очень этого хочется, а просто потому, что факты – вещь неоспоримая. Для чистоты эксперимента достаточно положить рядом несколько исторических карт: Киевской Руси времён Ярослава Мудрого и карту Речи Посполитой. В результате этого сравнения мы увидим, что земли, в своё время освоенные русскими князьями, позже были инкорпорированы в состав третьих государств (Великого княжества Литовского, а затем Речи Посполитой). При Екатерине II эта ситуация была исправлена. Так кто у кого что отнял?



К этому вопросу мы вернёмся буквально в следующем абзаце, но сначала давайте поймём одну важную вещь – в окружающей нас действительности есть огромное количество людей, которые искренне веруют в мифологемы о «великой Украине», о её тысячелетней государственности, главным врагом которой являются вездесущие и злонамеренные русские. Было бы смешно, но ведь они идут погибать за эту идею. Тысячи «свидомых» уже полегли на земле Новороссии. За ту самую великую Украину, которой, как оказывается на поверку, несколько веков назад попросту не было.

К.Р. времён Ярослава Мудрого



И во многом это происходит только потому, что даже люди, максимально хорошо относящиеся к русской патриотической идее, не разобравшись в вопросе, приняв чужую риторику и логику, говорят о Украине как неком давно существующем субъекте: «воссоединение России и Украины во время Богдана Хмельницкого», «присоединение Правобережной Украины Екатериной II» — ведь это же всё абсурд! Как можно присоединять то, чего не существует? Нужно ставить вопрос иначе (и это будет правильно) – первая жизнеспособная украинская государственность была создана Лениным, по его настоянию. Потом не стало СССР – вот и государственность украинская валится на глазах. А до этого никаких «украинских земель» не было. Кому-то будет неприятно слышать подобные вещи – что же, пусть спорят, аргументируют. Это заставит людей думать, разбираться в вопросе. Ведь украинский народ, враждебный русскому, стал возможен только потому, что мы сами талдычим до сих пор о «братских», но разных народах, вместо того, чтобы говорить о едином народе. А ведь так было не всегда.



Ещё один историк дореволюционного периода Александр Павлович Липранди, описывая события екатерининских времён в своём очерке «Отторженная возвратихъ» говорит о возврате западно-русских земель, территориально подразумевая то, что мы с Вами называем правобережной Украиной и Беларусью. Дословно: «…Так совершилось воссоединение с Россией западно-русских областей её и освобождение западно-русского народа от трёхсотлетнего рабства и угнетения. Воссоединением этим Россия почти полностью достигла на запад тех естественных границ своих, которые были намечены ещё Владимиром Святым и Ярославом Мудрым. Польша никогда не завоёвывала Западной Руси: сначала Западная Русь соединилась на равных правах с Литвой и образовалось Литовско-Русское княжество, это великое княжество соединилось потом на равных же правах с Польшей; последняя с помощью иезуитов опутала его своими кознями и, когда лучшая часть западно-русского народа бежала от преследований за Днепр, в Россию, а другая – была ополячена – Польша постепенно поработила всё Литовско-Русское великое княжество…» Как угодно можно относится к цитируемому, но обратите внимание на всё тот же факт – нет у человека в обиходе названия «Украина». Все остальные – есть, а этого нет. А ведь со времени правления Екатерины прошло почти сто лет (книга вышла в 1893 году).

[ТомМич]

Не отличается у Липранди и ещё один важный пункт в понимании рассматриваемой нами ситуации. Уже тогда всё, что связано с Россией, воспринималось её оппонентами как агрессия, варварство и насилие по отношению к «цивилизованным народам». Вот и сейчас всегда получается, что если человек считает себя русским, то он «угро-фин», «ордынец», «совок» и «ватник». Зато «Украина – это Европа». В общем, полюса понятны. Посмотрите, насколько похожи настроения нынешнего противника Русского Мира (будь то либерал из Москвы, активист майдана или недобитый прибалтийский нацист) и тогдашних «обиженных» поляков: «…Потерю Западной Руси и литовских областей и последовавшее затем падение Польши поляки любят, как известно, объяснять насилием России, победою варварства над цивилизацией… Но чем объяснить то обстоятельство, что на всём этом огромном пространстве ни одного голоса (кроме католического духовенства и польской шляхты) не раздалось в пользу Польши и ни одна рука не поднялась из среды несколькомиллионного русского населения, чтобы отстоять её господство?..» И ведь действительно – не нашлось. Почему же так вышло?



Неуловимый польский Джо



Многие исследователи считают, что именно польскими, а позже австро-венгерскими усилиями и был создан украинский Франкенштейн. Это тема большая и отдельная, её нужно рассматривать в другом материале. Но то, что поляки понимали факт порабощения иного, не своего народа неоспорим. Поднимая восстание 1794 года, Тадеуш Костюшко, в расчёте на поддержку непольского населения, выдвинул лозунг «За нашу и вашу свободу». Нашу – это понятно чью. А та, другая – она для кого? Для того населения, которое перед этим Речь Посполитая обложила налогами, заставляла переходить в католичество и считала людьми третьего сорта? Украинские учебники пишут однозначно – это было обращение к угнетённым украинцам. Допустим (хотя и мало вероятно, учитывая всё написанное выше). Но даже если предположить, что и правда была часть населения, осознающая себя как украинская – она не пошла за Костюшко. Потому что хорошо помнила, что такое «свобода» в польском исполнении. К сожалению, об этом забыли люди, населяющие нынешнюю западную Украину.



Ещё один любопытный момент – лозунг «За нашу и вашу свободу» врагами России использовался всегда. Нынешняя болотная тоже всё предлагает свободу «для себя и того парня». Даже удивительно, почему сотрудников, пишущих сценарии революций и переворотов в соответствующих ведомствах не лишают премии – ведь сработано же топорно, примерно как убийство Немцова.



Или вот свежий пример с Крымом: территория, населённая русскими людьми. Абсолютным большинством голосов она принимает решение вернуться в состав своей большой Родины. И весь «цивилизованный мир» начинает вопить о том, что произошла аннексия. Что извечно варварская Россия вторглась на чужую территорию. Того, что предыдущие временщики, которым принадлежал Крым, шагают по центру Киева с факелами и нацистскими салютами Европа не видит. И не слышит, когда майдан достаточно громко говорит «Крым будет украинским или безлюдным» (т.е. фактически обещает геноцид). Агрессором при этом всё равно остаётся Россия – таковы уж правила игры.



Но те, кто принимают эти правила должны знать и ещё одну их часть: если включаешься в борьбу против России, то либо являешься эффективным инструментом для этой борьбы, либо тебя отправляют в утиль. Данный принцип с самого начала «Большой игры» применялся по отношению к любому субъекту, будь то человек, организация или целая страна – неважно.

Речь Посполитая



На примере Польши это как раз отлично видно: до тех пор, пока эту сопредельную с Россией территорию можно использовать против России, она существует. Поляки, в принципе, и сами не прочь – они ведь не просто так принимали участие во всех войнах и конфликтах, развёрнутых против России. Будь то хоть смута 1613 года, хоть позиция по отношению к России сейчас – польская политика всегда остаётся неизменной. И так же стабильно всегда наступает момент, когда Польша «перегревается». Тогда бывшие «партнёры» без зазрения совести её делят. Но почему-то никто и никогда не вспоминает об этом в связи с любыми другими странами, кроме нашей. Например, Британия и Франция гарантировали независимость Польши накануне Второй мировой. И они же, глазом не моргнув, позволили Гитлеру эту страну захватить. А незадолго до этого они точно так же спокойно расчленили Чехословакию. И что, сейчас кто-нибудь вспоминает об этом? Озвучивает претензии? В общем нет. Зато Россия была и остаётся этакой обителью зла, нам припомнят всё, в том числе и то, чего никогда не было. Так было всегда, и так будет, до тех пор, пока мы есть.



Сами европейцы, когда они перестают стесняться в выражениях, вполне спокойно объясняют своё отсутствие пиетета по отношению к Польше. Вот, например, Прудон. Обратите внимание, никакой не ультранационалист, более того, один из теоретиков анархизма. И всё же: «…Два года я изучал историю Польши, и вот ответ, который я сам себе дал: нет, поляки неправы… Разделы их государства были совершены правильно. Польша несколько веков своими междоусобными распрями скандализировала Европу. С кончиною Казимира, последнего Пяста, в 1370 году, Польша начала торговать своею короною, как публичная женщина своею красотою. История Польши, с самого начала её, может быть определена словами: постепенный упадок… Цивилизация её в средние века била ни что иное, как восточная роскошь; литература её – только контрафакция латинизма; республика – лексикон, заимствованный из древнего быта или оперная декорация; её набожность – крайнее ханжество. У неё не было ничего истинного, ничего не было определённого у этих чувственных людей, преданных исступлению своих страстей… Кого должны поляки обвинять в своих несчастьях? – самих себя и только самих себя. Польша попала под власть России – это её счастье…».



А теперь вопрос к убеждённым украинским националистам, ненавидящим Россию: для вас вожделенная Европа начинается уже в Польше. Той самой, которой весь остальной запад вертит как хочет. Может это прозвучит жёстко, но все страны восточной Европы по отношению к ЕС сейчас «номер два», это очевидно. Так что ждёт в этом варианте будущего вас, братья? «Номер три» — это в лучшем случае. В худшем (и более реальном) – пойдёте под нож, ведь англосаксы не любят воевать своими руками. Так почему же вы не хотите просто быть равными с другими частями вашего же народа – с русскими людьми? До каких пор мы будем убивать друг друга во имя чужих интересов?



Возвращая утраченное



Именно это дословно означает надпись «отторженое возвратихъ» на медали, которую Екатерина II учредила после побед 1793 года. На ней был изображён наш имперский орёл, держащий в лапах две карты – земель нынешних правобережной Украины и Беларуси. Которые тогда назывались просто «западной Русью». Тогда ещё не использовались термины «психоисторическая война» и «геополитика». Но манипулировать оппонентом в нужное время умели не хуже, чем сегодня. Екатерина это понимала и миндальничать ни с кем не собиралась. Именно благодаря этому смогла возникнуть Новороссия, благодаря этому был освобождён Крым. Благодаря этому же вернулись в лоно матери Руси земли, несколько столетий пробывшие в западной оккупации. И, как видим сейчас, порядком за это время искалеченные.

Так давайте мы, в конце концов, чётко ответим себе на вопрос: эта страна наша. Эти земли – наши. Если их не контролируем мы, то их контролируют люди, которые ничего хорошего нам не желают. А уж о том, как сейчас ловко манипулируют сознанием десятков миллионов людей – и подумать страшно.

И поэтому давайте в разговоре с противником не будем пользоваться его терминологией. А слов, понятий и идеологем, искажающих наше отношение к реальности, огромное количество. Ведь только запустив процесс очищения нашего духа и разума от этого сора, мы сможем вернуть утраченные позиции и нашу великую общую Родину. А иначе нас не будет вовсе. Выбор невелик.



Артём ОЛЬХИН»

[BonJon]

Как с годами у французов менялось представление о том, кто внёс наибольший вклад в победу над фашистами mixednews.ru/archives/75708

[Мастер]

ТомМич, друже, было у меня желание создать новую тему... Юбилейную. Не стал. Не хочу пафосности. Поймал себя на мысли, что нам втемяшивают в голову ненормальность нашего почитания предков и дел ими содеянных. Поэтому "Ветер..." Пусть здесь, правильно. Всегда коротко: такой лапоть по карте могла создать и сохранить нация способная, умеющая привещать народы и народности. Великая нация.
Сохранившая лицо всех этносов на своей территории, бережно лелея их язык и культуру. Завоеватели? Стесняюсь спросить: где апачи, сиу и иже с ними в других весях? Язык, культура в резервациях сохранились? Вопрос риторический. Нация беглых каторжников и уёпков всех мастей. Отбросы континентов. Хромосомный набор никто не отменял. Я люблю Америку в её всплесках рока, фильмах людях, во многом... Но я, мягко говоря, остерегаюсь политики пиндоской элиты. Ковбои никогда не были пахарями... Стервятники с кольтами. А наши...... Они пашут, сеют, молчат с верой в светлое будущее, невзирая. Уникальный народ. Может потому и живы? Сыль на нашего "ацтека" http://www.ohotniki.ru/weapon/rifled...-snaypera.html

[BonJon]

Татары и евреи http://zvezdapovolzhya.ru/obshestvo/...3-02-2014.html

Вступительное слово Владимира Колесникова было сенсационным.
Например, он сказал, что Коран был написан по-тюркски, арабы не знали письменности.

В середине XII века его переписали с тюркского языка на арабский. Голубое знамя стало зеленым.
В Эрмитаже хранится Коран, написанный знаменитым уйгурским письмом.
Его не могут прочесть арабы, в нем высказаны забытые слова Всевышнего:
«У меня есть войско, которое я называю тюрками и которое живет на Востоке. Когда я разгневаюсь, я дарю этому войску власть над народом, на который разгневан».
Для многих это было неожиданно. Из слов Всевышнего видно, кто распространял ислам. Видно, что Алтай был родиной единобожия...

[Оскар]

Ленин — товар двойного назначения
http://avangard.rosbalt.ru/news/2015...seumPress.html

Пять ленинских мест от Дмитрия Губина...

[ТомМич]

Цитата: Некоторые полагают, что толчком к возникновению «дела врачей» явилось будто бы высказанное Сталиным подозрение, что в смерти бывших членов Политбюро Калинина, Щербакова, Жданова повинны лечившие их врачи. В МГБ решили подтвердить «догадку» вождя. Появляется заявление сотрудницы кремлевской больницы Лидии Тимашук. Создается экспертная комиссия, во главе которой становится Рюмин. И – закрутилась машина. На «деле врачей» строилось много спекуляций. И ныне появляются утверждения, что это была своего рода подготовка к массовой депортации евреев. Даже называются даты судебного процесса: 5–7 марта 1953 г. Но Сталин, мол, умер, его окружение взбунтовалось, следствие было прекращено, и врачей освободили. Так к хронике событий приспосабливают «логическую цепочку» с желаемыми выводами. Но жизнь выстраивает другую логику. Обнаружив, что следователи Рюмина политиков «путают», именно Сталин, Маленков и другие настояли на проведении тщательной ревизии следствия. И послали «комсомольцев». 13 января было сообщение об аресте врачей, а 19 января наша бригада уже приступила к работе. К середине февраля наше заключение было однозначным: «дело врачей» сфальсифицировано, врачи невиновны, их надлежит освободить. Доложили С.Д.Игнатьеву, он информировал Политбюро. Никакого обвинительного заключения по «делу врачей» в материалах следствия я лично не видел, ничто не указывало и на «готовящуюся депортацию».

Полностью беседа с легендарным «комсомольцем» Н.Н.Месяцевым здесь

[ТомМич]

[Оскар]

Англо-американские хозяева денег как организаторы Второй мировой войны (I)
http://www.fondsk.ru/news/2015/05/03...y-i-33098.html

[ТомМич]

Разведопрос: Александр Скробач про начало Второй Мировой Войны

Александр Скробач в гостях у Дмитрия Пучкова о 35 миллионах погибших китайцев во Второй Мировой войне, о Мюнхенском сговоре, пакте Молотова-Риббентропа, Катынском деле и многом-многом другом...

[Тырник]

Президент Узбекистана не приедет в Москву на День Победы.
http://tvrain.ru/news/prezident_uzbe..._den_p-386942/

[ТомМич]

БЕРИЯ_ВОЗВРАЩЕНИЕ_ОбеЧасти

Документальный фильм: «Лаврентий Берия. Возвращение из небытия. Часть 1 и Часть 2.»
Режиссер: Юрий П. Рогозин, Автор: Юрий П. Рогозин, Спонсор фильма: Юрий П. Рогозин
======ПредъИстория===================
Когда автор фильма изучил жизнь Л.П.Берии и разобрался в биографии ключевой фигуры в истории Советского Государства и даже МИРА(!), то ему стало ПРОСТО ЖУТКО(!) от вопиющей несправедливости по отношению к этому человеку. Будущий режиссер поставил себе задачу: во чтобы-то ни стало СНЯТЬ(!) документальный фильм о биографии и жизни Лаврентия Павловича Берии. "Бег по кругу" в попытке найти спонсоров проекта ни к чему не приводил... Время шло и идея "тонула в бюрократии".. Сопротивление проекту и внешний "пофигизм" усиливались... Тогда Юрий П. Рогозин решил продать свою собственную квартирку и на эти деньги осуществить проект. Квартира - продана, документальный фильм, вопреки воле чинушь, антипропаганды и "воле толстосумов" - осуществился !!!
======Подробнее о создании фильма=====
Тут: http://www.kramola.info/video/rusy/la...
======Пролог========================
С первых кадров автор заявляет, что не собирается никому ничего доказывать и опровергать, его задача - рассказать об очень непростой жизни Лаврентия Берии, основываясь только на фактах, и воспоминаниях современников всесильного наркома НКВД. Рассказать только правду.
======Постороннее впечатление=========
Комментарий с сайта фильма www.beria1.ru:
«Сижу, оглушенная, после просмотра, с горящими ушами и поднявшейся температурой... Сегодняшняя боль в связи с трагедией Украины вдруг отошла на второй план после просмотра этого фильма...»
======От себя добавлю================
Ничего не бывает: "просто так".. ВСЁ, ВСЕГДА, взаимосвязанно и взаимозависимо...
И если вы НЕ видите взаимосвязь между какими-то событиями, то может оказаться, что вы - просто СЛЕПЫ..
А не потому, что в реальности, такой связи не существует...

[Эколог]

Цитата: Сообщение от BonJon Свое имя она получила от ивритского слова, которое со времен Маккавеев относилось к эллинизированным евреям, отвергающим иудаизм. Этой организацией основан так называемый Русский каганат в Тмутаракани

Русский каганат основанный греко-евреями отвергающими иудаизм?
Забористая дурь

[ТомМич]

Эколог, кстати, давно заметил такую фигню, BonJonу, пофигу чего, главное, чтобы про евреев.
BonJon, а ведь ты тролишь, потихоньку, ага?

[BonJon]

Цитата: Сообщение от ТомМич BonJon, а ведь ты тролишь, потихоньку, ага?

Томмич,

Ну так надо же знать, кто для Украины историю пишет? Те же многостаночники, что и нам...
Однако, версия Каганата Русь, как предшественника т.н. Киевской Руси имеет право на существованиеen.wikipedia.org/wiki/Rus'_Khaganate

[ТомМич]

Мы ждали вас как освободителей, а вы принесли нам смерть...
Интервью с историком Баиром Иринчеевым, обсуждение книги Ларса Вестерлунда об убийствах русских в Финляндии в 1918-1922 г.

[ТомМич]

Цитата: Сообщение от ТомМич о 35 миллионах погибших китайцев во Второй Мировой войне

Свежие новости

Путин может сделать Китай главным союзником страны во Второй мировой

До сих пор российских школьников учили, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года со вторжения гитлеровских войск в Польшу. Однако, по всей видимости, скоро в учебники истории будут внесены коррективы. "Вторая мировая началась именно в 1931 году с нападения Японии на Китай: этот вопрос требует дискуссии и, возможно, даже пересмотра", - считает ведущий научный сотрудник НИИ (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ Виктор Гаврилов. По его словам, роль КНР мировым сообществом недооценивается, поскольку официального объявления войны со стороны Японии не было. На самом деле СССР и Китай не только понесли наибольшие потери во Второй Мировой войне, но и являются ее главными победителями. "Эту позицию обе страны должны отстаивать совместными усилиями", - считает историк.