Совет Лиги

[andreofan]

Уважаемые члены Совета Лиги КЛНХ.
В специально созданной теме на форуме Гринмайл будут созданы мной посты ,соответствующие номерам предложений ,составленных мной .Если Вы поддерживаете предложение ,то прошу поставить "плюсадын" в поддержку .Все предложения с пояснениями будут отправлены на мыло. Также на обсуждение надо вынести вопрос об обнародовании этих вопросов ,хотя не хотелось бы ,так как мои предложения несут не только возможную коммерческую тайну ,но и некоторую интеллектуальную собственность ,что может быть использовано в неблагих целях .До момента возможного обнародования того ,что я предлагаю сделать попрошу Вас не выносить эти вопросы на общее обсуждение .
На основании этого голосования можно составить повестку дня для собрания членов Совета Лиги и уже на собрании сделать конкретные решения .

[andreofan]

Вопрос 1.Проект регламента
Прошу голосовать только членов Совета Лиги

[andreofan]

Вопрос 2 .Бюджет Лиги
Прошу голосовать только членов Совета Лиги

[andreofan]

Вопрос 3.Спонсорские пакеты
Прошу голосовать только членов Совета Лиги

[andreofan]

Вопрос 4 .Обнародовать предложения

[andreofan]

Вопрос 5. Не обнародовать предложения

[Гном]

Андрюш, я не понял, что то должно прийти на мыло? Мне ничего не пришло.

[andreofan]

Гном,
отсылал всем на мыло письмо с тремя прикрепленными файлами ,кроме тебя ,Старика и Камелота ,т.к. этих адресов у меня нет ,но в письмах просил переслать Вам их.
Буффон ,а тебе чего ,тоже не пришло что-ли ?Тебе отсылал на мыло ,с помощью которого ты регился на сайте К-Х
Кому не пришло ,скиньте в личку свое мыло - продублирую

[Buffon]

По вопросу 1: изучать надо, сейчас не могу

[Гном]

Мои дополнения и вопросы к регламенту (в скобочках).

1.3. Для участия в любом из этапов ОЧК кажому игроку необходимо пройти предварительную регистрацию на официальном сайте КЛНХ http://kuban-hockey.ucoz.ru/ и подтверждающую регистрацию (аккредитацию) на месте соревнования. (здесь же следует указать размер и необходимость денежного взноса)
1.3.4. Игрок, не прошедший подтверждающую регистрацию в установленные сроки, к участию в турнире не допускается. (Как быть, если человек опаздывает, но предупредил оргкомитет? Следует разъяснить.)
1.8.1 Любые игроки, не являющиеся гражданами РФ, участвуют в ОЧК на общих основаниях, им присваивается соответствующий суммарный рейтинг, исходя из занятого места на каждом этапе, который дает право на борьбу за звание победителя Открытого Чемпионата Краснодара по настольному хоккею и любые другие призы, вместе со всеми, без каких-либо ограничений. (ИМХО, просто лишний пункт. Это всё и так понятно)
2.2.1.2. В случае, если число зарегистрированных игроков (на момент закрытия регистрации на официальном сайте КЛНХ) – менее 48 либо более 72, то оргкомитет турнира вправе внести изменения в пункты регламента, касающиеся формулы проведения турнира, алгоритма распределения и количества квалификационных групп непосредственно перед стартом турнира. (ИМХО, даже в случае менее 48 игроков нужно придерживаться той же схемы. По более 72 – согласен)
2.3.3. Далее игроки, исходя из выстроенного списка, "рассеиваются" по квалификационным группам "змейкой" (независимо от числа групп). («Корзины» выглядят интереснее, это уже обговаривалось.)
2.3.4. "Рассеивание" игроков по квалификационным группам происходит в автоматическом режиме сразу после закрытия регистрации. (Как быть с корзинами, надо подумать. Нужны независимые наблюдатели жеребьевки. Это минус «корзин». Но у змейки, ИМХО, минусов больше)
3.3. В случае равенства очков у двух игроков для определения занятых ими мест используются дополнительные показатели:
а) результат их личной встречи.
б) количество побед в турнире. (За победу и так 3 очка. Хватит привилегий. Пункт «б» не нужен)
в)разница шайб во всех матчах турнира.
г)общее количество заброшенных шайб в турнире.
д) жребий, условия которого определяет оргкомитет турнира.
4.3. По ходу одной серии игроки не могут требовать замены хоккея, даже в случае поломки. (Думаю, можно разрешить менять поляну, в случае согласия обоих игроков)

[andreofan]

По пункту 1.3 - согласен
1.3.4 - надо думать ,но мое мнение как в поговорке "семеро одного не ждут"
1.8.1 - согласен ,на данный момент этот пункт не нужен

Цитата: Сообщение от Гном 2.2.1.2. В случае, если число зарегистрированных игроков (на момент закрытия регистрации на официальном сайте КЛНХ) – менее 48 либо более 72, то оргкомитет турнира вправе внести изменения в пункты регламента, касающиеся формулы проведения турнира, алгоритма распределения и количества квалификационных групп непосредственно перед стартом турнира. (ИМХО, даже в случае менее 48 игроков нужно придерживаться той же схемы. По более 72 – согласен)

согласен полностью

Цитата: Сообщение от Гном 2.3.3. Далее игроки, исходя из выстроенного списка, "рассеиваются" по квалификационным группам "змейкой" (независимо от числа групп). («Корзины» выглядят интереснее, это уже обговаривалось.) 2.3.4. "Рассеивание" игроков по квалификационным группам происходит в автоматическом режиме сразу после закрытия регистрации. (Как быть с корзинами, надо подумать. Нужны независимые наблюдатели жеребьевки. Это минус «корзин». Но у змейки, ИМХО, минусов больше)

Это предложение сделано ,чтобы упростить работу оргкомитета ,чтобы иметь возможность заранее распечатать плей-листы ,а не париться с дровами для принтера за полчаса до начала игр.

Цитата: Сообщение от Гном б) количество побед в турнире. (За победу и так 3 очка. Хватит привилегий. Пункт «б» не нужен)

ситуации с равенством очков бывают разные - этот доп.показатель ,на мой взгляд, не лишний.

Цитата: Сообщение от Гном 4.3. По ходу одной серии игроки не могут требовать замены хоккея, даже в случае поломки. (Думаю, можно разрешить менять поляну, в случае согласия обоих игроков)

согласен

[Nikitos]

Проголосую завтра... Уж очень объемно....

[andreofan]

Цитата: Сообщение от Nikitos Проголосую завтра... Уж очень объемно....

Для меня по большему счету важнее встречные предложения ,нежели "плюсадын" .Может кто-то доработает или предложит альтернативный вариант . Одна голова - хорошо ,а девять - лучше

[Nikitos]

Цитата: Сообщение от andreofan Для меня по большему счету важнее встречные предложения ,нежели "плюсадын" .Может кто-то доработает или предложит альтернативный вариант . Одна голова - хорошо ,а девять - лучше

Аналогично!

Цитата: Сообщение от Nikitos завтра... Уж очень объемно....

[andreofan]

Цитата: Сообщение от Nikitos Уж очень объемно....

Nikitos, прости

[DYU]

Андрей, мне на почту до сих пор ничего не пришло...

[andreofan]

DYU,

Цитата: Сообщение от andreofan Кому не пришло ,скиньте в личку свое мыло - продублирую

Я отсылал на то мыло , с которым ты зарегился на К-Х

[Camelot]

такая же песня шо и у Данилы. Кидай на kubanbrom@rambler.ru

[andreofan]

Camelot, отправил

[Рюк]

Цитата: Сообщение от andreofan По пункту 1.3 - согласен 1.3.4 - надо думать ,но мое мнение как в поговорке "семеро одного не ждут" ситуации с равенством очков бывают разные - этот доп.показатель ,на мой взгляд, не лишний.

Позвольте высказаться не члену Совета Лиги по некоторым вопросам.
Моё мнение: если человек опаздывает на акрдеитацию, но предупредил и за него внесли взнос, можно допустить его к участию в турнире. Но тут нужен следующий подпункт или пункт связанный со штрафными санкциями. Т.е. он даже может опоздать к началу игр и тогда ему ставится 0:5. Но если он пропустил более половины всех игр в квалификации (или там 2\3 - не знаю, но обсуждаемо), он уже не допускается к дальнейшему участию с понесением наказания ввиде денежного штрафа, равняющегося аккредитации за участие в турнире (или другой суммы - обсуждаемо).

По поводу пункта с определением победителя при равенстве очков полностью поддерживаю Гнома. Итак 3 очка за победу - не нужен подпункт о количестве побед.

[Колифей]

Цитата: Сообщение от Гном 3.3. В случае равенства очков у двух игроков для определения занятых ими мест используются дополнительные показатели: а) результат их личной встречи. б) количество побед в турнире. (За победу и так 3 очка. Хватит привилегий. Пункт «б» не нужен) в)разница шайб во всех матчах турнира. г)общее количество заброшенных шайб в турнире. д) жребий, условия которого определяет оргкомитет турнира.

Фпесту такие изменения! Это по-новой придётся программу переделывать. Нафига я тогда ночные бдения устраивал?
ИМХО, нынешний вариант вполне приемлем и логичен.

[Buffon]

Цитата: Сообщение от Колифей Фпесту такие изменения! Это по-новой придётся программу переделывать. Накуя я тогда ночные бдения устраивал?

Колифей, а тебя не забанят за Фпесту?

[Колифей]

Buffon, Читай правила, Раздел № 1, слова про ядерный чемоданчик.
ЗЫ: А вот на тебя сейчас Nikitos'у настучу. За флуд.

[Buffon]

Колифей, прости

[Гном]

Господа, не уподобляйтесь тупым из РФС. Нигде в мире в доп. показателях нет количества побед, ибо и так 3 очка за победу...

[Колифей]

Гном, В соответствии с ТЗ, которое прислал вице-президент, и в результате моих ночных бдений во славу программы bhp0172 на сегодняшний день реализован следующий алгоритм определения мест участников в турнирах, проводимых под эгидой КуЛиНаХа:
=====
Места участников опpеделяются по сумме очков, набpанных во всех матчах турнира. За победу в матче начисляется 3 очка, за ничью - 1 очко, за поражение - 0 очков.
В случае равенства очков места участников в турнирной таблице определяются: по результатам игр (ы) между собой:
- число очков;
- разность заброшенных и пропущенных шайб;
- число заброшенных шайб.
=====
Никаких "побед" в алгоритме нет и в помине.
ИМХО, рЫгламент в этой части нормальный. Не вижу необходимости вносить тут какие-либо изменения.

[Колифей]

М-да... Вот написал и сам задумался. А если набравшие одинаковое кол-во очков участники все матчи между собой завершили вничью? Согласитесь, в случае двух таких игроков такой вариант вполне вероятен. Что тогда? Получим сингулярность (читай - разборки). ИМХО, нужен ещё один доп.показатель.

[Гном]

Ну и отлично. Опять чо то Андреофан намутил

[Гном]

Для этого есть разница шайб во всех матчах турнира. И если чо кол. заброшенных в турнире

[Колифей]

Гном, Есть-то есть, только программно это в настоящий момент не реализовано. Принимайте окончательное решение. Готов посвятить его программной реализации ещё пару часиков.
ЗЫ: Жду корректировки ТЗ от вице-президента или любого другого уполномоченного члена Совета Лиги.

[Герман]

Гном умный. Долой сингулярность! Сингулярность в КулиНахе не пройдет! Продолжайте советоваться, интересно, к чему прийдет в итоге

[Staryj]

Цитата: Сообщение от Колифей Жду корректировки ТЗ от вице-президента

ИМХО, дальнейшая корректировка не нужна. Далее следуя программе идёт разность шайб во всех сыгранных играх.

[Колифей]

Staryj, Ты буквы русские читать умеешь, дружище? А складывать их в слова? Если да, тогда ещё раз прочти #26.
Вот то, что там написано, то и есть в алгоритме. Больше никаких (!!!) условий сортировки нет. Уж поверь на слово. Или сам проверь. Так что, если надо, отпишись внятно как сделать. Добавлю.

[Пит М.]

Колифей, а можно "шкурную" просьбу? если будешь сидеть над программой, сделай, плиз, на первой страничке ячейку, в которую вводится "количество очков за победу (2 или 3)", и при генерации групп это количество очков воспринимается программой. А? Сильно прибавит универсальности твоим трудам, можно будет рекламировать всем (пошла лесть и заискивание )

[Колифей]

Пит М., Немного не понял ТЗ. Каким боком кол-во очков за победу связано с генерацией групп? Ты, енто, попонятней изложи. Бо, как говорил начальник петрофизической лаборатории во времена моей салехардской отсидки, объясняя почему у него зарплата ровно в 10 раз больше моей, правильно поставленная задача - это 99% успеха.

ЗЫ: Кстати, что показало тестирование bhp0172 SP1, если таковое проводилось?

[Nikitos]

Он имеет ввиду, что нужно сделать так, чтоб можно было выбирать 2 очка за победу или 3!

[Пит М.]

Цитата: Сообщение от Nikitos Он имеет ввиду, что нужно сделать так, чтоб можно было выбирать 2 очка за победу или 3!

Именно. Никак не связано, но, насколько я понимаю логику программы, ей надо сказать, сколько очков давать за победу, по крайней мере до того, как нажата кнопка "сгенерировать таблицы". Проще всего это сделать на первом шаге - после того, как внесен список участников. То есть, при нажатии на кнопку "сформировать группы".

Предварительное тестирование глюков не обнаружило. Правда, я просто вводил результаты реального турнира - специальных заморочек не придумывал. А надо будет.

[Колифей]

Nikitos,

Цитата: Сообщение от Nikitos Он имеет ввиду, что нужно сделать так, чтоб можно было выбирать 2 очка за победу или 3!

Так а кто сейчас мешает это делать? На последнем листе "НАСТРОЙКИ" есть соответствующие поля. Когда конкретно туда будут внесены значения - абсолютно пойуху. Главное, чтоб они там были на момент формирования окончательной таблицы (до нажатия кнопки "Сгенерировать таблицы").

В принципе, содержимое листа "НАСТРОЙКИ" можно перенести в любое другое место (потребуется только изменить в макросах адресацию). Вот только смысл сего действия мне реально непонятен. Ну да не вопрос. Хотите - сделаю. Скажите только куда конкретно. И ещё, всё-таки хотелось бы понимать, на кой ляд это надо. Бо, ИМХО, в данном варианте всё сделано грамотно. Эти настройки (кол-во очков за победу) меняются крайне редко, если вообще меняются. Турниры-то проводятся по одному рЫгламенту, а не каждый раз по-новому. Поэтому настройки и отнесены на отшиб. Типа, вбил и забыл.

ЗЫ: А вообще жду ответа от вице-президента по поводу сказанного в #33. Старый, ау!

[Nikitos]

Колифей, Долго ждать придется! Они уже улетели!

[Пит М.]

Колифей, не разобрался, сорри. Да, все уже есть. Спасибо... за терпение