Стратегическая важность Израиля в глазах НАТО возрастает с каждым годом.

По словам капитан-лейтенанта Орталь (чья фамилия засекречена), ЦАХАЛ рассчитывает, что в будущем корабли НАТО вместе с израильским флотом будут охранять восточную часть Средиземного моря.
В качестве офицера связи Орталь представляет ВМС Израиля в штабе верховного командования ВМС НАТО в Лондоне.

«Район восточного Средиземноморья становится очень привлекательным, особенно из-за имеющихся там газовых месторождений и платформ, которые могут оказаться под угрозой,» сказала Орталь.
«Таким образом, у нас общие задачи по охране этого региона, и НАТО весьма заинтересована в стратегическом партнерстве с Израилем».

«НАТО была бы рада увидеть израильские суда рядом со своими кораблями, поскольку профессионализм и возможности израильских ВМС очень высоки», - говорит Орталь.
«Для НАТО, с ее высокими стандартами, будет нетрудно принять в свои ряды израильские суда».

Отношения Израиля с НАТО определяются, как партнерские. Израиль является участником «Средиземноморского диалога» - созданного в 1994 году форума, в который входят еще шесть стран
Средиземноморского региона, не являющихся членами НАТО: Иордания, Алжир, Египет, Мавритания, Марокко и Тунис. Его цель - проведение политических консультаций и практического сотрудничества.

Одной из важнейших задач «Средиземноморского диалога» является создание базы для совместных действий в сфере контртерроризма и безопасности, однако после разрыва Турцией связей с Израилем шесть лет назад Анкара прилагала все усилия, чтобы блокировать военное сотрудничество Иерусалима с НАТО.

В результате состоявшегося в июне прошлого года примирения между двумя странами, Анкара сняла свое вето, не позволявшее Израилю стать страной-партнером в НАТО.

В январе прошлого года Израиль вместе с рядом с других стран, принадлежащих к Стамбульской инициативе, таких, как Бахрейн, Кувейт и ОАЕ, открыл свою первую дипломатическую миссию в генштабе НАТО.

В марте председатель военного комитета НАТО, генерал Петр Павел посетил Израиль с официальном визитом и встретился с рядом высших израильских офицеров, включая начальника Генштаба Гади Айзенкота, с целью обсуждения общих задач и динамики региона.

В ноябре 2016 НАТО провела операцию «Морской страж» - новую программу по обеспечению безопасности в районе центрального Средиземноморья.
По словам Орталь, в рамках операции «несколько месяцев назад Израиль впервые откомандировал офицера связи на борт одного из кораблей НАТО в центральной части Средиземного моря».

В рамках текущего сотрудничества идет непрерывный диалог между военными подразделениями, агенствами и другими организациями, входящими в состав НАТО, в то время как представители ЦАХАЛа участвуют в тренировочных программах, проводимых этой организацией.

В то время как отношения между бывшими союзниками Турцией и Израилем остаются напряженными, Анкара делает шаги в сторону Ирана и России.
Тогда как Израиль в минувшем месяце отправил своих представителей для наблюдения за спонсированной НАТО учебной операцией по спасению подводных лодок «Динамичный монарх», которая проходила в восточной части Средиземного моря напротив турецкого города Аксаз.

Итак, турецкая армия вошла в провинцию Идлиб. Не встречая никакого сопротивления, колонна бронетехники пошла на северо-восток.
Турецкие военнослужащие заняли территорию приграничную с курдским анклавом Африн и заключив соглашение с группировкой Хаят Тахрир аль-Шам (костяком которой является бывшая «Ан-Нусра») объявили себя гарантами безопасности в этом регионе.

Это решение Анкары, явно согласованное с Москвой, вызвало дежурную реакцию в Дамаске (кстати точно такую же как и в августе 2016 года, когда турецкие ВС вошли в провинцию Алеппо, чтобы помочь Москве сломить сопротивление ИГИЛ и не допустить соединение двух курдских анклавов), который конечно возмущен и требует вывода турецких войск со своей территории.

Но я бы не очень обращал внимания на это заявление (как я уже сказал оно такое же обязательное в данном случае и дежурное как и то, которое прозвучало в ответ на «Щит Евфрата»), а обратил бы внимание на то, что теперь курдский анклав в Африне практически со всех сторон окружен либо турецкой армией, либо поддерживаемыми ими протурецкими сирийскими «оппозиционерами». И это для него очень чревато.

Африн преткновения

Анклав Африн уже давно был бы раздавлен Турцией, если бы не Москва. Кремлю совсем не нужно полное уничтожение курдской угрозы для Турции. Наоборот, ее существование самый лучший способ заставить Анкару вести согласованную с Москвой внешнюю политику в ближневосточном регионе.

В то же время независимый Курдистан под опекой США также не нужен Кремлю. Новый источник конфликтов и войн может очень быстро развалить, с таким трудом созданную новую матрицу сдержек и противовесов, куда уже вошли все региональные игроки Ближнего Востока (Израиль, Турция, Иран, Саудовская Аравия, Сирия, Египет, Ирак, и даже территориальный карлик, но газовый гигант Катар).

А потому Москва будет всячески мешать Анкаре уничтожать курдов и одновременно постарается лишить последних любых сухопутных коридоров с США и их немногочисленными оставшимися союзниками в регионе.

Тем более, что нынешние действия Турции могут помочь Башару Асаду получить полный контроль над данной курдской территорией.

Вообще данный вариант развития событий вполне устроит и Москву и Анкару, а тем более Дамаск.

А потому, если на новой линии соприкосновения курдов и турецких военных начнутся стычки, я бы не стал удивляться и просто ждал бы когда курды придут к единственно верному и спасительному для себя решению полностью подчинить себя законному правительству.

Я не думаю, что Турция сейчас рискнет проводить военную операцию против местных курдов. На самом деле это с одной стороны заманчиво, а с другой кроме проблем с Россией может принести и массу проблем внутри самой Турции.

Вы обратили внимание, что в последние время практически прекратились теракты в отношении турецких военных со стороны курдов. В то же самое время и со стороны Анкары в адрес курдов перестали сыпаться угрозы немедленного уничтожения.

А ведь это не случайно. Очевидно, есть некие договоренности, которые вынуждены соблюдать обе стороны. Курды максимально сократили свои операции в Турции, а Анкара не проводит против них военных операций.

Все это не мешает и той и другой стороне готовиться к будущим столкновениям и пытаться создать друг для друга как можно больше трудностей.

Конечно, такое перемирие не может быть устойчивым и соблюдается оно исключительно благодаря внешним силам, с которыми обе стороны поспорить не могут.

В общем ждем. Очень похоже, мы можем скоро увидеть очередной спектакль. Курдов в Африне поставят в положение, когда у них не будет другого хорошего выхода, чем искать защиты у Дамаска и Москвы и это как раз то основное, ради которого Россия и Сирия, по факту закрывают глаза на сотрудничество Турции с террористами «Ан-Нусры».

И очень похоже, что это не последний сюрприз, который те могут преподнести. «Ан-нусровцев» ждут большие перемены в связи со сменой позиции их главного спонсора.