«Если бы это был чисто азербайджано-армянский конфликт, то его можно было решить, в том числе силовым методом, который, кстати, я не исключаю.
Более того, я считаю, что у Азербайджана не остается другого пути, как силовым путем освободить свои оккупированные территории.
Точно так же, как решал силовым методом многие свои проблемы Израиль, а уж потом шел на переговоры.
Но карабахский конфликт давно перешел в плоскость чьих-то политико-экономических интересов.
Тех же самых - России, Америки, Европы», - подчеркнул Ю.Бочаров.

Сложность еще и в том, считает он, что Азербайджану приходится иметь дело не с руководством Армении, «а как бы с ее лоббистами и представителями, которые чуть ли не каждый день меняются, к тому же многие из них становятся в позу».

«Если бы Азербайджан договорился с Россией, то Европа тоже сразу бы стала в позу – «почему не с нами?».
А если Баку договорится с Европой, то в позу встанет Америка. Если же с Америкой…
В общем, договориться со всеми игроками, которым выгоден этот конфликт, опять же чисто в экономическом плане, вряд ли удастся», - отметил он.

Вместе с тем Ю.Бочаров выразил понимание того, каким тяжелым бременем лежит на Азербайджане карабахский конфликт,
не позволяя стране развиваться в достаточной степени и удерживая Баку в определенных рамках.

«Азербайджан вынужден тратить огромные деньги на вооружение, переговоры.
В отношении Баку со стороны определенных структур применяются экономические и политические санкции лишь потому, что существует конфликт, который азербайджанская сторона не развязывала.
И, к сожалению, это очень многим в мире выгодно», - сказал эксперт.

Сравнивая арабо-израильский и армяно-азербайджанский конфликты, Ю.Бочаров отмечает, что Баку, как и Тель-Авив, не имеет партнера по переговорам.

«Дело в том, что нет человека, который заявил бы, что, мол, «хорошо, я согласен, давайте подпишем и решим проблему».
И даже если с армянской стороны, из армянского руководства найдется кто-то, взявший на себя смелость подписать тот вариант, который устроит и Азербайджан, и Армению,
поскольку ей будут обещаны какие-то экономические дивиденды, это не понравится ни одному из европейских, российских и американских партнеров армян.
Они уже давно обо всем договорились между собой и решили свои личные экономические и политические интересы», - убежден Ю.Бочаров.

Все эти факторы, полагает политолог, делают карабахский конфликт неразрешимым на долгие годы, «если, конечно, Азербайджан не предпримет решительные шаги и не ударит первым».

«Что из этого получится - большой вопрос, однако все остальные варианты однозначно тупиковые хотя бы потому, что у вас нет партнеров по переговорам», - резюмировал Ю.Бочаров.

Впрочем, известно, что Баку никогда и не скрывал, что не ждет от Евросоюза «манны небесной».
Но тем не менее председатель комиссии по внешним связям армянского парламента Армен Ашотян с гордостью отметил, что «в случае с Азербайджаном Евросоюзу не удастся зафиксировать все демократические реформы и защиту прав человека. Отраслевое сотрудничество также будет ограничено».

На вопрос, что в соглашении будет говориться о карабахском вопросе, Армен Ашотян ответил:
"Армения по всем направлениям работает над тем, чтобы там были зафиксированы те же формулировки, что и в армянском варианте.
И это не благодеяние для армянской стороны. Этим европейская сторона поддерживает сопредседателей Минской группы ОБСЕ, посредничающих в конфликте».

Соглашение вступит в силу только после того, как все 28 стран-членов ЕС и Армения ратифицируют его.
Несмотря на то, что этого ждать еще очень долго (по оценкам некоторых европейских экспертов, речь может идти о годе или даже двух), в Ереване уже говорят о скорой либерализация визового режима.

Но до «безвиза» еще очень и очень далеко.
До сих пор только Эстония одобрила соглашение с Арменией, и сейм Латвии – в первом чтении.
К тому же есть еще проблема Венгрии, с которой Армения разорвала дипломатические отношение в 2012 году, после того как Будапешт передал Азербайджану Рамиля Сафарова.

Впрочем, не только будущий и очень маловероятный «безвиз» радует армянскую сторону.
Оказывается, речь идет о поднятии на новый уровень двусторонних отношения Армении с ЕС, основанных на общих ценностях и тесных связях, сказал заместитель министра иностранных дел Армении Карен Назарян.

Но главное даже не это. После ратификации Соглашения Ереван получит помощь в размере 176 миллионов евро.
Правда, эти деньги будут переданы не сразу, а поэтапно, в течение нескольких лет.

176 миллионов евро – не очень существенная сумма, да еще и ее получение будет растянуто на несколько лет.
Впрочем, и Европейский Союз сейчас не в лучшей своей форме.
И об этом открыто сказал в конце прошлого года еврокомиссар по вопросам бюджета Гюнтер Эттингер.
По его словам, приоритетными задачами ЕС на ближайшие годы являются организация собственной обороны и безопасности, решение миграционного кризиса и развитие науки и инноваций, однако после выхода Великобритании из ЕС для реализации этих целей необходимо увеличить инвестиции и перераспределить существующие бюджеты.

Как заявлял Эттингер, перед Европой ставятся все новые задачи в сфере защиты границ, обороны, политики развития, науки и исследований.
После выхода Великобритании из ЕС европейский бюджет структурно потеряет от 10 до 13 миллиардов евро ежегодно.
В этой связи Эттингер выступил с предложением "заткнуть "дыры" от Brexit на 50% за счет сокращения существующего бюджета, на 50% - за счет свежих денег".

Но тем не менее общий тренд на уход Армении от России четко виден.
И новый президент Армении Армен Саркисян на церемонии инаугурации не случайно заявил, что подписание рамочного соглашения с Евросоюзом
открывает новые перспективы и возможности для развития.

Все последние месяцы Армения активно участвовала в европейских мероприятиях.
Например, в Германии на конференции «ЕС – Армения: сотрудничество, перспективы» присутствовали депутаты Национального собрания Армении Армен Ашотян и Мане Тандилян.

В октябре в Армении пройдет форум Франкофонии. Совсем недавно, в марте, министр иностранных дел Армении, председатель комитета министров Франкофонии Эдвард Налбандян побывал в Париже для участия в заседании, посвященном подготовке экономического форума Франкофонии, который состоится в Ереване.

Усилия Армении ценят и на Западе.
Так, представитель ЕС по внешней политике и безопасности Федерика Могерини недавно отметила, что Армения и ЕС никогда не были так близки, как сегодня.

Однако многие эксперты, в том числе и армянские, считают, что эйфория от соглашения Армении с ЕС превышает его реальную значимость.
Об этом, к примеру, заявлял агентству «Новости-Армения» политтехнолог Карен Кочарян.

Но в чем солидарна большая часть армянского общества, так это в нелюбви к России.
И потому Запад, Европа вполне естественно видятся как альтернатива Москве.
И мало кто в Армении задумывается о том, что именно Россия является гарантом безопасности их страны, учитывая пограничников, военную базу да и поставки оружия за бесценок.

Но нет, заголовки вроде «Армения превращается в проходной двор для русских» - обычное дело в ереванских СМИ.

И в этой связи армянский аналитик Саргис Арцруни задается вопросом:
«Потерпит ли Москва развития какой-либо страны-члена ЕАЭС по европейской модели?»

По его мнению, Москва предлагает Еревану ограничиться формальным уровнем европейской интеграции – без угрожающих ее влиянию институциональных реформ.

Но Ереван, похоже, зашел куда дальше.

Лидеры республиканцев и демократов в комитете по внешней политике Палаты представителей обратились к Исландии, чтобы она отказалась от предлагаемого законопроекта о запрете обрезания. «Хотя еврейское и мусульманское население в Исландии может быть небольшим, запрет вашей страны может эксплуатироваться теми, кто разжигает ксенофобию и антисемитизм в странах с более разнообразным населением», – говорится в письме, направленном 5 апреля в посольство Исландии в Вашингтоне, округ Колумбия, Эдом Ройсом, республиканцем из Калифорнии, председателем Комитета по иностранным делам Палаты представителей США, и Элиотом Энгелем, демократом из Нью-Йорка, лидером демократов в комитете.

«Как страна-партнер, мы призываем ваше правительство прекратить дальнейшее продвижение этого нетерпимого законопроекта», – говорится в письме, которое было опубликовано 12 апреля Ортодоксальным союзом (OU), организацией, высказавшейся против предложенного запрета. «Хотя еврейская община Исландии может быть одной из самых маленьких в мире, законодательство о запрете мужского обрезания вырисовывается как серьезное нападение на еврейскую и мусульманскую религиозную свободу, и практику», – сказал Натан Диамент, директор OU в Вашингтоне, в своем заявлении.

Законопроект, который запрещает обрезание, обсуждается в парламенте Исландии и пользуется широкой поддержкой населения.