Форум болельщиков «Кубани» - GreenMile.Ru

Форум болельщиков «Кубани» - GreenMile.Ru (https://www.greenmile.ru/gmforum/index.php)
-   ФК «КУБАНЬ» (https://www.greenmile.ru/gmforum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Руководство ФК Кубань. Палата N 69 (https://www.greenmile.ru/gmforum/showthread.php?t=8117)

Кармен 13.02.2017 11:01

Салага :)

Гудвин 13.02.2017 11:32

Цитата:

Сообщение от True1928 (Сообщение 1342855)
ХЗ, о чем там договорились два коммерса, но наши источникм такого оптимизма не прибавили. Более того, со смехом опровергли "списание существенной задолженности" сразу по нескольким пунктам. Во-первых, никакой договоренности нет, долг как был, так и остается. Во-вторых, Артушевичу должна не администрация края, а клуб, именно на него были оформлены займы, которые выдавали подконтрольные МОА компании.
Инфу о 200 млн для перинатального центра в Сочи назвали бредом, но до клуба эти деньги действительно пока не дошли. А жаль...

Гора родила мышь. Ясное море, что займы с клубом. Но должна админ страция

3 : 0 13.02.2017 11:52

Гудвин, МОА берет бабки вдолг у себя же на содержании Кубани, а должна теперь АКК?
разъясни, а то я не понял кто дурак

НТА 13.02.2017 12:06

Цитата:

Сообщение от 3 : 0 (Сообщение 1342872)
МОА берет бабки вдолг у себя же на содержании Кубани, а должна теперь АКК?

не наиПешь - не проживешь:lol:

Оскар 13.02.2017 12:24

Цитата:

Сообщение от 3 : 0 (Сообщение 1342872)
Гудвин, МОА берет бабки вдолг у себя же на содержании Кубани, а должна теперь АКК?
разъясни, а то я не понял кто дурак

3 : 0,ИМХО,дело выглядело так: МОА свою долю выплачивал исправно "живыми" деньгами,а АКК свою долю выплачивала,беря в долг кредиты под 0,02% в англиЦких банках через "структуры МОА",оформляя их как "долги Клуба",а теперь пытается выставить ответчиком по тем долгам МОА...

Если я неправ-пусть поправят Знающие-буду благодарен...

Фитиль 13.02.2017 12:34

Чудной Оскар:)
https://youtube.com/watch?v=Ic9CXO0LqYk

Иfан 13.02.2017 12:35

Цитата:

Сообщение от хичкок (Сообщение 1342804)
Гудвин, полностью поддерживаю, эту команду и Кубанью назвать нельзя, просто сброд шабашников, которые не то что болельщиков, но и себя не уважают, выходя на поле, а клубные цвета для них вообще не существуют.

ТССС, не будите лихо. пока тихо...... Щас придет Виктор 72 и вынесет всем мозг...........

ChesterS 13.02.2017 12:40

Цитата:

Сообщение от Иfан (Сообщение 1342883)
Щас придет Виктор 72 и вынесет всем мозг

не придет до 12 апреля. на днях на главной доздипелся до продления бана:lol:

Форекс 13.02.2017 12:41

Цитата:

Сообщение от Оскар (Сообщение 1342878)
в долг кредиты под 0,02%

Под 0,2% годовых, на несколько годиков. Вот народу бы такие проценты на ипотеку:(.

Фитиль 13.02.2017 12:41

Цитата:

Сообщение от хичкок (Сообщение 1342804)
Гудвин, полностью поддерживаю, эту команду и Кубанью назвать нельзя, просто сброд шабашников, которые не то что болельщиков, но и себя не уважают, выходя на поле, а клубные цвета для них вообще не существуют.

Нет, просто за пивом никто не бегает:)

Гудвин 13.02.2017 12:42

Цитата:

Сообщение от 3 : 0 (Сообщение 1342872)
Гудвин, МОА берет бабки вдолг у себя же на содержании Кубани, а должна теперь АКК?
разъясни, а то я не понял кто дурак

Там сложный коктейль из права и понятий:)

xxrus 13.02.2017 12:45

Цитата:

Сообщение от Оскар (Сообщение 1342878)
3 : 0,ИМХО,дело выглядело так: МОА свою долю выплачивал исправно "живыми" деньгами,а АКК свою долю выплачивала,беря в долг кредиты под 0,02% в англиЦких банках через "структуры МОА",оформляя их как "долги Клуба",а теперь пытается выставить ответчиком по тем долгам МОА. Если я неправ-пусть поправят Знающие-буду благодарен...

Тебя уже только ленивый не поправлял. Пишет же тебе Гудвин, что займы брал клуб, соответственно и плательщиком по договорам займов является клуб.
Ну а "виновата, ясное море, АКК." Это без вариантов. Я же тебе советовал не воспринимать слова о догах АКК буквально. Здесь главное - обозначить "кхмерам" виновных/невиновных .

Колифей 13.02.2017 12:47

True1928,
Цитата:

Сообщение от True1928 (Сообщение 1342855)
Во-вторых, Артушевичу должна не администрация края, а клуб, именно на него были оформлены займы

Вы как маленькие дети. #-o
Ясен пень, что де-юре должен клуб. Только почему-то за долги эти голова де-факто болит у Коробки с Кондратьевым, а не у Крапивки. Вот такая закавыка, понимаешь. :lol:

Цитата:

Сообщение от True1928 (Сообщение 1342855)
Инфу о 200 млн для перинатального центра в Сочи назвали бредом, но до клуба эти деньги действительно пока не дошли.

Куда они в итоге дошли, сейчас знает только контора. Но шли они в перинатальный центр.

Цитата:

Сообщение от True1928 (Сообщение 1342855)
со смехом опровергли "списание существенной задолженности"

Не забудьте там лишить свои источники премий за февраль. Бо, 2 охулиарда - уже не два охулиарда. А договорённости... они разные бывают. :)

ASD-QWE 13.02.2017 12:54

Цитата:

Сообщение от Оскар (Сообщение 1342878)
ИМХО,дело выглядело так

Счастливый ты человек, Карен. :) Сам писАл, что предпринимателем являешься со времен Перестройки горбачевской.
Так вот, 30 лет жить и работать и ни разу не иметь дело с судебной системой. Даже завидую немного. :)

Student 13.02.2017 12:55

Цитата:

Сообщение от Колифей (Сообщение 1342891)
Бо, 2 охулиарда - уже не два охулиарда.

А сколько же в таком случае, если не секрет?

Мирный 13.02.2017 13:00

Цитата:

Сообщение от Иfан (Сообщение 1342883)
ТССС, не будите лихо. пока тихо...... Щас придет Виктор 72 и вынесет всем мозг...........

Цитата:

Сообщение от ChesterS (Сообщение 1342886)
не придет до 12 апреля. на днях на главной доздипелся до продления бана

Кому сказать лично спасибо? Кто этот герой?)))

Оскар 13.02.2017 13:01

Цитата:

Сообщение от xxrus (Сообщение 1342890)
Тебя уже только ленивый не поправлял. Пишет же тебе Гудвин, что займы брал клуб, соответственно и плательщиком по договорам займов является клуб.
Ну а "виновата, ясное море, АКК." Это без вариантов. Я же тебе советовал не воспринимать слова о догах АКК буквально. Здесь главное - обозначить "кхмерам" виновных/невиновных .

xxrus,мне не надо,чтобы меня поправлял "ленивый"...Мне бы хотелось,чтобы поправил "толковый"
Клуб-это не нечто отдельное и абстрактное...Клуб в своё время состоял из инвесторов (спонсоров) в лице МОА и АКК,футболистов,работников клуба,болельщиков и пр. и пр...
И именно между бывшими инвесторами сейчас и идёт тяжба в данном вопросе....
Есть другие тяжбы-о долгах клуба футболистам,работникам и пр,но это уже совсем другая история и в данный момент о ней речь не идёт...

:rtfm:

Цитата:

Сообщение от Колифей (Сообщение 1342891)
Вы как маленькие дети. #-o
Ясен пень, что де-юре должен клуб. Только почему-то за долги эти голова де-факто болит у Коробки с Кондратьевым, а не у Крапивки. Вот такая закавыка, понимаешь. :lol:

Всегда надо отделять мух от котлет:

http://liveangarsk.ru/files/images/2..._n.preview.jpg

xxrus 13.02.2017 13:04

Цитата:

Сообщение от Колифей (Сообщение 1342891)
True1928, Ясен пень, что де-юре должен клуб. Только почему-то за долги эти голова де-факто болит у Коробки с Кондратьевым, а не у Крапивки. Вот такая закавыка, понимаешь. :lol

Голова за долги эти болит у многих: и кому дорога Кубань, и кому важен профит МОА. Возможно, Крапивка не относится ни к тем, ни к другим. В этом случае у него действительно голова не болит: подписи под договорами займа ставили его предшественники.

Оскар 13.02.2017 13:09

Цитата:

Сообщение от ASD-QWE (Сообщение 1342892)
Счастливый ты человек, Карен. :) Сам писАл, что предпринимателем являешься со времен Перестройки горбачевской.
Так вот, 30 лет жить и работать и ни разу не иметь дело с судебной системой. Даже завидую немного. :)

ASD-QWE,ну,почему же: я зубы рвал удалял и судьям,и прокурорам,и секретарям партии,и мэрам,и ФСБ-шникам...
Очень милые люди-когда щипцы или бормашину подносишь ко рту!:lol:
:sorry::offtop:

Оскар 13.02.2017 13:17

Цитата:

Сообщение от xxrus (Сообщение 1342900)
Голова за долги эти болит у многих: и кому дорога Кубань, и кому важен профит МОА.

Опять 25...#-o
Повторюсь: мне,как и подавляющему большинству болельщиков Кубани,глубоко наплевать-кто кому сколько должен ,когда и на каких условиях у кого сколько занимал и почему не отдаёт...
Если вопрос стоИт о клубе и его банкротстве-то тогда встаёт резонный вопрос: кто вогнал клуб в долги-пусть тот поскорее свои долги и закроет!ВСЁ!!!
И не надо искать черную кошку в темной комнате ночью. Особенно, если ее там нет....

Цитата:

Возможно, Крапивка не относится ни к тем, ни к другим. В этом случае у него действительно голова не болит: подписи под договорами займа ставили его предшественники.
Конечно,потому что Крапивка в этих финансовых делах-никто и зовут его никак...В разборках между двумя слонами-инвесторами ,АКК и МОА его роль никакая...

3 : 0 13.02.2017 13:18

Цитата:

Сообщение от Гудвин (Сообщение 1342889)
Там сложный коктейль из права и понятий

любой сложный "коктейл" состоит из простейших "ингредиентов", так что не отлынивай - колись на правду :)

ASD-QWE 13.02.2017 13:21

Цитата:

Сообщение от Оскар (Сообщение 1342897)
И именно между бывшими инвесторами сейчас и идёт тяжба в данном вопросе....

Не идет, в том-то и дело. #-o
Есть безусловные долги и долги, по которым АКК считает, что МОА кредитовал "сам себя".

И если учесть намеки дяди на Высокий суд Лондона, то проблема наверняка в том, что указанный кредит наверняка подпадает под 81 статью закона "Об акционерных обществах" и вы российском суде АКК бы одержала победу и без админресурса.
Но если сюда еще сложить написанное наблюдающим, о том, что у "нищего армяна" некто перекупил долги, то мы имеем "на выходе" добросовестного бенефециара, который перекупил долг МОА. И которого по условиям международного права не волнует, совершил ли МОА нарушение при оформлении сделки под российской юрисдикцией.

Если, Оскар, не делать скоропалительные выводы, а вдумчиво читать обрывочную информации от дяди и наблюдающего, паззл сложить-таки можно. :)

xxrus 13.02.2017 13:22

Цитата:

Сообщение от Оскар (Сообщение 1342897)
xxrus,мне не надо,чтобы меня поправлял "ленивый"...Мне бы хотелось,чтобы поправил "толковый"
Клуб-это не нечто отдельное и абстрактное...Клуб в своё время состоял из инвесторов (спонсоров) в лице МОА и АКК,футболистов,работников клуба,болельщиков и пр. и пр...
И именно между бывшими инвесторами сейчас и идёт тяжба в данном вопросе....
Всегда надо отделять мух от котлет:

Да мы с тобой десять раз отделяли. Самое главное: клуб это как раз отдельное юридическое лицо. Не абстрактное, а такое же конкретное, как ты и я (физические лица). И это конкретное лицо (НАО ФК Кубань) получало займы и обязано их вернуть в установленный договором срок. Судебная тяжба по этим займам не идёт. Срок погашения большинства из них не наступил. Но само наличие у клуба "долгов непонятного происхождения" делает невозможным вхождения нового инвестора. Если тяжба в будущем возникнет, она не будет идти между нынешними инвесторами (МОА и АКК). Заимодавец (РГМК и прочие фирмы) потребует в судебном порядке исполнения договора от заёмщика (клуба Кубань). Инвесторы, футболисты, болельщики ответственности по долгам клуба не несут. Исключением могут быть должностные лица клуба, если удастся доказать их умысел.

Фитиль 13.02.2017 13:29

Цитата:

Сообщение от xxrus (Сообщение 1342900)
Голова за долги эти болит у многих: и кому дорога Кубань, и кому важен профит МОА. Возможно, Крапивка не относится ни к тем, ни к другим. В этом случае у него действительно голова не болит: подписи под договорами займа ставили его предшественники.

А если бы стояла подпись? В чём криминал? Взял клуб заём и что?
Другой вопрос что футблольным клубам в России вообще нужно запретить брать займы и кредиты, так как все понимают , что фк в России заведомо убыточны и могут существовать только в основном засчёт спонсоров.

Оскар 13.02.2017 13:29

Цитата:

Сообщение от ASD-QWE (Сообщение 1342906)
Не идет, в том-то и дело. #-o
Есть безусловные долги и долги, по которым АКК считает, что МОА кредитовал "сам себя".

И если учесть намеки дяди на Высокий суд Лондона, то проблема наверняка в том, что указанный кредит наверняка подпадает под 81 статью закона "Об акционерных обществах" и вы российском суде АКК бы одержала победу и без админресурса.
Но если сюда еще сложить написанное наблюдающим, о том, что у "нищего армяна" некто перекупил долги, то мы имеем "на выходе" добросовестного бенефециара, который перекупил долг МОА. И которого по условиям международного права не волнует, совершил ли МОА нарушение при оформлении сделки под российской юрисдикцией.

Если, Оскар, не делать скоропалительные выводы, а вдумчиво читать обрывочную информации от дяди и наблюдающего, паззл сложить-таки можно. :)

Цитата:

Сообщение от xxrus (Сообщение 1342907)
Да мы с тобой десять раз отделяли. Самое главное: клуб это как раз отдельное юридическое лицо. Не абстрактное, а такое же конкретное, как ты и я (физические лица). И это конкретное лицо (НАО ФК Кубань) получало займы и обязано их вернуть в установленный договором срок. Судебная тяжба по этим займам не идёт. Срок погашения большинства из них не наступил. Но само наличие у клуба "долгов непонятного происхождения" делает невозможным вхождения нового инвестора. Если тяжба в будущем возникнет, она не будет идти между нынешними инвесторами (МОА и АКК). Заимодавец (РГМК и прочие фирмы) потребует в судебном порядке исполнения договора от заёмщика (клуба Кубань). Инвесторы, футболисты, болельщики ответственности по долгам клуба не несут. Исключением могут быть должностные лица клуба, если удастся доказать их умысел.

Всё-окончательно запутался...#-o:x
И некрен было лезть в Финансы и Право,в которых я не разбираюсь,тем более,что "известные факты" недостоверны...:lol:
Попробовал порассуждать,как Обыватель,но,похоже,это не тот случай :тут и Профессионалы "ногу сломают"...:shok:

Форекс 13.02.2017 14:39

Staryj, налил 300 грамм:lol:?

Цитата:

Сообщение от xxrus (Сообщение 1342900)
Возможно, Крапивка не относится ни к тем, ни к другим. В этом случае у него действительно голова не болит: подписи под договорами займа ставили его предшественники.

Голова у него должна болеть от того, что люди зарплату не получают более 2-х месяцев. Пусть берет и читает букварь.

http://www.zakonrf.info/uk/145.1/
часть 2, Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

часть 2.
Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

А вот что такое личная заинтересованность, то тут исследуют движение денег в клубе и иные моменты правохранители-специалисты:-D. Куда поступали деньги, чье указание? А почему денежные средства расходовались на покупку условных Обуховых, Дюпиных, Ильиных и далее по списку Крячика, а не на погашение задолженностей в бюджет, на выплаты просроченных зарплат сотрудникам клуба и интерната? Почему команда поехала на сборы в Белек и Айя Напу, а не тренировалась на базе клуба и т.д и т.п и съэкономленные таким образом финансы не пошли на погашение сумм по тем же задолженностям в бюджет.
Из Гены сейчас можно и героя слепить и выложить ковровую дорожку к министерскому креслу, а можно и в обратную сторону закрутить. Вопрос в желании, и в отмашке бойцов невидимого фронта и их руководителей.
Никто не задавался вопрос, почему генеральным не согласился стать наблюдающий (ограничившись наблюдением), имеющий опыт работы на должности зам. нач. финотдела, а на такую ответственную должность поставили без опыта, юридических и финансовых знаний многодетного отца Гену?

Митрич 13.02.2017 14:41

Цитата:

Сообщение от ASD-QWE (Сообщение 1342906)
Не идет, в том-то и дело. #-o
Есть безусловные долги и долги, по которым АКК считает, что МОА кредитовал "сам себя".

И если учесть намеки дяди на Высокий суд Лондона, то проблема наверняка в том, что указанный кредит наверняка подпадает под 81 статью закона "Об акционерных обществах" и вы российском суде АКК бы одержала победу и без админресурса.
Но если сюда еще сложить написанное наблюдающим, о том, что у "нищего армяна" некто перекупил долги, то мы имеем "на выходе" добросовестного бенефециара, который перекупил долг МОА. И которого по условиям международного права не волнует, совершил ли МОА нарушение при оформлении сделки под российской юрисдикцией.

Если, Оскар, не делать скоропалительные выводы, а вдумчиво читать обрывочную информации от дяди и наблюдающего, паззл сложить-таки можно. :)

Еще между строк! Между строк надо научиться читать, иначе пазл не сложится :lol: #-o

Гудвин 13.02.2017 15:45

Сцуко, не успел, похоже, Литвак дядю в гендиры получить:). Долго тянул кота за яйца:). Сегодня предварительно согласовал своё новое назначение к другому олигарху в нукеры. Гена может спать спокойно. Посадят его не из-за меня:)

xxrus 13.02.2017 15:48

Цитата:

Сообщение от Форекс (Сообщение 1342926)
Голова у него должна болеть от того, что люди зарплату не получают более 2-х месяцев.

Спасибо, что дополнил мой ответ Колифею, почему из-за непогашенных займов
Цитата:

Сообщение от Колифей (Сообщение 1342891)
голова де-факто болит у Коробки с Кондратьевым, а не у Крапивки. Вот такая закавыка, понимаешь. :lol:

Вопрос с займами - гловная боль для тех, кто начиная с апреля пытался и не смог привести в клуб нового инвестора.
А теперь отвечу на твои вопросы:
Цитата:

Сообщение от Форекс (Сообщение 1342926)
А почему денежные средства расходовались на покупку условных Обуховых, Дюпиных, Ильиных и далее по списку Крячика, а не на погашение задолженностей в бюджет, на выплаты просроченных зарплат сотрудникам клуба и интерната? Почему команда поехала на сборы в Белек и Айя Напу, а не тренировалась на базе клуба и т.д и т.п и съэкономленные таким образом финансы не пошли на погашение сумм по тем же задолженностям в бюджет.

Мой вывод из всего здесь написанного такой:
1. Непрофессионализм.
2. Уверенность, что новый инвестор покроет все затраты,
Откуда была уверенность? Сложилась практика погашения займов по мере наступления сроков, обозначенных договором. Отказ МОА погашать очередные займы был для них неожиданным и разрушил все планы, как по приводу нового инвестора, так и по погашению за его счёт текущих долгов.

Гудвин 13.02.2017 15:50

Цитата:

Сообщение от xxrus (Сообщение 1342890)
Тебя уже только ленивый не поправлял. Пишет же тебе Гудвин, что займы брал клуб, соответственно и плательщиком по договорам займов является клуб.
Ну а "виновата, ясное море, АКК." Это без вариантов. Я же тебе советовал не воспринимать слова о догах АКК буквально. Здесь главное - обозначить "кхмерам" виновных/невиновных .

Фишка в том, что, в основном, там "виновата" не АКК, а прошлая АКК:)

Фитиль 13.02.2017 16:14

Так для будущей АКК виновата будя нонешняя АКК.
А как по другому:lol:
Вся проблема была обозначена и ВМГ и Кокловым и другими. В Кубани "сложное управление":)
В общем виновата басня Крылова.

Гудвин 13.02.2017 16:19

Цитата:

Сообщение от Фитиль (Сообщение 1342948)
Так для будущей АКК виновата будя нонешняя АКК.
А как по другому:lol:
Вся проблема была обозначена и ВМГ и Кокловым и другими. В Кубани "сложное управление":)
В общем виновата басня Крылова.

Дык, я на ГМ, фактически еженедельно напоминаю. А попробуйте сами в коммерческой доляхе с властью поработать:). Это жесть жестяная. Поэтому и удавочки-страховочки всяки-разны - это данность, а не химия от нищего армяна, с целью наипать на бабки власть:). Своё не потерять бы, как говорится

Бугор 13.02.2017 16:30

Цитата:

Сообщение от xxrus (Сообщение 1342936)

Мой вывод из всего здесь написанного такой:
1. Непрофессионализм.
2. Уверенность, что новый инвестор покроет все затраты,
Откуда была уверенность? Сложилась практика погашения займов по мере наступления сроков, обозначенных договором. Отказ МОА погашать очередные займы был для них неожиданным и разрушил все планы, как по приводу нового инвестора, так и по погашению за его счёт текущих долгов.

А причём здесь МОА и погашение займов нонешней администрации клуба? Они и рядом не плавали. :)

Фитиль 13.02.2017 16:31

Цитата:

Сообщение от Гудвин (Сообщение 1342949)
Дык, я на ГМ, фактически еженедельно напоминаю. А попробуйте сами в коммерческой доляхе с властью поработать:). Это жесть жестяная. Поэтому и удавочки-страховочки всяки-разны - это данность, а не химия от нищего армяна, с целью наипать на бабки власть:). Своё не потерять бы, как говорится

С фк толку? Упрётся МОА, упрётся АКК клуб просто прекратит своё существование и никто ничего не получит в итоге. Имидж как и власти, так и "сдетствазаКубань" упадёт. Хотя первым точно не привыкать, да и у второго есть опыт команды хоронить, понятно что там обстоятельства и т.п., но это факт.

Бугор 13.02.2017 16:36

А вообще у меня уже давно зреет идея сбахать тему по отнашениям АКК-МОА с 2007г. И туда всю сборную солянку с фактами и слухами на подобие дайджеста.

Фитиль 13.02.2017 16:37

Цитата:

Сообщение от Гудвин (Сообщение 1342949)
Дык, я на ГМ, фактически еженедельно напоминаю. А попробуйте сами в коммерческой доляхе с властью поработать:). Это жесть жестяная. Поэтому и удавочки-страховочки всяки-разны - это данность, а не химия от нищего армяна, с целью наипать на бабки власть:). Своё не потерять бы, как говорится

Муравьёву просто решительней действовать нужно было и сливать не только Попова, но и все востребованные на то время активы переформатируя клуб, кстати у меня больше всего к нему уважения, он реальнее других читал ситуацию.
По итогу правда чуть уголовку не пришили и свои деньги через Попа не отбил:)

Бугор 13.02.2017 16:38

Фитиль, не будет МОА топить клуб. Он не дурак. Если зайдёт Литвак, то договорятся, если уже не договорились. Не исключаю в таком случае появление Коли Хлыстунова в клубе.

Мастер 13.02.2017 16:43

Цитата:

Сообщение от Бугор (Сообщение 1342958)
Не исключаю в таком случае появление Коли Хлыстунова в клубе.

Это было бы здОрово.

xxrus 13.02.2017 17:33

Цитата:

Сообщение от Бугор (Сообщение 1342953)
А причём здесь МОА и погашение займов нонешней администрацией клуба? Они и рядом не плавали. :)

Насколько я понял из всего объёма доступной информации, по займам 2010 года договором установлен срок возврата в 2014 году, 2011 года - в 2015 году и т.д. МОА без проблем эти займы гасил до недавнего времени. Планы "нонешней администрации" сломал неожиданный для них отказ МОА гасить займы 2012 - 2014 гг., срок возврата которых 2016 - 2018 гг. Они то и повисли на клубе как "долги непонятного происхождения". В результате следует отказ инвестора брать клуб со "скелетами в шкафу". Тут же выясняется, что "нонешняя администрация" уже наделала долгов по зарплате, налогам и кредитам в уверенности, что новый инвестор за всё заплатит. Вот такая трагикомедия...

Дик 13.02.2017 18:38

Цитата:

Сообщение от Мастер (Сообщение 1342959)
Это было бы здОрово.

Литвак вседающий, МОА всепрощающий, Веня всеразводящий, Мадам в розе на Юге щизующая, Гена за Ариель Картелю деньги отдающий... Эх, мечты, мечты, где ваша сладость:)


Текущее время: 03:56. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc. Перевод: zCarot
При использовании материалов сайта ссылка обязательна! Copyright © 2004-2007, ОО «Гринмайл»