Правильная сервировка

https://pbs.twimg.com/media/C58lw3YWYAM8sMb.jpg:large

Американцы не соблюдают правило «не мочиться в бассейн»

Хлор – не единственный едкий химикат, который может содержаться в бассейне.
По сути, вода в бассейнах американцев представляет собой коктейль из хлора, пота, масла, косметических средств и мочи.

Химик Син-Фанг Ли (Xing-Fang Li) из университета Альберты решил измерить, сколько мочи содержится в среднестатистическом бассейне.
До сих пор это сделать было трудно, однако оказалось возможно путем измерения искусственных подсластителей,
которые выводятся через мочу практически у всех людей.

Ученые подсчитали, что на один бассейн объемом около 820 литров содержится 75 литров мочи.
В бассейне жилого дома до 1,5 метров глубиной присутствует не менее 2 литров испражнений.
И хотя это лишь сотая доля процента, содержание мочи в воде бассейна может вредить здоровью –
не говоря уже о том, что запах практически не выводится.

Команда Ли рассчитывала объем мочи по количество подсластителя ацесульфама калия (Асе-К),
который добавляется в большинство продуктов, произведенных в США и Канаде.

люди везде одинаковые , не думаю что в наших бассейнах мочи меньше !

пиво везде разное :lol:

В наших бассейнах нет американской мочи! :lol:

У природы фейерверки лучше...

https://pbs.twimg.com/media/C6C8RAEWgAE5OHN.jpg:large

Эффект, когда скорость вращения лопастей вертолета синхронизирована со скоростью срабатывания затвора камеры.

[MEDIA="https://youtu.be/yr3ngmRuGUc"]https://youtu.be/yr3ngmRuGUc[/MEDIA]

Соотношение веса и роста.

https://pbs.twimg.com/media/C6FrWTZWAAAShII.jpg:large

texas1,это для кого? для фотомоделей?
во первых нет раскладки на мужчин и женщин а это должна быть разная шкала. а во вторых при росте 180 вес 70-73 это нереальный дрыщ

total, это принятая формула вес делим на квадрат роста.
Если получаем меньше 25 - жрем дальше.:)
Т.е. при росте 2 метра вес должен быть не более 100 кг.
100 делим 2*2 = 25. При моих параметрах 90/1,9*1,9=24,93

Я для нашей кафедры эндокринологии уже столь книжек напечатал, что все выучил. Особенно критично это для детей, там у них свой график.
Пацаны должны быть худыми, иначе может и гормонально что-то нарушено.

Валера, нехочу тебя обидеть но ты как раз таки дрыщ:lol::beer2:

К 2050 ГОДУ В ОКЕАНАХ БУДЕТ БОЛЬШЕ ПЛАСТМАССЫ, ЧЕМ РЫБЫ

Согласно прогнозу Всемирного экономического форума и Фонда Эллен МакАртур (Ellen MacArthur Foundation), в настоящее время в океанах планеты находится около 165 миллионов тонн пластмассы. В случае если сброс пластика будет продолжаться такими же темпами, как сегодня, к 2025 году в океанах будет содержаться 1,1 тонна пластмассы на 3 тонны рыбы, а к 2050 году — больше пластика, чем рыбы (по весу). Иначе говоря, через 34 года пластиковый мусор «перевесит» всю рыбу.

По данным Всемирного экономического форума, ежегодно в океаны сбрасывается не менее 8 миллионов тонн пластмассы — или один грузовик с мусором в минуту, пишет интернет-газета «Хаффингтон пост».
По словам экспертов, работавших над отчетом, количество пластмассы, попадающей в моря и океаны, можно сократить, если заниматься разработкой новых технологий и производить редизайн имеющихся материалов.

Из-за того, что в водах Мирового океана скопилось очень много пластика, океанологи в шутку называют последние 50–70 лет «пластиковым периодом». Прошлогоднее исследование диеты морских птиц — тому подтверждение. В желудках 90 % птиц, принимавших участие в исследовании, были обнаружены частицы пластика. Для сравнения: в 1960-х годах пластик находили в желудках 5 % пернатых, изучавшихся учеными. Но уже в начале XXI века этот показатель составлял 80 %.

Крупнейший в мире производитель морского мусора — Китай. За ним следует Индонезия. В 2010 году на счет Китая пришлось 8,82 млн тонн бесхозного пластикового мусора. Из них 1,32–3,53 тонны мусора попали в океан.
Согласно исследованию «Нейшнл джеографик» от 2014 года, в Мировом океане плавают 5,25 трлн пластиковых частиц общим весом 269 тысяч тонн. Считается, что естественным путем пластик разлагается за 450 лет.

https://cs7063.userapi.com/c636318/v...2LBp1kl6v0.jpg

total, в 2009 году - врач цокал языком на мою ситуацию между позвонками. Боли ушли без долгого медикаментозного лечения, -5 кг и неизнурительная гимнастика. А если б у меня было бы под 100 кг?
Давление, одышка - где они?
А так да, дрыщ - им легче :)

Американцы никогда не летали на Луну
Уверенность в том, что со знаменитым «полетом» американских «Аполлонов» на Луну, мягко говоря, не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей почти сразу же после того, как о сем «триумфе» было громогласно объявлено.
Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.
Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.
Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:

• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.
• Развевающийся флаг в вакууме.
• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Все эти пункты будут разобраны ниже более подробно. Однако к ним хотелось бы добавить еще несколько вопросов, ответы на которые очень бы хотелось получить от тех, кто до сих пор утверждает, что высадка американцев на Луне – не миф, а реальность, кто заявляет об «отсталости СССР», которая якобы следует из этой мифической высадки.
Первое. Если «лунная программа» США знаменовала собой такой «небывалый прорыв», то почему она была столь аврально свернута? Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий. «Несмотря на все уроки, извлеченные из программы «Аполлон», она сошла с американской сцены с поразительной скоростью», – пишет автор книги «НАСА. Полная иллюстрированная история» Майкл Горн. Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: «пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства» (снова цитируем М.Горна). Иными словами, мавр сделал свое дело – мавр может уходить.
Второе. Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие свое превосходство, вынуждены полностью свернуть полеты своих падающих с небывалой (для столь «технологически продвинутой» страны) периодичностью «шаттлов» и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские «Союзы», дабы тех их «подбросили» до МКС?
Далее. Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждая, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Или нечего было усовершенствовать?
Список этих вопросов можно продолжать и продолжать, и ответа на них – внятного, обоснованного – нет. И не будет, потому что невозможно доказать то, чего не было. Невозможно доказать, что американцы были на Луне. Просто потому, что они туда никогда не летали. И главное, что многие в мире об этом прекрасно знают. Давно знают и все прекрасно понимают. И в СССР это понимали, и на Западе. Однако (по разным причинам) делали и продолжают делать вид, что верят в американскую сказку про людей на Луне. По крайней мере, молчаливо принимают ее. Принимают, несмотря на обилие фактов, неопровержимо свидетельствующих о том, что «лунная программа» США – не более чем грандиозная мистификация, продиктованная болезненным государственным самолюбием и необходимостью соответствовать статусу «единственной сверхдержавы на планете», этакому «флагману человечества».

[MEDIA="https://www.facebook.com/intjournal/videos/1385168281546312/"]https://www.facebook.com/intjournal/videos/1385168281546312/[/MEDIA]

[MEDIA="https://www.youtube.com/watch?v=INxyEThXM8g"]https://www.youtube.com/watch?v=INxyEThXM8g[/MEDIA]

Мужчины думают, что женщины любят красавцев или героев. Нет, они любят тех, кто о них заботится.

https://lh3.googleusercontent.com/-9..._WXq1c0VJw.jpg

Народ Мексики выстроился вдоль улиц, чтобы поприветствовать Папу Римского. Эта собачка думала иначе.

https://pbs.twimg.com/media/CbIG_hXUkAAnmyE.jpg

Как в США детей автобус забирает в школу

[MEDIA="https://www.youtube.com/watch?v=AMiYo-3WMQI"]https://www.youtube.com/watch?v=AMiYo-3WMQI[/MEDIA]

А вот как ездят поклонники долины Чу в соседнее село на дискотеку.:lol:

[MEDIA="https://www.youtube.com/watch?v=jgbRhe4Jhmw"]https://www.youtube.com/watch?v=jgbRhe4Jhmw[/MEDIA]

[MEDIA="https://www.youtube.com/watch?v=9Poe46_msg8"]https://www.youtube.com/watch?v=9Poe46_msg8[/MEDIA]

Всем женщинам и девушкам посвящается...
Аквариум - Звёздочка Моя Ясная.

[MEDIA="https://www.youtube.com/watch?v=G4QWgRB2z2A"]https://www.youtube.com/watch?v=G4QWgRB2z2A[/MEDIA]

texas1,
не правильная сервировка;), 12-й, ваще не стакан:lol:

Поцелуй, которому 6000 лет...

https://pbs.twimg.com/media/C63TFbSXAAATiC3.jpg:large

https://pp.userapi.com/c543105/v5431...UZHx_9tbbk.jpg https://cs7063.userapi.com/c635104/v...tIOcE4DP38.jpg

В Индии будут пожизненно сажать за убой и провоз говядины

Власти индийского штата Гуджара представят парламенту страны проект закона, ужесточающего наказание за убой и провоз говядины, нарушителям может грозить пожизненное заключение.

Зато натрахался в волю:lol:

Ни фига - кот кастрированый!:lol:

Когда жил я на севере, были у нас знакомые,у них был кот. Поехали эти знакомые как то за реку в бор отдохнуть,ну и взяли сию животинка с собой. Река шириной 2 км, плюс они еще по другой речке поднялись,короче если от дома то километров за 20 уехали, было это в конце августа начале сентября. Ну этот кот там и потерялся,при чем кот был зело домашний хоть и жил в частном доме,но на улицу выходил тока по нужде ну или гульнуть раз в год. Искали они его искали ,но не нашли,горе в семье уже поминки справили. Тут является он на НГ, без ушей (отмерзли) ,облезший ,худой. Как он нашел дорого,а самое главное,как он выжил в диком лесу,как он не замерз для меня сие тайна страшная есть,до сих пор.

Нос, он вернулся и выжил, что бы отомстить нерадивым хозяевам:)

Впервые в истории открыта флуоресценция у лягушек

http://zanews.ru/uploads/posts/2017-...agushek_1.jpeg

Представители вида южноамериканских лягушек Hypsiboas punctatus при дневном освещении имеют неяркую желто-зеленую окраску с красноватыми пятнышками. Но в темноте под ультрафиолетовым освещением они светятся ярким зеленым светом.

Способность поглощать свет на коротких волнах и повторно излучать его на более длинных волнах называется флуоресценцией и редко встречается у наземных животных. До сих пор это свойство ни разу не обнаруживали у представителей земноводных. Хотя лягушки Hypsiboas punctatus были описаны зоологами еще в 1799 году, флуоресценцию у них заметили только сейчас.

В отличие от биолюминесценции, когда живые существа сами генерирую свет, флуоресценция требует поглощения световых волн, поэтому она не происходит в полной темноте. Этим свойством обладают некоторые морские беспозвоночные, акулы, рыбы и один вид морских черепах (Eretmochelys imbricata). На суше флуоресценция встречается у некоторых бабочек, скорпионов и попугаев. Исследование лягушки Hypsiboas punctatus показало, что она использует флуоресцентные молекулы, полностью отличные от тех, что найдены у других животных.

Исследователи предполагали, что обнаружат красную флуоресценцию этих лягушек, так как у них имеется пигмент биливердин. Некоторые белки, связанные с этим пигментом, испускают слабое красное свечение. Но, когда зоолог из Университета Буэнос-Айреса Карлос Табоада (Carlos Taboada) и его коллеги посветили на лягушек ультрафиолетовой лампой, они с удивлением вместо тусклого красного свечения увидели яркое зеленое.

О КУКЛАХ И КУКЛОВОДАХ

Русский культурный центр вновь с большой радостью представляет хьюстонской публике писателя - юмориста, публициста, теле- и радиоведущего Виктора Шендеровича.

не совсем понятно почему неожиданное?
абсолютно единственно правильное решение суда

Неожиданное, потому что таких решений в стране единичные случаи. Ты как с другой планеты, ёпти, что тебе там жиды в кофе подливают в USA?!:lol:

Лебедь чистит озеро от мусора в самом центре Казани.
Учитесь, люди. https://ok.ru/ilove.cook/album/52790...3/853675026935

Лебедь чистит водоём, какой позор людям, ёпти, да почистите ему пруд и пусть плавает на здоровье, вам что надо клювом ткнуть:lol:, чтобы вы поняли?!:app:

Казанцы, пристыженные лебедем-уборщиком, проведут на озере субботник
Птицу официально объявили символом ЭКОвесны и затеяли массовую акцию [видео] http://www.rostov.kp.ru/daily/26654....ontent=5689487

Да с водопроводами у них беда, отрава из кранов течёт - в районах The Blackhawk, Commons и Avalon следует в обязательном порядке кипятить водопроводную воду перед использованием (в течение 2-х минут) во избежании кишечных инфекций.