А вопрос не в выплатах:). Вопрос в санкциях за неисполнение решения РФС, которое куй знает когда было:). Что касаемо решений общих судов, то в Уставе ФИФА записано, что члены ФИФА признают только те суды, которые под спортивной юрисдикцией, вплоть до приостановления членства в ФИФА...Как-то таг...

У учредителя "Покровского" жена - в Ростовском арбитраже, ежель чо. :)
http://rostov.arbitr.ru/about/ourJudges/chebanova
Ах да, как обычно в последнее время - "бывшая". :lol::lol:

Просто для самообразования. А международное право для них тоже не закон?

Картель, при рассмотрении спортивных споров - однозначно. Договорная подведомственность, так скажем.

Проблема в другом - как я исполню любое "спортивное" решение, если счета у меня в банке, который подчиняется национальной судебной системе? :) И если у меня бабло арестовано решением гражданского суда, что делать? Цыгане-то, уверен, как и наши - от наличмана не откажутся.
Вот только как на это ФИФА посмотрит? :) Ну если даже считать, что коробкиным наблюдающим так "повезло", что арбитраж за сутки произвел замену судьи, вынес Определение и даже успел изготовить его полный текст. :)

А что это такое - "международное право"? :lol: :app:

Это можно и вики почитать :)

Ну я вообще-то по нему экзамен сдавал.... :lol: А с Викой мне жена не разрешает.

ASD-QWE, еще раз:). Вопрос не в выплатах, вопрос в санкциях к клубу, за неисполнение футбольных законов. Это минусовка очков. Прецеденты были, куячили минуса, не смотря ни на что...

в новостях Веня сейчас отчебучил!!! сам то понял шо сказал!!! цитата если не дословно,то очень близко к оригиналу-люди не просят многого. и надо делать что они просят. или как всегда-пообещаем и не выполним!!! я просто в осадок выпал!!!

Поразительное сходство осадков:)

Понравился комент со спортс.ру: "А шо за суд? Можно мне такое же решение по кредитам?" :lol:

1. Очки минусить может только РФС, которая обязана подчиняться национальной судебной системе.
2. Обязать РФС минуснуть очки, невзирая на Решение суда, может только ФИФА.
3. Напрямую ФИФА в дела национальных федераций вмешаться тоже, скорее всего, не может. Иначе бы Коля П. запугивал бы всех прямым обращением в ФИФА, а не в CAS.
4. Что на выходе? На выходе румынам для получения бабла нужно обратиться в CAS, доказать там "липовость" ареста бабла арбитражным судом Краснодарского края, дождаться вступления его в силу, отвезти в ФИФА, дождаться рассмотрения ФИФой, та отправит свое решение в РФС, а РФС снимет очечи. :lol::lol: А дилетанты-то учатся. :lol:

Наблюдающий за это время всех йуных дев на курортах еще опробовать успеет.:)

Что то подумалось. Петреску надо сейчас быстренько договориться и продать свой иск Ростовчанам за пол цены наличкой :lol:

ASD-QWE, а "прикинь", если на сайте это определение не появится? :shok:

ASD-QWE, шибко сейчас в международных судах "международному праву" по отношению к России придерживаются?

Посмотрим 22 числа - большое дело в CAS будет как раз
http://www.tas-cas.org/en/general-in...uary-2018.html

ASD-QWE, причем здесь судебная система национальная? Идет обращение в КАС, те принимают решение по санкциям в отношении клуба, которое спускается в РФС. Больше года не платится задолженность. КАС, без учета всяких решений общих судов, тупо снимает очки. Ибо КАС для того и был создан, чтобы не учитывать общие суды в рассмотрении споров;)

Тут главный смысл, что это все равно время. И довольно много. А зная нашу Кубань, за это время может ой сколько чего нового ещё произойти :)

Пырнэу и подопечному под зад дали точно, а с Федуном и Гришей как-нибудь договорятся.

Картель, поглядим, что РФС закрутит, в ответ на поступившее определение:). Потом всё ясно станет...

CAS руководствуется в своей деятельности законодательством Швейцарии и Кодексом спортивного арбитражного суда.

Он состоит из двух палат, одна из них разбирает споры в качестве суда первой инстанции, другая является апелляционной инстанцией для дел, ранее рассмотренных другими органами (национальными федерациями и др.).

Буржуй А по этому праву и кодексу случайно экзамены не сдавал? Шо там кажуть про наш случай? :)

Ох, какой сюжет для программы "Пусть говорят" застаивается... :lol:

обращение пойдет только тогда, когда РФС откажет в снятии очков (читай Колю). а у РФС появился окуенный повод откладывать заседания по этому делу.

Вот только хотел про это же написать
http://www.tas-cas.org/en/general-in...ions.html#c196
Стороны сами выбирают, чье законодательство будет правоприменимо при запросе на арбитраж, либо по дефолту применяются нормы швейцарского законодательства.

Дядя, а ты уверен, что нормы швейцарского законодательства сильно отличаются от норм, прописанных в той же 241 статье АПК (либо 409 ГПК)? :) И что там написано, что "надо ложить болт на все местные суды"? :)

Это которая как анализ кала?
Один насрал и ушел, а остальные - ковыряются, обсуждают, спорят... :lol::lol:

1. Никто никого пока не кинул.
2. Я думаю, поступление средств в клуб - целевое и деньги, предназначенные для текущих расходов на погашение старых долгов тратить нельзя (+ тогда возникнут дополнительные задержки в выплате зарплат).
3. До тех пор, пока есть риск банкротства, тратить деньги на старых кредиторов просто глупо - проблема не решится. Это если отбросить эмоции. Нужно в принципе быть уверенным: банкротство или выплата всех долгов.
4. Ты переживаешь только за Дана или за всех 22-х остальных дармоедов тоже? Почему именно Петреску нужно выплачивать?

Тануна. В КАС можно занырнуть, подав иск на РФС, а можно обжаловать решение РФС, это два разных спора. Не всё так просто, как кажется. РФС почти год не решает вопрос.

Вот реально ,Как это Всё ****ло . Суды ,пересуды, тод дебил,этот дегенерат ......Когда это закончится ? Уже тошнит . Я не юрист ,но кажись и мы поумнели. Вы нам капканы в виде санкций , дел по допингам , Олимпиады без родных цветов ,а мы Вам Куй ,а не исполнение дебильных контрактов ,завышенных. Короче Наш суд ,самый...(с) Какой то сюр . Куда Все катится ? На самом деле рад такому решению . А не куй нас обижать ! Кстати по сегоднейшей игре - если Пальто научился распределять нагрузки на сборах ,то выглядели сегодня не плохо . Может и правда - Растёт парень :)

Сдавал. Там бюрократия - а это время! :app:
Наш случай не уникальный. "Билет в один конец" :(

дядь, читай друга

был бы вариант, Пырнеу уже бы побежал в КАС прям сегодня:)
задерживается твой откатик, короче:lol:

А где у нас прописаны нормы, связанные со спортивным правом? Нет там этого. Я говорю не про выплаты, а про спортивные санкции, связанные с не выплатами. Схема неопердольная, лично мне, давно понятна. НАО ФК Кубань, в любом случае, это покойник, как юр.лицо...Его можно даже понижать в лиге, по решению ФИФА, это никого ипать не будет...Весь вопрос только в одном. Смогут они выделить оттуда что-то, как планировали или будут новодел лепить?

ChesterS, ну насчет "такого в мире еще не было" Коля ошибается... :lol:

ChesterS, поглядим:). Не думаю, что Коля сегодня глубоко вникал в вопрос.

я почему-то уверен, что он до мелочей просчитал две ситуации - снимут или не снимут и свои дальнейшие действия. а сегодня он тупо окуел от поворота событий:lol:

Что может произойти? Рулители прозреют и поймут что с игрищами пора заканчивать, или дождутся когда кто-то через аппеляцию вернёт всё взад, попутно кастрировав судью принявшего это решение?

ChesterS, не скажи... КАС, кстати, как я понимаю, это последняя инстанция...А до неё еще должен быть Дисциплинарный комитет ФИФА. Именно он куячит очки, спуская своё решение в нацфедерацию. А вот обжаловать решение ДК ФИФА можно в КАС. А идти напрямую в КАС, как в первую инстанцию, можно с иском на бездействие РФС.

и кто же может быть этот кто-то, если не сам клуб?:)

да что я то? говорит Пырнеу, я читаю:)
говорит, если откажет РФС, то пойду в КАС. верю ему, как родному. но пока ж РФС не отказал.

Но чтобы применить санкции (неважно, пусть даже спортивные), надо признать незаконным само решение суда. Потому что одной из сторон исполнить обязательства мешает вступившее в законную силу Решение национального суда. Даже не действие непреодолимой силы.
А решать вопрос будут по швейцарскому законодательству. Которое признает российское законодательство в рамках гражданского процесса, согласно Декларации о намерениях по сотрудничеству в области оказания правовой помощи по гражданским и уголовным делам между Министерством юстиции Российской Федерации и Департаментом юстиции и полиции Швейцарской Конфедерации от 12.09.1994 г., в которой в ст. 1 русским (и немецким) по белому написано:
И вот тут-то на мой дилетантский взгляд и есть закавыка, в которую никак не вникнут цыгане - им надо обжаловать действующее Решение суда, вплоть до Верховного. А оттуда - в ЕСПЧ. Именно туда, а не в CAS. Ибо вопрос из плоскости одностороннего неисполнения контракта вышел в плоскость его неисполнения ввиду судебного запрета такие контракты исполнять.

Все имхо. :beer2: