Киса, я ж говорю, это вопрос спорный, можно долго рассуждать, предполагать, как было бы, к тому же, не факт, что тот же ислам был бы хуже... при раздробленности княжества итак были кто под католиками, кто под исламом (условно, бо у кочевников ислам был очень поверхностным), в общем, это не суть важно, главное - итог, а он плачевный, к сожалению :(

Я полностью согласен с тем, что язычество в тех условиях не могло сохраниться, прежде всего из-за своей миролюбивой сущности (язычники никогда не навязывали свою Веру другим людям, народам), отсутствия догматизма и главное, чёткой, структурной организации. Язычество против мировых религий - это всё равно что партизаны против регулярных войск...

Я лишь не согласен с твоей постоновкой вопроса выбора, поскольку его никто не предоставлял, и его попросту не было.

А порассуждать из серии "если бы, да кабы" можно, вот приняли бы ислам, так глядишь, сейчас бы Халиф Киевский и Всея Руси миром бы правил, в том числе и СЭА - Соединёнными Эмиратами Америки... 8) :lol:

Про синагогу, вполне возможно, уж очень книга чувственной, эмоциональной получилась, а если ещё и возраст соответствующий, да знаний по истории ни бум-бум... даже представить страшно, какое воздействие она может оказать на человека :x

777, за какой спиной? типа ты в той теме не видел и не мог ее читать, То что вчера здесь было написано, это плевок в сторону верующих! И я думаю среди форумчан, есть твои друзья, православные христиане.....хорошо ты к ним относишься :(

Predator,
Ну ладно, насчёт религий согласен, вопрос сложный.
Что до УРБ, то кое что полезное я из неё всё-таки извлёк. Я её около года назад прочитал. Но уже зная, чего от неё ожидать. Таких как 777 я уже за километр вижу. Бо в последнее время приходилось часто встречаться с поклонниками творчества академика Истархова, как в реальном, так и в виртуальном мире. Вся их речь строится по одной и той же схеме: сначала идёт искажение имени Христа (Иисусик, Христосик, Жидовский бог и т.д.), потом "почему вы своё божество распятым носите", "как вы можете есть его плоть и кровь, пусть и символически". Джордано Бруно обязательно приплетут. Если бы 777 вовремя не остановили, уверяю, он бы нам ещё поведал, что в Римской империи распинали только тридварастов. Ну короче я о том, что сразу видно таких людей.
777
Я не буду тебя тут наставлять и учить, бо у самого ещё рыльце в пушку. Просто даю совет: это тупик, ты двигаешься к фанатизму. Что Истархов написал про фанатиков, помнишь? то-то же. Не давай чужим мыслям взять верх над своим сознанием. Ты реально рискуешь попасть впросак. Пройти мимо жизни. Я бы никогда тебе тут этого не написал бы, но я знаю что происходит с людьми, папавшими под прямое воздействие этой книги. У нас в городе от таких уже даже скинхеды с националистами шарахаться начали. Чтобы так отзываться о христианстве, надо как минимум прочитать библию.
Если тебя интересует язычество, то лучше уж Варга Викернеса читай. (если уже не прочитал). Там умных вещей на порядок больше написано.

Всех православных с прошедшим Рождеством, а для Киса небольшой ликбез: http://slova.ndo.ru/?file=arhiv&liter=16&id=all&page=37
Вряд ли ты и вправду имел в виду то, что у тебя рыльце в пуху. :roll: :wink:

Да Атакама, вы правы. Не то яимел в виду -)
Мне стыдно.......
пс: а вы случайно не филолог по образованию? -)

Почитайте Веды.

Киса, всё верно, особенно, если человек по натуре впечатлительный...
Я её лет 6 назад читал, благо, знаний уже было достаточно, чтобы не относиться к ней серьёзно :)
"Речи Варга" лучше УРБ уже тем, что не имеют цель только очернить христианство, а прежде всего показывают преймущества язычества...
Интересно, задумывались ли родители Христиана Викернеса, когда давали ему имя, что он в итоге станет чуть ли не символом неоязычества не только в Норвегии, но и во всей Европе, да ещё и объявит себя потомком Квислинга?.. :| :)

Predator,
Да, старина Викернес засуживает уважения. Недавно с удовольствием прочитал "Речи Варга 2"
Кстати, насчёт УРБ, я вот подумал: а не еврейская ли провокация эта книга? Ведь если призадуматься, что она принесла, так это раскол в среде русских националистов между родноверами и православными. Ну "раскол" может быть сильно сказано, но между молодняком срач до сих пор нешуточный идёт.

С НАМИ БОГ!!!

нет, я не филолог, я хуже :-D
я просто решила "обелить" твое честное имя :wink:
p.s.: меня тут все зовут на "ты", так что "вы" не слишком уместно, ладно? :beer2:

Киса, ага, в тюрьме посидел, подумал, многое переосмыслил...
По книге, хз, но честно говоря, одна из первых мыслей после её прочтения у меня была именно такая, что уж очень провокацией попахивает. Ведь с точки зрения действующего законодательства, там статья за разжигание уже на обложке написана, а тем не менее, никто не запрещал её публикации, причём, неоднократные...
Про раскол, думаю, тут вовсе не в ней дело, всё зависит от людей, те, кто устраивает подобный срач - просто религиозные фанатики, примкнувшие к националистам только из-за схожести взглядов на некоторые вопросы...

Atakama,
"нет, я не филолог, я хуже "
Хуже тока журналисты :)
-----------
"я просто решила "обелить" твое честное имя "
Спасибо большое :oops: :-D
----------
"p.s.: меня тут все зовут на "ты", так что "вы" не слишком уместно, ладно? "
:wink:
Predator,
Ну да, согласен. Гонений на эту к нигу не было вообще. Странно?
282 статья там действительно на каждой страннице :lol:

Киса, верно, и это при том, что под этим соусом запрещались вполне толерантные работы, а там на каждой странице жЫды, а она живёт себе, не зная бед :)

бугагагагагагагагагагагагагага Л-с, вы с Атакамой коллеги - ты правильно понял...

С НАМИ ZOG!

Ну, по такому случаю :alc:

Predator,
Мне особенно понравилось когда он там предлогал вместо крестов на церквях свастику захреначить. И уще больше улыбнуло, когда он церковные купола кое с чем сравнил -)

Всем смотре телеканал "Спас" что бы купола кое-чем не мерещились!
Богохульников в печь!
http://www.spastv.ru/index.php

+1

Киса, подобные ассоциации возникают у всех, кто на них посмотрит, и не хочешь, а всё равно мозг автоматически аналогии проводит... :)

#-o
Predator, млять, я об этом подумал только когда это озвучили тут. Какой нужно иметь извращённый мозг, чтоб так думать... :evil:
Не стыдно даже такое произносить или писАть?????

shmelkoff, ты просто раньше не присматривался к самим строениям подобной формы, что ж делать, если похоже?
И даже есть мнение, что в древности именно так и задумывалось при сооружении культовых построек, ещё в древнем Египте и Вавилоне многие религиозные сооружения имели ярко выраженную фаллическую форму, всё дело в том, что тогда отношение к таким вещам было иным, нежели теперь, и воспринималось это как символ жизни, а не ханжески, как сейчас, с подачи фанатиков...

Predator, присматривался, но в отношении церкви.... перегиб явный.

Predator,
Ну не скажи, у меня например подобных ассоциаций, до прочтения известной книги, не было -)
Ну да ладно, надо заканчивать с этим.
Мы с тобой и так нехило пропиарили старину Истархова. Кабы лругие ознакомиться с его тврчеством не решили :)

Киса, вово я уже чутьли не начал искать электронный вариант

shmelkoff, ладно, никого не хотел обидеть :)

Киса, ОК :)
Но дело в том, что это один из немногих моментов, в которых он оказался недалёк от истины, взять те же мечети с минаретами, не говоря уже о языческих идолах, в которых изначальный умышленный фаллизм в конструкции никогда и не скрывался...
Что ж делать, если символ жизни наших предков для нас теперь является чем-то плохим, хотя все им с удовольствием пользуются... :)

Про других, да пусть ознакомятся, посмеются на досуге, всё таки, тут люди в основном грамотные, с уже сформированной жизненной позицией и с достаточным багажом знаний, чтобы после её прочтения не идти сразу в синагогу... погулять... :)

Как скажешь :lol:
http://libereya.ru/biblus/udar/read3.php.html
а вот требование Попов посадить истархова за пропаганду язычества и высказывание своей точки зрения на христианство
http://www.polemics.ru/articles/?art...t=0&itemPage=1