Интересная аналитика от Веденеева...
Как будто рассказывает про действия Кубани и Калешина в крайних матчах:
Сергей ВЕДЕНЕЕВ: «Зенит» забил такие же нелогичные голы, какие пропустил в Краснодаре
http://sport-weekend.com/home/v-svez...l-v-krasnodare
Цитата:
- Тяжко пришлось «Зениту» на таком поле?
- Тяжелей, чем «Уфе». Как, впрочем, и любой атакующей команде, которая предпочитает играть низом. Тем более что сейчас и на хорошем газоне «Зенит» с трудом создает моменты. Однако с упорством, достойным лучшего применения, подопечные Луческу пытались в привычной манере разыгрывать мяч.
- Было много потерь, из-за которых «Уфа» проводила опасные контратаки.
Первый тайм показал, что нападающие соперника быстрей защитников «Зенита», а потому тревожные эпизоды у ворот Лодыгина будут повторяться. А вот «Зенит» моменты создавал с трудом. Причина? У «Уфы» игра от обороны налажена как ни у одной другой команды. Девять матчей - «на ноль», еще в трех - один пропущенный мяч! Это фантастический результата для 15 игр. Поэтому, возвращаясь к вашему вопросу о поле, скажу, что не газон мешал «Зениту», а, во-первых, сама «Уфа», и, во-вторых, неправильная атакующая тактика питерцев.
- Что было неправильно?
- Через полчаса после начала игры стало понятно, что Виктор Гончаренко тщательно подготовил свою команду к зенитовским проходам с флангов. Он прекрасно понимал, что на тяжелом поле «Зенит» именно так и постарается сыграть. И соперник попросту не давал никакой возможности делать прострелы и навесы. Мака прикрыли начисто, что лично для меня стало большим сюрпризом. На противоположном фланге Кокорин практически весь матч оставался без мяча.
В общем, в тактическом плане в этот вечер «Уфа» оказалась на голову сильнее. «Зенит», и это второй неприятный сюрприз, попался в эти сети и практически на протяжении всего первого тайма даже не пытался что-то поменять. И только во второй половине пошли длинные передачи на Дзюбу, после чего возникли два подряд шикарных момента.
Вопрос: почему так долго не могли перестроиться? В арсенале хорошей команды должно быть больше вариативности в атаке, а не только один мелкий розыгрыш мяча. Уже говорил и повторю: надо больше передач на Дзюбу, больше прессинга, который заставляет ошибаться защитников. Но на Дзюбу мяч посылал эпизодически, а не целенаправленно. С Халком «Зенит» это делал чаще, и ведь получалось: мяч Дзюбе, и под сброс отрываются два или даже три партнера.
И в этот вечер такое было, возникла пара моментов, а потом команда совершенно неожиданно вновь отказалась от такого способа ведения атаки. И снова - затишье, и опять мяч катался слева направо, поперек и назад. Полагаю, что тренер не может давать подобную установку. Получается, что либо игроки разучились играть в футбол, либо тренер не управляет командой.
- На это непохоже.
- Да, Луческу стоит у бровки, подсказывает, но действия его подопечных зачастую настолько нелогичны, что диву даешься. Это перекатывание мяча в треугольнике Анюков - Жирков - Лодыгин, да еще по такому полю отбирало немало сил у защитников. Если посмотреть, кто сколько сделал тактико-технических действий, то, наверное, в лидерах окажутся Ломбертс и Нету. Сто передач друг другу - это разве футбол?!
Вымотались, и к концу игры пошли опаснейшие выпады «Уфы» - хорошо для «Зенита», что соперник не сумел забить гол, что Лодыгин не подвел, что Анюков - пусть и чуть раньше - вынес мяч с «ленточки». Страшнейшие были моменты, стопроцентно голевые, мяч чудом пару раз не влетел в сетку.
.............................................
http://sport-weekend.com/home/v-svez...l-v-krasnodare
|
Как будто про нас...#-o
С той лишь разницей,что мы или проигрываем,или играем вничью...
Правда,по индивидуальному качеству игры между нашими игроками и бомжами к сожалению,небо и земля...
Но тактические ошибки те же... |
