там слово "гипотетически" стоит. Если б что-то пошло не так, ракета могла не затронуть ни двигатели, ни механизацию крыла. Эксперимент там в воздухе некогда проводить. Для подстраховки и могли отправить СУшек

Дружище,мы можем только предполагать,и выдвигать свои версии. Могло быть ВСЁ...:)

Все верно. Просто имхо - это вариант увязать вместе БУК и Сушку

Гудвин, когда совесть срабатывает, оставляют записку или видео.

Газета DailyMail, опубликовала статью, в которой рассказывает, что основная версия, это то, что заказчиком этой трагедии, была американская ЦРУ, исполнитель - Украина.

Поговаривают что американцы на фоне обострений отношений с Китаем уже готовы предоставить фотки со спутника. :)

Лично у меня практически нет сомнений,что ВСЕ провокации против России идут от пиндосов :именно они открыто объявили России "гибридную" войну,и именно они не гнушаются ничем,лишь бы нагадить противнику,и их помощники в этом-многочисленный хор вассалов,которых пиндосы имеют то кнутом,кто пряником...
Нет сомнений,что и сбитый Боинг,и отравленные Скрипали,и события на Украине,в т.ч. захваченный хохлами корабль Норд-звенья одной цепи,имеющие целью изолировать Россию,сделать "изгоем" и втянуть её в войну...
Пиндосы открытого военного столкновения с Россией,как было с Югославией,Ираком и Ливией,боятся,поэтому активно помогает пиндосам в их войне т.н. "мягкая сила" в лице провокаторов-вассалов и российской пятой колонны,помогающей пиндосам ослабить Россию изнутри...

Оскар,
Ну да, это, конечно, пиндосы в нарушение всех международных норм и правил аннексировали часть территории другого государства, а на другой части этого же государства замутили редкостный бардак.

Да ничего они, ИМХО, не боятся. Просто в отличии от идиотов, размахивающих сарматами, прекрасно понимают, что до Проксимы-b 40 триллионов километров.

Данунах...#-o

Как США аннексировали Гаваи и Техас
Мировая история содержит в себе примеры аннексий. Это и аннексия Францией Алжира, Испанией — Доминиканской Республики, Великобританией — Египта и многие другие.
Часто вспоминают аннексию Германией Австрии в 1938-м и Великобританией Фолклендских островов в 1833-м. Да и в истории США есть страницы, на которых можно поставить штамп "аннексия".
Гавайские острова
Этот архипелаг из-за своего географического расположения всегда был лакомым кусочком не только для США, но и европейских стран. Однако американцы оттеснили конкурентов — первый договор, который регулировал отношения между материком и островами был заключен в 1849 году. В 1884 году было согласовано размещение военно-морской базы США в Перл-Харборе. А спустя 14 лет архипелаг был аннексирован. Коренное население пыталось робко сопротивляться, но его мнение услышано, разумеется, не было. Никаких плебисцитов не проводилось.
Акт об аннексии Гавайских островов был принят 12 августа 1898 года в форме Совместной резолюции палат Конгресса США. Он закрепил передачу всех суверенных прав на Гавайские острова Соединенным Штатам Америки. Вместе с суверенными правами передавалась территория, порты, военное оборудование и все иное имущество, принадлежавшее до этого Гавайским островам. Устанавливалось, что США примут специальные законы, которые будут регулировать статус Гавайских островов, а органы власти будут сформированы Соединенными Штатами. Президент США получал право прекращать полномочия должностных лиц. Акт об аннексии также решал вопросы долга островов, который передавался Соединенным Штатам, все раннее заключенные договоры прекращали свое существование и заменялись новыми — от лица США.
Однако полноценным штатом Гавайские острова стали лишь в 1959 году.
Штат Техас
Вхождение Республики Техас в состав Соединенных Штатов в 1846 году был оформлен Актом аннексии, хотя на самом деле он, скорее, был интегрирован. В начале ХIX века Техас являлся составной частью Мексики и стал населяться выходцами из США. Однако Мексика стала проводить политику освобождения рабов, что не устраивало американских переселенцев, и в начале 30-х годов XIX века Техас вышел из состава Мексики.
Свое вхождение в состав США теперь уже суверенная Республика инициировала сама. Формально акт об аннексии был одобрен обеими сторонами, поэтому решение Техаса можно назвать добровольным. Правда, референдума не было. 19 февраля 1846 года состоялась торжественная церемония, оформившая вхождение Техаса в состав США.
Когда не менее торжественно Крым вернется в состав России, американцам неплохо бы напомнить историю присоединения штата Техас.
http://www.dal.by/news/174/18-03-14-32/

Беззаконные аннексии США: Техас, Калифорния, Гавайи
Итак, американцы требуют от России вернуть Крым Украине на основании того, что они не признают законным мартовский референдум 2014 года?
Был он милитарист и вандал,
Двух соседей зазря оскорблял,
Слал им каждую субботу
Оскорбительную ноту,
Шёл на международный скандал.
— пел в своей «геополитической» песне под названием «Странная сказка» Владимир Высоцкий.
На ум эти строки приходят после недавнего заявления США в стиле «верните Крым». Ну и дальше – как заезженная пластинка про то, что никогда не признают, что требуют, что не снимут санкции, что негодуют и прочая лексика «ежесубботней оскорбительной ноты». Как им не надоедает, в самом деле…

А больше всего мне нравится вот этот пассаж: «Мы не примем перекраивание границ силой в XXI веке». А что такого принципиального, интересно знать, произошло в ноль часов ноль минут 1 января 2000 года, что все, происходившее до этого – было можно, а с той отметки – ни-ни, нельзя-нельзя?
Даже, строго говоря, не хочется в сотый раз повторять вполне заслуженные упреки Америке в военных вторжениях, цветных революциях, вооруженных переворотах и прочих бесчинствах, которые, оказывается, вполне себе позволительны даже в третьем тысячелетии. А хотелось бы сказать кое-что о более важном – о территориальной целостности США и о том, какими методами прирастала ее территория (и, соответственно, так ли уж она теперь нерушимо целостна).
Итак, американцы требуют от России вернуть Крым Украине на основании того, что они не признают законным мартовский референдум 2014 года? Окей, на это есть целых три ответа.
Техас. Калифорния. Гавайи.
Техас – отложился от Мексики самым сепаратистским образом благодаря численному превосходству белых американских переселенцев над мексиканцами. Некоторое время побыл независимым, а потом присоединился к США по собственной воле.
Так что давайте, дорогие заокеанские коллеги, определимся с единой позицией: или определенные земли имеют право на выбор своего дальнейшего исторического пути – независимого или в составе другого государства, или нет? Если имеют, то какие проблемы с Крымом? В Техасе вон вообще никакого референдума не было – ни хорошего, ни плохого, решение о вхождении в состав США принимали власти республики.
А если не имеют права, то давайте и мы тогда посмотрим на дело с иной стороны: в 1836 году власти США инспирировали сепартистское движение на части мексиканской территории, а впоследствии – присоединил уже «оторванную» часть чужой земли к себе. Если так считать, вам больше нравится?
А с Калифорнией как было? Вообще эпично! Были самые натуральные «зеленые человечки» — «картографическая экспедиция» капитана армии США Джона Фримонта, которая подбила белых поселенцев в Калифорнии на мятеж против мексиканского правительства, а чуть позже «независимая» Калифорния вошла в состав США по результатам американо-мексиканской войны 1846 года. А ведь там, между прочим, жили не только американские колонисты, но и русские тоже, а кто спрашивал их мнения – к кому присоединяться? Кому интересно, можете почитать «Америка. Reload game» — интересную альтернативку на тему «русской Калифорнии» от заслуженного фантаста Кирилла Еськова.
Гавайи. Венец цинизма, если можно так выразиться. Там в 1893 году, без затей и экивоков, с помощью американских военных и бизнеса была свергнута монархия, а власть взяли двое «гавайцев американского происхождения» (ну, как Яресько). Немного подождали для приличия, да и попросились в состав США в 1896 году. «И эти люди запрещают нам ковыряться в носу?»…
До кучи еще можно припомнить республику Вермонт, которая просуществовала с 1777 по 1791 годы. А потом тоже решила присоединиться к прочим Соединенным Штатам, как Крым к России.
Так давайте, в итоге, определимся – что считать законным, а что нет? Эфемерный и целиком произвольный «водораздел» в виде смены веков тут совершенно не работает. История едина, последствия одних событий могут причинами других, и так далее. Если не признаете Крым – мы можем признать независимость Гавайев, Техаса и Калифорнии – а это, между прочим, добрая треть США по населению и примерно половина по ВВП. И нет проблем, что пока эти штаты еще не независимы фактически – независимое правительство на этом святом пустом месте быстро откуда-нибудь нарисуется. Возможно, даже из числа потомков бывших жителей Форт-Росса… А там и до защиты интересов русскоязычных Америки силами ВКС недалеко.
https://jpgazeta.ru/bezzakonnyie-ann...orniya-gavayi/
:)

Бармалей, Ты ещё времена царя Гороха вспомни. Основы современного международного права были заложены после второй мировой войны. Дабы такого больше не повторялось.

Да покуй... И тогда,и сейчас державами международное право попиралось всегда,а с заключёнными договорами часто ходили в туалет...
Международное право,это для лохов.А для сильных мира сего,междунарожного права не существует,им только прикрываются когда это нужно,для осуществления своих планов и целей.

сказали эвропэйцы с пиндосами и рас- х- ерачили Югославию!

Vankor,
Рас- х- ерачить и аннексировать - это две большие разницы. :rtfm:
Ну, примерно, как морду набить и ограбить.

какой ты однако тонкий оценщик:app: а ничего что они

эти основы по звизде пустили...а после еще по ближнему востоку на бронивичке не слабо покатались - до сих пор остановиться не могут

Колифей, тебе самому над своими словами не смешно?#-o:lol:
Всем тут известно твоё двуличие,а точнее "двойные стандарты",это уже тут аксиома.:)
Почему ты,"защитник" международного права:lol:,не возмущаешься нарушением международного права и всех международных законов и конвенций,которые нарушают США?
На каком таком основании международного права США вторглась в суверенную страну,член ООН Сирию,попирая международное право,бомбя и убивая мирных жителей,ровняя с землёй бомбардировками города вместе с мирными жителями,и построив там 8 военных баз? ;)
Почему ты тут не бьёшься головойhttp://arcanumclub.ru/smiles/smile14.gif, и не возмущаешься нарушением международного права?;)

Они ж кормильцы Лёхи Навального:shok:

То, что Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, возникшая после Второй мировой войны, разрушена два десятка лет назад - общепризнанный факт. Разрушена она США и их союзниками, которые позиционируют себя в качестве победителей в "холодной" войне. Именно по праву победителей США переступают через все международные нормы. Об этом, в то числе здесь, написано много, детально, с конкретными фактами и примерами. Дальнейший разговор просто не имеет смысла.Ложное утверждение, также не раз опровергнутое, тем не менее повторяется врунишками в качестве мантры.
На всякий случай, ещё раз. Не существует нормы, выделяющий аннексию в какое то отдельное, самое страшное, нарушение международных норм.
Есть императивные (являющиеся обязательными) принципы современного международного права, каждый из которых одинаково значим. Нарушение каждого квалифицируется как преступление против мира и влечёт ответственность по международному праву независимо от целей (рас*****ить, расчленить, присоединить и т.д.)
1. Суверенное равенство государств. Принцип, открыто попираемый гегемоном.
2. Неприменения силы или угрозы силой. Принцип, открыто попираемый гегемоном.
3.Невмешательство во внутренние дела. Ни одно государство не имеет права вмешиваться прямо или косвенно во внутренние дела другого. Ни одно государство не может применять любые акты военного, политического или другого принуждения с целью добиться подчинения себе какого-либо государства. Принцип, открыто попираемый гегемоном.
Думаю, дальше можно не продолжать.

Минобороны Польши о взрывах на борту президентского самолета

В Польше обнародован технический отчет расследования катастрофы самолета Ту-154 с президентом Польши Лехом Качиньским на борту

В докладе, в частности, говорится, что самолет был уничтожен в воздухе. Его разрушили по меньшей мере два взрыва.

Согласно отчету, таким образом самолет мог быть разрушен только в результате взрыва.
Положение тел на земле четко указывает на то, что они начали выпадать до падения самолета на землю.
Эксперт подкомиссии Фрэнк Тейлор заявил, что в ходе расследования "россияне не учитывали ряд очень важных аспектов анализа катастрофы,
в первую очередь они не проводили реконструкцию события". "Это не классическая катастрофа", - добавил Тейлор.

Предварительный отчет расследования катастрофы от 2011 года, который составила подкомиссия во главе с Ежи Миллером, признали недействительным.
Тогда подкомиссия пришла к выводу, что самолет разбился, потому что пошел на контролируемое снижение.
Мацеревич назвал этот отчет основанным на фальшивых материалах и составленным под политическом давлением.
Технический отчет уже был представлен семьям погибших, а сегодня его отправили в прокуратуру.

Последние данные уголовного расследования катастрофы авиалайнера Boeing-777 рейса МН17

24 mei 2018 - Landelijk Parket

Сегодня утром Объединенная следственная группа (JIT), расследующая обстоятельства крушения авиалайнера Boeing-777 рейса МН17 17 июля 2014 года, огласила последние данные уголовного расследования. Во время пресс-конференции для национальной и зарубежной прессы в городе Бюнник, провинция Утрехт, представлены некоторые результаты данного расследования.

Группа JIT убеждена в том, что самоходная огневая установка, зенитный ракетный комплекс системы «Бук» (далее ЗРК «Бук»), использованный для запуска ракеты, сбившей авиалайнер рейса MH17, принадлежал 53-й Зенитной ракетной бригаде (далее 53-я бригада), подразделению вооруженных сил Российской Федерации, дислоцированному в Курске. Группа JIT пришла к данному выводу после проведения широкомасштабного сравнительного анализа. Вo время сегодняшней пресс-конференции была продемонстрирована компьютерная анимация, иллюстрирующая данный сравнительный анализ. В распоряжении следствия имеется целый ряд фото и видеокадров, на которых зафиксирован ЗРК «Бук», сбивший авиалайнер рейса MH17. В ходе анализа этих изображений был выявлен ряд отличительных признаков. Сочетание этих признаков настолько уникально, что их можно рассматривать как «отпечаток пальцев».

Подробности тут.
=============

ЗЫ: Интересно, как долго ещё патриоты будут отрицать очевидное?

:)Ещё один купился на состряпаный пиндосами фейк...#-o:lol:

Комменты с которыми можно согласится...

Теперь всё! #-o Россия уж точно никак не отмажется..:lol::app:
Цирк!:lol:

Следователи нашли "отпечатки российских военных" на ракете, сбившей "Боинг" MH-17
Международная следственная группа, занимающаяся изучением обстоятельств гибели на юго-востоке Украины малайзийского "Боинга" - рейса MH17, провела в четверг специальную конференцию, на которой вновь обвинила Россию в причастности к поражению этого самолета из комплекса "Бук". В частности, сообщается, что якобы на снаряде от "Бука" найдены отпечатки военнослужащих одной из российских частей.
Об отпечатках российских военных заявил на пресс-конференции в Гааге глава центрального департамента уголовных расследований национальной полиции Нидерландов Уилберт Паулсен.
Он отметил, что отпечатки были сняты с фрагментов ракеты "Бука", которая сбила над Украиной малайзийский Boeing рейса MH-17. Каким образом удалось идентифицировать эти отпечатки, Паулсен не пояснил.
Представитель голландской полиции также подчеркнул, что над расследованием этого происшествия продолжают работать несколько сотен человек.
http://www.mk.ru/politics/2018/05/24...oing-mh17.html

Прежде чем отрицать "очевидное", надо его предъявить.#-o
А сказки Андерсена вы уже четыре года рассказываете.:lol:

Журналисты РИА «Новости» перепутали термин из доклада Международной следственной группы, которая 24 мая обвинила Минобороны России в причастности к крушению малайзийского «Боинга» MH-17. Они перевели слово «fingerprints» как «отпечатки пальцев», хотя в докладе имелись в виду отличительные признаки машин комплекса «Бук», отметила «Медуза».

https://tjournal.ru/71197-ria-novost...okument-feykom


Have you ryba tolstolobik,
Do you pivo every day ? #-o

Начались отмазы на помойках...:lol:При чём тут РИА Новости?;)
Вот например украинский УНИАН. У Колифея этот ресурс образец честности и беспристрастности...:lol:


Катастрофа MH17 над Донбассом: следствие сняло "отпечатки пальцев" с ракеты "Бука"
Международная следственная группа (JIT), которая расследует катастрофу самолета Boeing 777 компании "Малайзийские авиалинии", нашла доказательства причастности российских военных к уничтожению пассажирского авиалайнера в небе над Донбассом в 2014 году.
Об этом заявил глава центрального департамента уголовных расследований национальной полиции Нидерландов Уилберт Паулсен во время пресс-конференции в Гааге, передает "ГОРДОН".
По словам главы департамента полиции, следствие по MH17 смогло снять "отпечатки пальцев" с ракеты "Бука", которая сбила Boeing. Стоит отметить, что фраза "отпечатки пальцев" могла быть использована в переносном смысле.
"Мы проанализировали все доступные нам картинки, изображения этих "Буков", и нам удалось снять отпечатки со снаряда, с которого был сбит самолет. И мы понимаем, что эти снаряды совпадают с теми, которые принадлежат военным бригадам РФ", – подчеркнул он
https://www.unian.net/m/world/101288...kety-buka.html

настолько с..ка очевидное, что уже четыре года мусолят-мусолят расследование, но так родить толком и не могут, уже и не знают каким боком пришить нам эту хню......зато лядь приёмному внуку Софьи Ковалевской, Колифею, давно всё очевидно.

..........:lol::app:

Не только ему, ещё одной полоумной старухе#-o

https://www.youtube.com/watch?v=GdMLnFr2ESI

Больше эта дама подходит.:)

https://24smi.org/public/media/resiz...odvorskaia.jpg

Как же надо себя не уважать,чтобы называться "эксперДами" и с умным видом несколько лет пытаться подделывать факты так,чтобы выгородить виновного и обвинить непричастного...#-o

«Опираются на подделки»: в Минобороны РФ опровергли выводы голландских следователей по делу MH17
https://russian.rt.com/world/article...gollandia-mh17

texas1,отмазки пиндосов,про якобы "неправильный перевод" уже никому не интересны.
То что вся эта история со сбитым Боингом состряпаный бездоказательный пиндосский фейк,это уже здравому человеку,имеющему свои мозги,давно понятно.:-P
Всё это уже вызывает неприязнь.
Так что,не суетись напрасно...:)

ну, куле тут скажешь знатоку "аглицкого" "фром зе ботом оф май харт"....
это просто наглядный пример стряпания "фейка" на ровном месте для такого же электората

Пипец,ты тугодум...#-o
Причём тут по большому счёту перевод?#-o
Фейком вас там кормят.#-o Начиная якобы от номера ракеты,и кончая воинской частью,которой эта ракета принадлежала.:lol:
Пипец ты клоун.#-o:lol:

Это точно....
Для того,чтобы Бук выстрелил,нужны 4 автомобиля,составляющих КОМПЛЕКС...На фотках едет только ОДНА машина...
И как бы он стрелял???
Это всё равно,чтобы однорукий хлопал или одноногий прыгал тройной прыжок...#-o

Оскар,да кому ты пытаешься объяснить?#-o
Неправильный перевод виноват,в итоге всё равно Россия виновна.#-o:lol:

Бармалей, К новости про "отпечатки" отнёсся спокойно, чемпионат мира скоро, надо бы говна на вентилятор кинуть#-o

Вот поэтому и появились тут адепты ГосДепа "техасцы",гнущие официальную линию своих хозяев...;)
Видишь,как он носом навоз ворошит?
Ему главное перевод,а факты катастрофы,которые никак не сходятся,и накуй эти факты не нужны. Виновный назначен. Нужно и подмахивать соответственно пиндосской "линии партии"..:)

щас ещё ибанько Порошенко, погонит своё пушечное мясо на Донбасс.