Вот этого то я и боюсь :lol::lol::lol: Боюсь смотреть футбол в компании авторитетных специалистов :lol:

Ладно..как созреешь-скажешь..

Мощно сказано . Так сказать, недвусмысленно.:lol:

Jack Daniels, да я на низ никогда не созрею. Я бесплатно мог получить абонементы вниз. Но предпочел 5 штук заплатить, но смотреть так, как мне нравится. Что там можно увидеть снизу из 5-го сектора? :shok:

Да все нормально там видно..а почему если у тебя на низ халява,за верх деньги платишь?Нам и на верх и на низ бесплатно выдали..

Я же тебе говорю, мне надо рисунок игры видеть, а не лица футболистов. А чем ниже, тем рисунок игры видно хуже. Тем более, что я не авторитетный специалист :lol: Это только авторитетным специалистам пох откуда смотреть, хоть из-за стола в Аните. :lol:

Да мы и по ящику неплохо отсматриваем..

В 2007 году 6 мячей летело в створ Локомотива ( итог 3-2 выиграли, матч без комментариев), 7 - в ворота московского Спартака (0-4 попали). и также по 5 Сатуру (0-2 попали) и Лучу (0-1 попали). Напомню в створ Рубина также 5 насчитали в этом году.
Угловые Рубину 6 подали и в итоге 0-3. В 2007 году 6 подали Рубину (итог 2-2), 6 - Динамо (итог 0-1), 7 Сатурну (итог 0-2), 7- Зениту (итог 0-1), 10 !!! - Спартаку московскому (итог 0-4).

:shok::shok:
Да, по ящику укуенно рисунок игры видно. В Казани, даже не видно было куда мяч полетел после удара Траоре по воротам, то ли мимо, то ли в штангу. Только после повтора из-за ворот, все с удивлением заметили, что был опасный момент, однако :lol:
Российских телевизионных режиссеров показывающих футбол - В ПЕЧЬ :evil: ВСЕХ, ДО ОДНОГО.:evil:
Я вот не пойму, трудно, что ли посмотреть как показывают испанцы, англичане, итальянцы? Ну нах мне нужен крупный план игрока идущего в атаку, когда я хочу посмотреть, кто там открывается на фланге?
Все телевизионщики придурки :lol::lol::lol:

Так вот оно, как дорога к чемпионству начинается? :lol:

Форекс, ну вот, за весь сезон 2007 насчитали два!!! матча, где больше попадали по воротам и три матча, где больше угловых. ЗА ВЕСЬ СЕЗОН!!!

Судью на мыло, так я логику хочу твою понять по этому аспекту.Все эти игры были ни очем, были проиграны. Я не беру товарняк 3-2 в последнем туре с Локо. И наоборот выигранные у Ростова и КС более значимы, но по угловым и ударам мы уступали.
Так в чем логика?

Тут кто-то нахваливал Сретеновича.

Глянул я последние 5 лет -1-е стартовый тур. Так вот за 5 лет ниже чем у Сретеновича - 4,0 оценка была у нальчанина Ферейры, который за 50 секунд на поле в воскресенье ( вышел на 92 минуте в Грозном) дал пробить игроку сопернику 0-1 и финальный свисток. У него оценка 3,0.
У Ангбвы удаленного на 32 минуте в матче с ЦСКА в воскресенье - 4,0. И 4,0 было у ростовчанина Гутьерреса удаленного у Ростова на 140 секунде после начала матча с Амкаром в 2005 году и Платона Захарчука (Шинник) , в том же году пустившего гол с 40-42 метров.
Вот тут цифры могут и не ошибиться.

Всё.... Выдержке и толерантности писец...
Судья, скажи честно, ты всерьёз мне оппонируешь или придуриваешься?
Тебе, заслуженному "умнику" GM, никогда не приходит в голову то, что и другие участники форума умеют читать?
Так вот, все приведенные мною данные основаны на холодном расчёте и отсутствии каких либо эмоций: что было - то было. Не больше н меньше!
Под ударами подразумевались удары в створ, под корнерами - угловые.
Если ты не принимаешь в расчёт очевидное, то нам не о чем дискутировать... Исповедуй своё. Но не пытайся очернить чьё-либо. Не получится.
---
Твой интернетовский пыл да напор - да на благое дело. Но... максудовы руляд...

Форекс,да нет там никакой логики..пока что голый патриотизм..реально на вещи смотреть надо..

:shok:
А это твоя личная статистика? А то у СЭ ВСЕГДА отличная от тебя. :lol:


То что ОЧЕВИДНО для тебя, НИКОГДА не будет очевидно для меня. Для тебя ведь даже Назаренко супер мега тренер. А для меня он бездарь и трус. И что же из этого очевидно?


Я разберусь со своим пылом сам. И почему ты решил, что можешь определять, где есть БЛАГОЕ ДЕЛО, а где нет?

Да, ругайте меня за патриотизм, я болею за Кубань, как дурак :lol:


Ты вроде серьезный человек, а судишь об игре по оценкам СЭ. Которые выставляет тупой журналистик недоучка.

А вот и судья докатился до оскорблений!!

Судью на мыло, окей.

Выстави свои оценки игрокам Кубани по матчу в Казани и начни со Сретновича. Хочу посмотреть чем разнятся твои оценки от

осветившего этот матч в отчете в С-Эксе

Да, моя личная! Справедливость и точность которой подтвердит Щёткин. Авторитет для тебя?

Для меня он - прежде человек. С достоинствами и недостатками. Никогда не считал его ни супер-, ни мега-. Просто тренером. Со своим взглядом на футбол.
А ты меньше бы Грицкевича слушал бы. Уязвлённого увольнением Петровича несло, а ты конспектировал.

Вот-вот! Себе почаще сие говори! Что не пост, то истина в 1-й инстанции.

Как же тебе любы жест да поза...

Прям Бесков:)

да я не про роботов...а про желание/нежелание играть...опять же, если ты профессионал - то ИЗВОЛЬ!...а не можешь - тогда после работы в первенстве города в своё удовольствие...))
а семечки не трожь - это наш каларит! ))...они там и рыбу под пиво не употребляют и что теперь?...и пиво у них - бадяга тёмная! )))

ГосКомСтат,
я уже тут одному товарищу объяснял про твою статистику.
Цитата Госкомстата: 2-й тур. Химки (по ударам - более чем в 2 раза)
читаем СЭ
http://www.sport-express.ru/art.shtml?136011
удары в створ 4 - 4 :shok:
Цитата Госкомстата: 6-й тур. Ростов (удары + угловые - больше)
читаем СЭ
http://www.sport-express.ru/art.shtml?137840
удары в створ 3-1 в пользу Ростова :shok:
Цитата Госкомстата: 8-й тур. Амкар (по ударам больше)
читаем СЭ
http://www.sport-express.ru/art.shtml?138455
По ударам в створ 3-2, а вообще по ударам 11-3 В ПОЛЬЗУ АМКАРА.
:shok:
Цитата Госкомстата: 17-й тур. СпаНч (по ударам больше)
читаем СЭ
http://www.sport-express.ru/art.shtml?142796
По ударам в створ 6-4 в пользу Нальчика :shok:
Дальше, просто время жалко, проверять твою статистическую "состоятельность".
Я не знаю, шо там у тебя за статистика, но по ней, мы должны были раз 20 в створ ворот Рубина попасть. :lol:
Ты язвительно меня спрашивал, собираюсь ли я тебе В СЕРЬЕЗ оппонировать. :lol::lol:
О великий ГосКомСтат, я не могу тебе оппонировать, потому как ростом не вышел. Тебе и всей твоей статистической великости за меня будет оппонировать "СПОРТ-ЭКСПРЕСС".


Ты всерьез думаешь, что Грицкевич может влиять на мое мнение? :lol: Во, пля, тебя несет :lol:

Да ты на свои посты посмотри, учитель великий :lol: Я нормально вел беседу оперировал той статистикой, которую я знаю и которая общедоступна. Но тут пришел ВЕЛИКИЙ ГосКомСтат, разрешите мынус один Судье нарисовать. Ну и кому ты мынус один нарисовал, если твоя статистика от фонаря написана. Я еще понимаю, когда разночтения в ударах по воротам, но как могут быть разночтения по ударам в створ ворот?
Пользуешься тем, что неокрепшие молодые умы, хавают твою ТИПА информацию, даже не проверяя. Это же ниипаца какой авторитет - ГОСКОМСТАТ #-o

Что бы выставлять оценку игроку, надо наблюдать за его игрой на стадионе. По телевизору давать оценку индивидуальным действиям футболиста, это все равно что сдавать экзамены в консерваторию по телефону. :lol:
Я вас всех, собственно об этом и прошу, давайте посмотрим ХОТЬ РАЗ Кубань на стадионе. А потом затрахаем друг друга оценками :lol:

Господам аналитегам первого матча в сезоне против прошлогоднего чемпиона могу предложить ФМ2009 (версия 9.0.1 крякнутая + локализация, графика, комплекты готовых тактик). Пусть "на кошках тренируются". Ей богу, надоело это паникерство.

Бред собачий.
90% оценки - это действия игрока, связанные с исходом матча и имеющие прямое отношение к результату. Работа с мячом, передачи, удары, дриблинг, действия при опеке и т.д.
Что можно увидеть дополнительно вживую? Отдельные аспекты позиционной игры, больше эмоций. Это не более 10%. Так что оценивать игрока спокойно можно и по телевизионной картинке.

Ну, во-первых, следи за базаром. Если ты такой умный то мог бы ограничиться одним словом - бред.
А во-вторых, я даже не верю, что мне приходится на такой вопрос отвечать. Возможно по английской или итальянской трансляции, я и увижу процентов 90, как ты сказал. А что можно увидеть по нашему ТВ? Нападающий идет в атаку, а мне показывают квадрат поля 5 на 5, откуда я знаю, что там делают остальные защитники, кто кого стра***т и т.п. Или например, крайний защитник может сколько угодно подключаться в атаку, но я его по телевизору могу и не увидеть, если мяч на другом фланге был.
А как вообще играют защитники, их слаженность, как можно по ТВ оценить. По ТВ видно, как обыгрывают защитника, а какой защитник постоянно теряет позицию ты не увидишь.
По ТВ ты уже видишь конец эпизода, мяч в штрафной, защитник не успевает, удар и гол. А почему он не успел, я же должен видеть. Или нет?
Х.з. Durton, возможно ты супер одаренный специалист? Тогда можешь предложить свои услуги любому клубу ПЛ, думаю, тебя с руками и ногами оторвут.

По тв и половины действий игроков не увидишь, не то что еще оценки им ставить

Удобно конечно- посмотрел весь тур по тв и уже спец:-)

В подкрепление моих цифр:

Цитата:

Сообщение от ГосКомСтат (Сообщение 137519) 2-й тур. Химки (по ударам в створ - в 2 раза)

ХИМКИ - КУБАНЬ
Голевые моменты: 3/2
Удары/В створ: 7/3 - 10/6
Угловые: 5 - 5
Офсайды: 1 - 5
Фолы: 17 - 25
----
Персонально (удары/в створ):
Ушенин - 2/2, Рикардо - 2/2, Данишевский - 2/1, Асильдаров - 1/1, Ленгиел, Калешин, Орехов - 1/0

Цитата:

Сообщение от ГосКомСтат (Сообщение 137519) 6-й тур. Ростов (удары в створ больше, угловые - больше)

РОСТОВ - КУБАНЬ
Голевые моменты: 3/1
Удары/В створ: 9/2 - 8/3
Угловые: 1 - 5
Офсайды: 1 - 4
Фолы: 20 - 25
-----
Персонально (удары/в створ):
Лайзанс - 4/2, Калешин - 2/1, Рикардо - 2/0

Цитата:

Сообщение от ГосКомСтат (Сообщение 137519) 8-й тур. Амкар (по ударам в створ больше)

АМКАР - КУБАНЬ
Голевые моменты: 4/1
Удары/В створ: 11/2 - 4/3
Угловые: 7 - 2
Офсайды: 2 - 0
Фолы: 15 - 24
----
Персонально (удары/в створ):
Гогниев - 2/1, Иванов - 1/1, Янбаев - 1/1

Цитата:

Сообщение от ГосКомСтат (Сообщение 137519) 17-й тур. СпаНч (по ударам в створ больше)

СПАРТАК Нч - КУБАНЬ
Голевые моменты: 2/1
Удары/В створ: 9/3 - 7/4
Угловые: 4 - 3
Офсайды: 2 - 2
Фолы: 17 - 21
----
Персонально (удары/в створ):
Рикардо - 3/2, Лайзанс - 2/1, Иванов - 1/1, Гогниев - 1/0

Цитата:

Сообщение от ГосКомСтат (Сообщение 137519) 28-й тур. Рубин (по ударам в створ -

РУБИН - КУБАНЬ
Голевые моменты: 3/2
Удары/В створ: 6/4 - 7/4
Угловые: 4 - 7
Офсайды: 2 - 3
Фолы: 18 - 19
----
Персонально (удары/в створ):
Окодува - 2/2, Лайзанс - 2/1, Тлисов - 1/1, Калешин, Ушенин - 1/0

---
Та ладно... При халявном-то интернете? В отдельном кабинете?

Повторяю, я привожу собственную статистику, а чем располагает "С-Э" - претензии к тамошним авторам. Как я понимаю, ваше доверие к голым цифрам химкинских и пермских анфиногетовых - полное.
Имеете право. Равно такое же имею я, нарекая вас пустым демагогом. Ибо никаких достойных собственных алаверды вы не приведёте, предпочитая отсылать всех в авторитетные С-Э и СС. Ведь там же первоисточник! Так какого ж рожна вы возмущаетесь остальной - не приходящейся по нраву - писаниной в этих изданиях? Будьте последовательны!

Это не самая большая беда - кто захочет, тот докопается до сути дела. И я готов помочь им в этом.
Куда хуже та псевдо-информация (вы прекрасно понимаете, о чём я), которая тем или иным способом калечит сознание людей. Белое именуя чёрным и наоборот. Которая разуверяет в том, что есть на белом свете высшая справедливость. Но "госзаказ", однако...
-----
Мои извинения всем за OFF. Обещаю более не вестись на провокации и демагогию отдельных личностей. Просто работа у них такая. И сущность.
Ещё раз прошу у посетителей прощения.

:(Судью на мыло, давай дерзай, ты мну вдохновляешь:app: Мну иногда начинает казаться шо я ошибся шо ОСИ не тренер:( Хотя...последнее интервью наводит на грустные мысли...ОСИ не признает теорию...ОСИ не когда не будет проводить над анализом игры много времени... Не верю я в такого тренера...:(

насчёт специалиста не знаю, но он уже много-много лет выставляет в СЭ оценки футболистам и выкладывает туда же статистику матчей, которой ты, как я понял, доверяешь больше, чем тому же госкомстату :)

Ты можешь приводить какую хочешь статистику. Но это не дает тебе права уничижительно относиться к людям, пользующимся ОБЩЕДОСТУПНОЙ статистикой уважаемых изданий. Ты перечитай свой пост, с каким ты пафосом сюда зашел уму-разуму меня учить.
Ты хочешь тягаться в достоверности со СЭ? Пожалуйста. Только Я ТУТ ПРИЧЕМ? Если я читаю СЭ, пользуюсь его данными, то я пустой демагог? :lol: Тебе корона твоя не жмет? Потолок не царапает? :lol:


Я оставлю вопрос о твоей сущности и о твоей "работе" на твоей совести.

Судью на мыло, имхо слишком радикально. А за каким лешим тогда тренеры просматривают кучи двд-дисков с играми соперников. А как Бердыев умудрился Набоа высмотреть по ТВ? А как тренеры сборных определяют лауреата Золотого мяча? Рискну предположить,что они вряд ли успевают увидеть все или даже бОльшую часть игр Роналдо,Месси или Дрогба вживую. Спору нет-на стаде лучше,но у ТВ есть свои плюсы: повторы с разных ракурсов, статистика (:lol::lol::lol:).
ПС: и :beer2:

Статистике приходится доверять, ибо другой общедоступной нет. А оценкам не доверял никогда, потому как эта вещь, по определению субъективная.

Судью на мыло,
ГосКомСтат,
"...в большинстве споров можно подметить одну ошибку:в то время как истина лежит между двумя воззрениями,каждое из последних отходит от неё тем дальше,чем с бОльшим жаром спорит"(Декарт).Не превращайте спор в ссору,тема того не стоит.:beer2:

Так а я разве сказал что НЕВОЗМОЖНО дать оценку по ТВ? Я сказал, что на стаде, она будет более достоверная, и потом, я говорил исключительно о себе. МЕНЯ просили дать оценку, а я сказал, что только в реале. Если бы Durton написал, что ОН МОЖЕТ. Ну и ладно. Но он же написал, что это бред собачий, требовать реала.

Я только хотел это же сказать :что споря со статистикой" ГОСКОМСТАТА", "Судью на мыло" приводит статистику "Durtona" который с ним категорически несогласен!!! "Судью на мыло" тут же несоглашается уже с Артурчиком !!!"Судью на мыло" Чета я запутался:) Один у тебя НИИПАЦЦА КАКОЙ АВТОРИТЕТ а второй СУПЕР ОДАРЕННЫЙ СПЕЦИАЛИСТ:) Кому нам верить а???:)

Избранный, с данными Артура К. (т.е., домашними матчами) мои во многом совпадали.
Пикировка с Судьей была относительно гостевых матчей.
----
СПЕЦИАЛИСТ, отец, ты немного не в теме...
Кстати, воллей будет в Динамо (24 и 25, 28 и 29 - в 17.00). Будь готов!

Шоб не путаться надо читать историю дискуссии. Я могу доверять или не доверять кому то, это мое личное дело. Я просто ссылался на статистику ударов СЭ. Если бы пришел ГосКомСтат и сказал, дружище, не надо слишком уж на неё опираться, вот у меня другая есть статистика, давай я тебе её сброшу и мы поговорим. Да ради Бога, с удовольствием.
Но почитай его пост, КАК он зашел в беседу? С чуством полного величия решил ткнуть носом демагога и выскочку Судью на мыло. На основании чего?:shok: На основании того, что я читаю СЭ? :lol:
А Durton просто некорректно начал. У меня нет с ним разногласий, я просто объяснял ему, зачем МНЕ ЛИЧНО, нужно видеть футбол на стадионе. Если ему достаточно телевизора, ради Бога. :-D