Повысел !!!

Где "и" ставим? Во втором или третьем слоге?:lol::beer2:

avgust, повысила :-P но главное не в этом . Главное чтобы у нас после этого не чего не повисло .

КУБАНОИД 72, от повышения выиграют больше всего те у кого деньги в евро, ну и для рубля это лучше чем если бы ставка осталась прежней.
В общем и целом это говорит о том что ФРС понимает что у них всё не очень хорошо.

Не бздеть! Мы истчо повоюем!:beer2:

Подмогли чутка своим пенсионным фондам, которые на грани разорения, ибо проценты не получают от вложений в бумаги, но насрали в карман тем, кто закредитован по-уши. Теперь перекредитоваться стоит дороже, а учитывая то, что большинство итак еле в ноль выходило, то последует череда банкротств. Куда ни ткни, везде ***а. И всё это на фоне мирового спада. сырьё упало -> меньше денег у сырьевиков -> меньше покупают хайтека -> хайтек падает-> меньше денег на сырьё -> и далее по кругу. Дефляционная спираль называется. Что же, они выбрали путь и с этим придётся жить.

И именнно поэтому Горбачев *****ил советы, разоружил армию, настоял на введении поста президента, отмене 6-й статьи Конституции о руководящей роли КПСС и установлении многопартийной системы.:lol: Китай, сцуко, копировал:lol: А я то по незнанию думал, что в Китае компартия, Советы и Народно-освободительная армия - ключевые органы политической власти.

А в чем лучше для рубля? Бакс вырастет, ну наполнят они рублями бюджет , только это уже не рубль , а фантики .

ну я не совсем правильно выразился, если бы ставка осталась прежней для рубля было бы ещё хуже..но это всё несущественно, основной фактор как я уже говорил цена на нефть, а ставка на неё никак не влияет..

Это то да..только сейчас вопрос стоит по-другому или получить фантики или не получить их вовсе, как ты думаешь что лучше?:)

xxrus, чудной ты:) Я про разгосударствление в Китае, ты про партии и армию:). Мух надо от котлет отделять. Реально Горби готовил что-то китайское. На самом деле, нам тут очень много промыли мозги пиндосские ставленники. Я ржал, когда Греф докладывал земельный кодекс в Думе и загонял этим уродцам, что частная собственность на землю - это первейший инструмент для привлечения инвестиций. При этом Китай, вообще не признающий частную собственность на землю, занимал первое место в мире, по иностранным вложениям:)

А как снятие запрета на экспорт нефти США отразится на её цене ? Объём конечно экспорта будет не большим, но учитывая , что её переизбыток на рынке, а так станет ещё больше . Пусть даже и на чуть чуть ! Значит цена на нефть будет и дальше снижаться !

Покуда первый круг распасов ещё не завершён, а партнёры уже шкуру коня турецкого предлагают к сдаче. напрягаться можно начинать, когда потратят ВЕСЬ резервный и стаб. фонд и промелькнёт разговор о планах обязательной продажи части валютной выручки экспортёров для ЦБ. Все страны (за редчайшим исключением в виде сырьевых Канады, Норвегии, Австралии) имеют траблы с бюджетом и вынуждены занимать на внешнем рынке. Нам такую возможность чутка прикрыли, но там есть варианты, которыми пользуемся.
С нашим профицитом внешней торговли особо беспокоится нечего.

Я сегодня такие рассуждения читал:
-----------------
"Чуть выше камрад намекнул:
Смысла нету. США нетто импортер. Чем больше они отправят на экспорт - тем больше им придется импортировать.

Читаем внимательно неполживый источнег, приведенный чуть выше:

Исторический максимум запасов нефти в США (490,9 млн баррелей) был достигнут в апреле 2015 года. Сейчас американские нефтяные запасы составляют 486 млн баррелей. На рост запасов США повлияло увеличение добычи сланцевой нефти. Среднесуточный объем добычи нефти в США составляет более 9 млн баррелей в сутки.

В отчете Минэнерго США читаем:

Потребление нефти в США в 2015 году составит 19 млн баррелей в день в 2015 году.

Выват:

Своих запасов штатам хватит на 490 : 19 = 26 дней.

Потом, добывая 9 млн, потребляя 19, откуда-то компенсируя 10 млн, получаем, что для экспорта имеется свободных... эээ.... Ой!

[глубокомысленно бормоча] Воровать в Сирии и Ираке, привезти домой на танкерах, выгрузить, загрузить свою прекрасную нефть, отвезти в Европу. Ну... наверное. Тоже бизнес.

p.s. Прошу понять меня правильно - я не говорю, что экспорт не будет одобрен или нефть не упадет до 20$.
Я просто хочу понять, правильно ли меня учили арихметике? Либо это таки лженаука."

avgust, мне очень нравится твой позитивный настрой , но ежели чего жди нас в гости :lol:

Компартия, армия, советы - это не мухи. Это костяк, на котором все годы своего существования держится коммунистический Китай со всеми его реформами (котлетами).:) На тех же основах держалось и советское государство. Горбачёв свои реформы, в отличие от китайцев, свёл к демонтажу этих основ. По-твоему, он надеялся создать "что-то китайское, поступая прямо противоположно китайцам? По-твоему, автор катастройки надеялся не допустить разгсударствления, всячески ему потворствуя? Ну допустим. И что? В реальности ни к чему иному, кроме того, что мы наблюдали в конце восьмидесятых - начале девяностых, демонтаж системы по-горбачёвски и не мог привести. История не знает сослагательного наклонения.

avgust, всё посчитано правильно, но не верны вводные данные.
США экспортирует одни марки нефти, а импортирует совершенно другие, более дорогие, в основном Брент и цены на них разные. Там всё настолько сложно что посчитать простому обывателю очень сложно точно не зная всех нюансов.

xxrus, закон о собственности в СССР и о земельной реформе почитай:). Причем здесь политическая система и уровни разгосударствления собственности? Система выбирает путь. Нам путь не Горби выбрал, а те, кто его убрал. Вся шняга началась после того, как запуск реформ Гайдара начался. А в 90-м году, два основных разгосударствляющих закона были "мягкими". Там мудро все было. Но это не устраивало пиндосов, под которых лег Боря

Хищник, я в курсе. У них от сланцев переизбыток лёгкой нефти, которую внутри не продать по нормальной цене (мощностей нет), а нефтезаводы были построены под арабскую, - более тяжёлую. Отсюда и брент дороже вти стоил. Сейчас эту тему пытаются разрулить, типа, на экспорт лёгкую, а обратно тяжёлую. Но всё равно нетто-импортёр. Причём, с огромным минусом.

Я всё понимаю - добывают много, потому, что денех в бюджет многим кроме нефти взять не от куда.
Но это всё откачка уже разведанного и освоенного. А вложения в новые проекты сворачиваются уже достаточно давно. Это должно дать эффект.

Да ну ладно. Это как со Сталинскими репрессиями и коллективизациями - пострадало 1-2%, а выиграло подавляющее большинство.
Там надо то было перевешать верхушку в субъектах СССР и мягенько вводить НЭП - то есть дать мелкому лавочнику подняться, а уж потом, лет через 20 подпускать раскрутившихся к крупным предприятиям за их полную стоимость. От государства требовалось следить за соблюдением правил игры. Ну пришлось бы упокоить 500 000 - 1000 000 - всяко меньше, чем в итоге легло.
А у нас верхушка раздала всё себе и подвернувшимся проходимцам. А внизу вообще не следила - типа естественный отбор.
Чубайс прямо так и сказал - задача прихватизации была не экономическая, а политическая - создать класс крупных собственников, которые бы не допустили возврата к коммунизму.

Почти все даже выкачанные наши сважины, имеют еще почти столько же не выкачанного запаса. Просто она более трудно добываемая и требует импортного оборудования. Роснефти не заморачиваются такой нефтью, бо есть еще более легкодобываемая. Россия. С разведкой же новых залежей дела пока действительно не очень.

Эколог, вот поэтому я и говорю, что сначала надо законы почитать, а потом что-либо обсуждать:). Планируемые реформы, которых, по-сути, и не было, предполагали очень аккуратное разгосударствление, из нафталина даже вынули право наследуемого владения землей, но не собственность. В отношении всего иного предусматривалось не частное, а коллективное владение, частный бизнес только в мелочевке. Но уже в 91-м все было зачеркнуто, пошли Указы и ПП, которые просто разорвали уклад. Реформа колхозов и совхозов убила возможность производства жрачки для к хмеров, заводы ваучиризировались и встали, тут и пришли кредиты западные:). Все просто до безобразия. Гайдар ведь открыто говорил, накуя производить, все купим за нефть:)

ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА НА ПРАКТИКЕ
Как же выглядит на практике теория заговора под названием «кризис беженцев»?

Сначала скажу вещи очевидные и практически бесспорные. Это уже действующая практика заговора против Европы.
Несколько миллионов «ахметов, рожденных 1 января» в сочетании с волной большого террора по−американски взорвут Европу изнутри, изменят ее раз и навсегда.

Эти ангелы ада разнесут Европу на куски, и произойдет это быстро. Они уже взрывают, изменяют, и ничего, кроме испуганного блеяния, ожидать от европейцев пока не приходится. Европа беззащитна, она всего этого не ожидала, не знала, не готовилась.
Страшные перемены заставят Европу искать защиты, Европа примет у себя тоталитарные, недемократические меры, к власти придут воинственные правые националисты, но когда все это окажется бесполезным, Европа обратится к ЕС и НАТО с требованием защитить ее от этого кошмара.
http://s1.best.kpcdn.net/msk/hells_a...78f950__37.jpg

Требование будет встречено с пониманием, поскольку НАТО сегодня это просто еще одно название для США, янки пообещают защиту, пошлют своих специалистов и солдат и так доведут созданный ими хаос до оптимального уровня управляемости с их стороны. Как они это сделали в Ливии, Ираке, Афганистане, Сирии, как попробовали сделать на Украине.

Поможет ли Европе вмешательство США? Поможет по принципу: жалел волк кобылу, оставил хвост и гриву.

И вот здесь я перехожу к предположениям и прогнозам на тему, какая судьба предназначена для миллионов живых пока еще «беженцев», они же «мегавызов» для всего прогрессивного человечества.

Как будет использован этот лом, против которого нет приема?

Конечно, все это пока только теория заговора, но, как показывает жизнь, такие теории легко переходят в практическую плоскость.

«Беженцев» из Европы никто никуда не будет отправлять, их могут использовать как бесплатное качественное пушечное мясо во внутриевропейских войнах, например на Балканах или в Восточной Европе, или в войне против России, если она все-таки состоится.

Эти дикие юноши, выросшие на войне, считающие автомат Калашникова высшим достижением человеческой цивилизации, идеально подходят именно для этих целей.

Это пока основная «конспирологическая» версия, несравнимо более убедительная, чем лицемерная болтовня о том, как экономически полезны будут эти новые европейцы.

Экономический эффект от беженцев закончится, когда из них вытянут все деньги. Потом их загонят в грязные лагеря, потом начнут разгонять по бедным восточно-европейским и славянским странам, причем Украине уже намекают, что ей тоже не хватает таких «беженцев» для полного счастья.
С уверенностью можно сказать только одно – эти люди никогда не будут работать на европейских заводах и фабриках уже только потому, что они дики и безграмотны и работать вообще не научены. Их прошлое – война, их будущее – тоже война.
Возможен и более сложный сценарий. Для Украины откроют границы, и Европа сможет порадоваться тому, что на ее территории будет реализовано боевое применение воинов аллаха, исламистов с одной стороны и вкусивших вкус крови бандеровцев с другой. И не очень важно, будут они воевать вместе против кого-то, или их стравят друг с другом. Ни того, ни другого нежная, голубая, трусливая Европа не вынесет. Особенно, если беженцев начнут возить по Черному морю в Одессу, а потом доставлять к границам Польши, Словакии, Венгрии.

Отдельно нужно сказать о прогнозе для Восточной Европы и балканских стран. Как ни парадоксально, но они более готовы к предстоящим торжествам «мегавызова» беженцев, чем их патроны на Западе.

Новый герой Европы Виктор Орбан первым начал сопротивление, первым заговорил о том, что Европу предали, что смыслом «кризиса беженцев» является уничтожение европейских суверенных государств.

Орбан не одинок. Подобные мысли высказывают чехи устами популярного президента Милоша Земана, все более жестко на эту тему высказывается словацкий премьер Роберт Фицо, что-то похожее говорят даже поляки.

Но главное не в этом. Восточная Европа и Балканы несравнимо меньше отравлены ядом либерализма и толерантности, это пока еще более здоровые общества. Я 27 лет живу в Словакии, хорошо знаю и люблю этот народ, сейчас словаки просто притихли, ждут и молятся, чтобы эта напасть их минула, но если словаков загонят в угол, они начнут сопротивляться.

Как делают это сербы, как начали делать венгры и готовятся делать чехи.

Есть все основания полагать, что красивая идея Меркель выбрать из миллионов «беженцев» все полезное, а все ненужное выгнать к бедным восточно-европейским соседям, встретит реальное ожесточенное сопротивление.

Есть ли в мире сила, которая может отвратить или хотя бы смягчить наступающую катастрофу Европы?

Есть! Это Россия и ее два главных союзника – российская армия и военно-морской флот. Залпы российских ракет и бомбовые удары в Сирии за месяц радикально изменили ситуацию в мире.

Союзников может оказаться больше. Китай, Иран, Индия, Египет едва ли останутся в стороне, когда речь пойдет и об их выживании. Европа им тоже нужна, судьба Европы это и их судьба. Нужна Европа и России.

И когда американская «защита» Европы проявится в полной мере, когда террористические войны станут для Европы не поэзией, а суровой прозой жизни, как они стали недавно для Украины, европейцы будут смотреть в сторону России. Французы уже смотрят, но это уже новая большая тема.
===============

Полностью исследование в статье Заговор против Европы в действии: Ангелы ада вторглись в европейский рай

Ну дык понятно, что элитки будут сопротивляться. И Горби крепостью тестикул не вышел - такие реформы проводить. Это ж по краю пройти надо было.
А что там за реформа? Там паи раздали на землю. А средства производства прихватили председатели в основном. Паи до сих пор скупают.
Колхозы подкосило не это. Они ещё крепкие были. Прекрасно помню это время - приезжаешь работать - а они только бартером рассчитываются. Пристраивали потом мясо по воинским частям. Гараж был забит консервацией и сахаром. Сахар запарился по этажам таскать - по мешку продавали:)
Бартер был потому, что эта гнида Гайдар, шоб его в аду черти имели не переставая раскалённой кочергой - открыл границы импорту и пошла просрочка валом, а у колхозов сбыт рухнул. Вот и всё.
Помню, приехали на свинокомплекс - несколько десятков новеньких корпусов и все пустые, один или два ещё работали. это был полный писец.

Если в основные страны ЕС, а не всякие Венгрии придут национально ориентированные товарищи, то они в ЕС за защитой не пойдут. Потому, как все эти толерастии и импотенция на местах - плоды работы как раз структур ЕС - сильная власть на местах им мешает рулить.
ЕС будет послан на болт. НАТО вообще такими вещами не занимается.
Отключат башни толерастии и найдутся желающие, много желающих затеять большую уборку. Главное, что б было кому возглавить. Если еще не поздно.

Эколог, все у тебя просто:). Величайшие умы до сих считают, что именно эти паи и были краеугольным вопросом в развале села и сельского уклада жизни, а тебе - куйня вопрос:). Ну раздали и раздали:). Все, с темы сошел, это не имеет смысла:)

Паи - это понятно. Это то от чего отказались большевики - то есть землю давать в пользование, а не в собственность - что бы не проипали. И то пришлось кулаков высылать, что бы система заработала.
Просто процесс пауперизации - он времени требует, так как колхозники не кинулись сразу их продавать скопом. (до сих пор в правлениях объявления висят о скупке)
А с колхозами разобрались чисто экономическими рычагами - кредиты (вместо субсидий как раньше) дали, а сбыт зарубили открыв границы. А потом можно брать тепленькими за долги.
Но, если земля у пайщиков, то за долги ты возьмёшь только строения, технику и прочих коров. Там придумывали всякие ухишрения, типа, а давайте дадим вам акции за паи и будете вы селяне акционерами. Ну а потом ОАО банкротится и земля тю-тю.

Поэтому эти паи и придуманы были, реформа полностью оплачивалась МВФ, схема сработала четко. А кто ее запускал? Сейчас, под предлогом ошибочности той реформы, разрешили скупку. Кто скупит, тож понятно. И возникает вопрос, а почему было не оставить в госсобственности, как в Китае?:)

Так тебе на этот вопрос уже второй день отвечают. Любой ценой, в том числе ценой развала экономики, создать класс крупных собственников. В этом главное отличие нашей "перестройки" от китайских реформ, с которых дискуссия и началась.Горбачёв и прочие "архитекторы перестройки" не экономику совершенствовали, а с коммунизмом боролись. Сам Горбачёв в последнем выступлении в качестве президента именно это поставил себе в заслу*гу: «несмотря ни на что, общество получило свободу, раскрепостилось политически и ду*ховно".

xxrus, дык, все верно они делали, коль Чубайсу не нравилось. Плавно начали переход, НЕ ПЛАНИРУЯ разбазаривание госсобственности. У них было абсолютно верное видение ситуации, но тут пиндосы не согласные были, и прикупили себе Борю.

Как раз наоборот. Смысл всей затеи тогдашней советской элиты по названием "перестройка" - конвертировать имевшуюся у них на тот момент власть в частную собственность. Не видеть этого во второй половине восьмидесятых вполне объянимо. Но отрицать это сейчас, когда всё уже свершилось - бессмысленно.

xxrus, ты реально не хочешь меня слышать? Я аппелирую двумя фундаментальными законами, принятыми в 90-м. Где там разбазаривание страны прописано? Наоборот, никаких резких движений. Потом приводят Борю, все зачеркивается, и целым блоком подзаконных актов включается полный частнособственнический рай.

Дания подумает о конфискации ценностей у беженцев

Датские парламентарии рассмотрят закон, который разрешит властям конфисковать драгоценности у прибывающих в страну мигрантов.

Законопроект, скорее всего, будет принят.

Как поясняет эксперт из университета Копенгагена, занимающийся вопросом мигрантов, предложенный закон разрешит датским властям обыскивать приезжих,
которые хотят получить в стране статус беженца, на предмет наличия средства и ценностей, которые могли бы покрыть расходы на их содержание.

Кроме того, закон затронет и мигрантов, которые уже находятся в Дании.

Полиция сможет конфисковать ценности и крупные суммы денег, но приезжим оставят предметы, "необходимые для поддержания достойного уровня жизни, например, часы или сотовые телефоны".

Также мигрантам оставят личные вещи, которые имеют для них сентиментальное значение. Но только если власти не сочтут их слишком дорогими.

Эксперт отмечает, что даже датские чиновники по-разному понимают суть законопроекта.
Так министр юстиции объяснял, что закон коснется мигрантов, которые, к примеру, приедут в страну с чемоданом бриллиантов и захотят стать беженцами.
При этом в выступающей за эти изменения Датской народной партии заявляют, что и предметы куда меньшей стоимости могут быть конфискованы.

BonJon, я бы ввел обязательную кастрацию, ряды беженцев поредели бы:)

Никаких резких движений? :lol: За пять лет перестройки Горбачёв привёл СССР к экономической катастрофе. В 1991 году дефицит госбюджета 16 % ВНП, внешний долг более $60 млрд, золотой запас сократился до 240 тонн, цены выросли в несколько раз, правительство запрашивало гуманитарную помощь из разных стран и международных организаций.
Боре, как и многим другим могильщикам СССР, вручили власть сами "архитекторы перестройки" во главе с Горбачёвым. Ты предлагаешь анализировать законы СССР девяностого года? Зачем? В девяностом году правительство СССР уже мало чем управляло. Горбачёв сам создал в стране множество центров власти. Республики практически прекратили или существенно урезали отчисления в союзный бюджет. Десятый раз тебе говорю. Бессмысленно анализировать какие-то экономические нормативные акты времён перестройки. Там не экономику укрепляли, а с коммунизмом боролись. И все средства были хороши. Экономический кризис в СССР - это кризис власти. Следствие распада страны в результате сознательного демонтажа политической системы.

xxrus, могильщиком СССР стала система, ориентированная на нефть:). Как только цену скинули, до 7 долларов за бочку, так все и рухнуло. Скоро возможно повторение, но цены хватит в районе двадцатки:). А все остальное - перестройка, демократизация, чубайс-шоу, это уже следствие и громыхания от падения колосса на глиняных ногах.

Дима, ну скажи честно, ты сам то в это веришь? ;)

avgust, не просто верю, но помню повторение в 98-м и слова Кириенко, сказанные в узком кругу, через пару лет, что будь на пару баксов дороже, выскочили бы без дефолта. И сейчас вижу, куда ценник ведут и зачем:). Я тебе больше скажу, что в августе 98-го мы бухали с министром в Сочи, на госдаче, когда ему Кириенко звякнул и сказал, что пипец, общий сбор, срочно в Москву. Мы тогда даже к страшному самому начали готовиться, на всякий случай, бунта боялись многие тогда.

Афера в индустрии лечения рака: на химиотерапии по ложным диагнозам наживают миллиарды долларов

Сотни миллиардов долларов в год тратится на химиотерапевтические процедуры, которые наносят ущерб здоровью пациента и вызывают побочный эффект, получивший название «химический мозг».

Два года назад эксперты по поручению Национального института рака также публично признали, что десятки миллионов «случаев рака» вовсе не были таковыми.