АПМ, общественно- опасный способ- это квалифицирующий признак, наличие которого законодатель и наказывает суровее, в данном случае общеопасный способ из простого убийства, квалифицируемого по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицирует то же деяние по более тяжкой-ч.2 той же статьи. Что касается-" все не пропишешь в диспозиции статьи",так если не прописано, так и судить за это нельзя ибо только УК может содержать все то, за что предусмотрена уголовная ответственность. Если в конкретной статье не прописан мотив, значит и не следует его выяснять. Конечно же правильно Вами замечено, что неосторожные преступления, в силу ст. 15 не могут быть отнесены к категории тяжких. з.ы. тяжко писать с телефона, но хотелось добавить к сказанному.

Кузнец Вакула,
Они по всему городу уже стоят.

Mika, Как отдельный квалифицирующий признак он пописан только в 105-й. А в 111,например, нет. Но учитывать характер преступления - можно и нужно. Как иначе мотивировать, почему именно, скажем, 6 лет, а не 2? Помимо данных о личности и т.д.

Это голубая мечта наших либералов. Забыть, что в УК РСФСР за экономические преступления назначалось лишение свободы на приличный срок и конфискация всего имущества жулика. А за взятки должностные лица, занимающее ответственное положение (например, следователи, прокуроры, судьи) получали от 8 до 15 лет лишения свободы или пулю в затылок с обязательной конфискацией.
А сейчас вообще смех: за любую взятку можно откупиться. Вот и хапают не останавливаясь, надеясь откупиться.

Только не у всех получается. :)

Сочинская чиновница угодила в колонию за взятку от застройщиков

Седой, она осуждена не за взятку: "признана виновной в покушении на мошенничество в крупном размере и с использованием служебного положения (4 ст. 159 УК РФ)". Это для журналистов нет разницы.

За-ши-бись... цирк лилипута.

Не помню кто сказал-
"Россией управляет сам Господь Бог, иначе бы это государство уже давно бы не существовало."

Леонид, не приведи Господь кому из нынешних чинуш "погореть" на взятке при нынешней санкции за нее хрен откупишься. Хуже только сбыт наркоты.

Леонид,
А ещё смех, шо за дачу и получение у нас максимальный рок 3 года (не беру крупный размер), а за обещание или предложение (в любом размере) - 7.#-o

АПМ, первое время, после того как убрали нижний предел санкций у некоторых статей, испытывал шоковое состояние, глядя в УК. Характерный пример- часть 4 статьи 111, предусматривающая ответственность до 15 лет лишения свободы. т.е. можно "дать" 1 год, а можно 15. Шок.

Та ну, наоборот, его главный антагонист…

АПМ, ответ на Ваш вопрос содержит пункт "в" части 2 ст.111 УК. Причинение........ общественноопасным способом.

Ладно, не суть важно - в 112, 115 этого нет, какая разница - важен принцип.

А вот это уже и определяется конкретными фактическими обстоятельствами дела. А там такое бывает... Да и личности тоже разные...

АПМ, 112,115 и общественноопасный способ - взаимоисключающие понятия, потому и не содержат указанный квал. признак.

Mika, мелкие сошки не откупятся. А крупные - легко. Мало того, что у нас практически не действует принцип неотвратимости наказания, но сам закон предоставляет шанс взяточнику откупиться от тюрьмы.

Леонид, если "на месте", то откупятся, а вот если признают виновным в получении взятки в крупном или особо крупном размере, то мало у кого есть возможность заплатить 50,60,70 или 90 кратный размер взятки. Санкция за взятку в крупном и особо крупном размере бредовая, там штраф обязателен, а вот лишение свободы вроде дополнительного наказания идет.

Леонид, Mika, знатное правовое рубилово:)! Пора отдельную тему создавать, люди будут рады.

Mika, Леонид, АПМ, я конечно понимаю, что словоблудие и растекание мыслею по древу является неотъемлемой частью профессионального статуса юриста, но сколько бы вы лично дали тому менту, который по пьяне насмерть сшиб женщину и отделался условным сроком?
Заранее спасибо ;)

Энко, нуевона! на форум заходишь расслабиться, новостей почерпнуть, а тут извилину напрягать придется.

oneleg, за подобные преступления я бы давал исправительные работы. Ничто так не исправляет, как труд.

oneleg, как человек убил бы нах, если бы коснулось моих близких, а как юрист не могу судить не посмотрев дело.

Mika, отмазка защитана :)

oneleg, 5 лет общего режима и лишение права управления т/с сроком на 2 года. Как- то так.

oneleg, мало информации по делу. Надо читать, знать не только фактические обстоятельства, но и поведение сразу после ДТП, потом, возместил ли ущерб, имеют ли претензии потерпевшие. В конце концов - посмотреть ему в глаза - поведение в ходе рассмотрения дела тоже кое чего стоит. Так что все эти "что бы вы дали" - полная фигня, мало имеющая связи с реальностью. Чисто абстрактно - да, года три - лет пять реального лишения свободы в колонии-поселении с обязательным лишением прав на три года. С вышеизложенными оговорками.

Ещё вчера я писАл: Тем более не поменял своё мнение после того как посмотрел видеозапись.
Но я уверен, что упырь согласился на особый порядок, т.к. одной видеозаписи достаточно, чтобы доказать его вину. И в этом случае даже я не мог бы дать ему больше 2/3 от максимума, т.е. не больше 4 лет 8 мес (7 лет : 3 и умножить на 2) А если учесть, что он возместил ущерб, как я слышал в сумме 1 200 000 руб, то и потерпевшие, предполагаю, просили строго не наказывать. И суд опять же должен это учитывать. Короче сплошной гумманизм для упырей. Вот об этом я говорил вчера. Была бы прежняя санкция как в УК РСФСР до 10 лет лишения свободы, вот тогда можно было бы назначить справедливое наказание.
А лишение прав на три года по максимому, кстати раньше было до пяти лет.

АПМ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в силу ст. 58 УК, данный персонаж, на мой взгляд заслуживает отбывания наказания именно в колонии общего режима. Ранее, года 2-3 назад суды большое внимание уделяли позиции потерпевших при назначении наказания, сейчас вектор сместился в сторону более жестких приговоров. Да и под стражу до суда брали в редких случаях. Сейчас, если пьяным сбил- под стражу до суда.

О чем вы спорите (рассуждаете)? Как юрист-юристам. Если погибший(ая) мне-никто, то, под настроение, обсуждение на каком-либо форуме. Если, многоюродная(ый) дядя(тетя)-попытка реализации своих знаний и возможностей с целью получения мерзавцем максимально возможного наказания. Если, не дай Бог (ну, вы поняли), то реализация своих возможностей для осуществления права мерзавца умереть преждевременно. Как-то так. Увы, но необходимо исходить из реалий нашего мира, а не витать в облаках, а реалии-это условное наказание тому, кто....(нужное вставьте сами). Извините, крик души, пьяный крик.

ТО, ЧЕГО НЕ ПОКАЖЕТ ПЕРВЫЙ КАНАЛ
https://www.youtube.com/watch?v=dUDG...layer_embedded

Браво, есть ещё ЧЕЛОВЕКИ в стране....

Понравился стишок:lol:

Адекватный ответ.

Виктор обмазал говном часы.
Александр ****ал кошку.
Петр Семенович снял трусы
и выставил **** в окошко.
Олег сделал штопором дырку в губе.
Вадим наглотался шурупов.
Максим на экране Айфона себе
ключом нацарапал «зaлупа».
Иван обоссал трамвай на ходу.
Евгений не мылся неделю.
Борис кричал «конгрессменов в ****у»
и начал курить в постели.
Дмитрий чесал отверткой яйцо
и расцарапал до крови.
Павел засунул в духовку лицо
и сжег ресницы и брови.
Руслан выбил палкой четыре окна.
Алексей разломал калитку.
Виктор по-новой набрал говна
и в прихожей слепил пирамидку.
Михаил органично блевал в кусты.
Иннокентий устроил истерику.
А ты? Чем за «список Магнитского» ты
наказал адекватно Америку?

(с) Леонид Каганов

Вам ничего не напоминает:)?

http://www.itar-tass.com/c11/626290....urce=ITAR-TASS

Напоминает "казачьи патрули",но это,при всех минусах,ИМХО в разы лучше,нежели "патрули шариата"...

Журналисты нашли подтверждение фактам нападения кавказцев на больницу в Аксае.http://u-f.ru/News/u219/2013/01/19/650545

http://top.rbc.ru/society/21/01/2013/841371.shtml
За сто штук продался чеченам, мразь

А ты бы узнал, с риском потерять не только здоровье?

Никакой связи. В первом случае козлячьи пидрули — тупо плановое расширение репрессивного аппарата властью, засчёт сомнительного элемента, который, при этом, не связан рамками должностной ответственности даже формально. И щемить они сами по себе точно также будут лишь подростков за пиво да девушек за мини-юбки (более серьёзное, вроде оппозиционно настроенных граждан, уже будут давить профессионалы, лишь приписанные к ним, коих в клоунском костюме не увидишь). При виде же дага, вайнаха или тупо «чоткого поцыка», эти охвицеры (в большинстве) наделают в штаны и спрячутся за бушлат мусора-сержантика.

Во втором случае — банальное объединение гоповидной экстремистски настроенной молодёжи «с раёна», только двинутой на исламе, а не тупо на отжатии бабла и мобил.

Predator vs aliens, ты здорово написал, но почему же нет связи? Думаю, что
подходит и к тем, и к этим

Разница в целях и методике формирования: в случае с шариатистами в Англии — «движение снизу», которое, если действительно имеет место быть, добавит головняков тамошним властям и абсолютно им не нужно.

В случае с клоунами у нас — чётко спланированный вброс властей, что видно даже из факта ВНЕЗАПНО единого покроя формы не только у нас, но и у поехавших даже в Москве, который при этом отличается от традиционного костюма как официальных цирков, так и обычных любителей. Например, та же тужурка — явный плод чьей-то больной фантазии, или примитивнейшая, дешёвая пародия на папахи, явно заводского выпуска, ибо даже кустарные качественней и аутентичней. Даже кривые непонятные кокарды слабали и «дружиннические» (sic!) бляхи с нашивками.

То бишь, очевидно, что это всяко не «самостоятельно решившие поддерживать правопорядок» работники цирков и тем более казаки, а именно результат заранее спланированной властями акции.

В этом и разница. По качеству же контингента, тут, да, один в один :)
Но такого «добра» у нас, к сожалению, во всех слоях зашкаливающе много…

Дима, я удивляюсь прежде всего поведению Дарьи Владимировны (адвоката). Мало того, что она взялась в это гнусное дело, но ещё и сама ездила в Новосибирск. Это ж надо быть такой безмозглой во всех отношениях.
А мужик что, сейчас пойдёт на сотрудничество, выбора у него нет. И вылетит адвокат не только из коллегии, но при доказанности вот этого
Может и в тюрьму загреметь. Судьи за такое посадят легко, даже без указаний свыше.

И ещё чуток национального маразма...#-o:)
Питерские активисты предлагают Депардье жениться в России.
Общественная организация обратилась к генеральному директору "1 канала" Константину Эрнсту помочь найти Жерару Депардье вторую половинку.
С такой инициативой выступили общественники из организации "Национальный комитет-60", созданной экс-депутатом ЗакСа Владимиром Кучеренко.
Активисты предлагают Эрнсту позвать Депардье на передачу "Давай поженимся!".
- Так сложилось, что сейчас у Жерара нет рядом любимой женщины, а на Руси быть бобылем – это прямая дорога к пьянству и тоске, - рассказали о своей инициативе общественники, - Большому художнику требуется большая муза, которая вдохновит его на новые творческие шедевры на посту худрука БДТ. Предлагается у Ларисы Гузеевой «долгоиграющее» сватовство – аналогично суперуспешному проекту «Голос». Обязательно зарезервировать одно место в финале программы для питерской гранд-дамы!
Причем, активисты "Нацкомитета-60" предлагают в качестве невесты для Депардье Валентину Матвиенко. Они подкрепляют свои слова, заявляя, что у пары есть много общего.
- Как известно, «жених и невеста» (ровесники из бедных пролетарских семей) провели детство в глухой провинции, но благодаря таланту и трудолюбию достигли мирового Олимпа! - говорится в сообщении "Национального комитета-60".
Питерские активисты полагают, что знаменитый актер найдет личное счастье в России и превзойдет творческие достижения великого Мариуса Петипа!
- Тысячелетняя русская традиция «династических браков» должна быть продолжена, а факт усыновления двух сироток новой звездной парой, станет ярким примером для всех российских патриотов! - добавляют в "Нацкомитете".
http://www.metronews.ru/novosti/pite...-4iZ1jNN4AwYM/