япы в худшую сторону ценой отличались разве когда-нибудь

а что не так с вариатором? У меня тоже Фит, немного разбираюсь.

Aptekar, когда едешь на скорости D квадратик вокруг лампочки с буквой моргает..

pragmatik, корейцы не нравятся, собак едят...

Господа юристы, знатоки ТК РФ, подскажите пожалуйста. Может ли работник уволиться, не проработав на предприятии 3 месяца, по собственному желанию, без отработки(14 дней). Где то я слышал, что без отработки можно уволиться, если ты проработал менее 3-х месяцев.

Седой, можно, при условии, что договор заключался на срок до двух месяцев либо сезонный. Тогда за три дня надо уведомлять

Гудвин, спасибо!

В период испытательного срока "отработка" 3 дня. Ст 70 ТК РФ

Седой, был у тебя испытательный срок 3 месяца? Если нет, то должен уведомить за 14 дней до увольнения.

Если даже испытательный срок закончился, а ты решил уволиться и не отрабатывать, пишим заявление и берем больничный на 14 дней.
З.Ы. Сколько интересного и полезного можно найти в ТК РФ :-)

Aptekar, спасибо за консультацию, но это не я увольняюсь. Если я правильно понял, на испытательном сроке
А узнать, был ли испытательный срок в отделе кадров?

В трудовом договоре, который должен быть на руках работника.

Кто уверен , плиз , подскажите , необходимо ли ЧПшнику(торговля строймат. розница ) иметь свой склад ?

Седой, по соглашению сторон можно уволится и в день подачи заявления ;)

KAZZAK, Если чтобы дело хорошо шло:) нужно иметь, а если ты имеешь ввиду согласно Закону, то не обязательно.

Какая система налогообложения на ИП? Вмененка?

Капитан Врунгель, вмененка , идет проверка моего ООО , у меня там только опт безнал, есть ЧП для розницы и физ.нала . Так вот вроде закончили и тут на тебе затеяли фискалку у ЧП , сняли память кассы , сказали , что будут сегодня . Пробиваю , кто что говорит
вроде и необязательно , но есть и др. мнения , типа складские метры и не облагаются , но для хранения необходимы , я же был уверен, что чпешник может грузить с любого склада, лишь торговать со своего торгового зала

KAZZAK, у меня на вмененке только торговая площадь. Но у меня проще - нет кассового аппарата. Аппарат на ООО. У меня на ИП по ОКВЭД только розничная торговля - поэтому склад необязателен. Смотреть нужно какие у тебя ОКВЭДы.

KAZZAK,
Капитан Врунгель,
Расскажите мне зачем вам и ООО и ИП? Вам что работать много нравится:)

Хищник, ага, щаз!:lol: Контора Глубого Бурения не дремлет.:lol: Такие вещи вслух не произносят.:lol:
Если серьезно, то что нельзя на ООО, то можно на ИП. Например наличие НДС и всякий гемор с налоговой. Долго объяснять.

Капитан Врунгель, что нельзя на ООО, то можно на ИП это понятно.
А что нельзя на ИП?

А Вы, сударь, с какой целью интересуетесь?:lol: Все связано с наличкой и ее контролем на ИП.

Господа, имеются ли здесь специалисты по трудовому праву? Нужен совет.

Заранее благодарен.

Давай, описывай ситуацию, можно по телефону (см. личку)

Энко, Зачем по телефону? Если ничего сверхтайного, то другим, ИМХО, тоже будет интересно почитать.

А мне всё равно по телефону неудобно. Сверхтайного ничего нет.

Описываю ситуацию:
Работодатель не выплачивает супруге установленное законом пособие по беременности и родам (платится из собственных денег, но потом возмещается вроде как страхователем). Обязаны выплатить всю сумму в 10-дневный срок после подачи заявления и предоставления справки из женской консультации. Срок истёк давным-давно. По телефону главбух откровенно врёт: сначала завтраками кормила, а потом несла какую-то чушь про проблемы с банком, переводом средств и т.п.

Хочется знать, стоит ли обращаться с заявлением в Трудовую инспекцию (там организуют проверку и долго чего-то там выясняют), либо сразу обращаться в суд. Вроде как по закону можно выбрать способ разрешения самостоятельно.
Дело не в бабле. Вопрос принципа.

AID, ну, вообщем я ответил. В прокуратуру, с явками паролями и шифрами.

Энко, спасибо за консультацию.
Отпишу потом, как всё разрешилось.

Последнее сообщение прочитай, главбух подсказала.

Трудовая инспекция вопрос решает достаточно быстро. Бывает, что тел. звонка хватает:) Есть опыт.
Энко, замри, 3000-ный на носу...:lol:

Трехтысячного не будет:nono:

Будет сразу 3001-й? :lol:

Ага, от тебя дождёшься, чтоб не дождаться:lol:

Энко,давно его жду,думал поздравить...:) Ты наверное хотел приурочить юбилейный пост посвящённый победе над Стяуа,а тут проиграли...:cry:

Сидел на совещании сейчас, и пришло смс от жены: "Деньги пришли на карту".
Сила коллективного разума, однако!:)))))

Всем спасибо за консультации!

Приветствую,г-да юристы. У меня проблема.

Гудвин,ты не против,что я вынес это на общее обсуждение? Как-то неудобно тебя теребить своими вопросами,а дело осложнилось:(

Вот такое письмо я отправил Гудвину 23 февраля:
Суть вкратце: родители в деревне надумали сделать себе "пенсию". Есть земельный участок под строительство (по факту у них там огород). Появилась возможность сдать часть земли под установку вышки МТС. Собрали кучу бумаг для выделения земли под (дальше своими словами) "установку оборудования для сотовой связи". Во вторник (28 февраля) должен быть последний этап-публичные слушанья.
Но возникла проблема- непроходимые соседи. Подняли нереальную истерику ( "Мы все умрем от рака!" "Мужики станут импотентами" и т.д.). Доводы,что все нормы СЭС и Роспотребнадзора будут соблюдены, что высота вышки 26 м, а у них дома в 1-2 этажа; что подобные вышки стоят ВЕЗДЕ,кроме нашего колхоза не действуют.
Короче,они будут собирать подписи, писать какие-то письма...

Вопрос: могут ли нам отказать в выделении земли под эти цели (а во вторник будут решать именно этот вопрос,а не определять степень опасности вышки) на основании недовольства соседей? Какие шаги стоит нам сделать,чтобы себя обезопасить?

Проблема осложняется тем,что горят сроки. Документы о выделении участка мы должны предоставить в МТС максимум до конца квартала ( и так все затянулось слишком сильно).





Во вторник прошли публичные слушанья (очень бурно,надо сказать). Там подключился против нас бывший глава района,запугав принимающих решения,что лично Ткачев их будет казнить,если они примут положительное решение#-o (хотя есть действующее постановление того же Ткачева главам администраций всячески способствовать развитию сотовой связи в регионах). Есть все основания полагать,что сей товарищ тупо решил поставить подобную БС на своей земле...
Короче,нам отказали:shok: Хз на каких основаниях (копию официального отказа еще не получили).

Вопросы:

1. законным ли является отказ о выделении земельного участка лишь на основания несогласия соседей? (блин,а если бы родители надумали продуктовый ларек там открыть,тоже надо всю улицу разрешения спросить?#-o)
2. какие шаги нам нужно предпринять,чтобы таки добиться своего?

НАПОМИНАЮ,ЧТО ГОРЯТ ВСЕ СРОКИ и варианты "судиться 3 года" априори не подходят:(

зы: может письмо лично Ткачеву написать?

Буду благодарен за любой совет:beer2:

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 1 марта 2011 г. N Д23-796


В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ) вплоть до принятия в установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) порядке правил землепользования и застройки, но не позднее чем до 1 января 2012 г. решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования принимается главой местной администрации, за исключением случаев изменения одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, а также случая, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 191-ФЗ, с учетом результатов публичных слушаний. При этом решение об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид разрешенного использования земельных участков, предусматривающий жилищное строительство, принимается без проведения публичных слушаний при условии, что такой вид разрешенного использования земельного участка не противоречит его целевому назначению.
В случае если в пределах границ соответствующей территориальной зоны приняты документы территориального планирования, то согласно ч. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса изменение одного вида разрешенного использования земельных участков на другой вид такого использования должно осуществляться в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 Градостроительного кодекса в случае отсутствия в градостроительном регламенте вида разрешенного использования, предусматривающего строительство, для изменения установленного вида разрешенного использования земельного участка на вид разрешенного использования, предусматривающий строительство, необходимо внести изменения в правила землепользования и застройки в порядке, предусмотренном ст. ст. 31 и 32 Градостроительного кодекса, устанавливающими обязательность согласительных процедур с представительным органом местного самоуправления.

Заместитель директора
Департамента недвижимости
М.В.БОЧАРОВ
01.03.2011


Ты мне инфу полную не дал, которая нужна, теперь людей спрашиваешь:). Выше приведен ответ человека, которого я знаю лично и очень давно. Можешь верить

Гудвин, а можно на "рабоче-крестьянском"?:)
Я правильно понял,что как глава района решит-так и будет?

Любое решение можно оспорить:)

Каковы шанс на успех этого оспаривания?