Посмотрел "Трудно быть богом". Мда.#-o Всё-таки иногда от киноцензуры в СССР была польза. А у Германа, увы, маразм к старости случился (хоть о покойниках не принято плохо).
Если коротко: набор отдельно снятых (и, кстати, хорошо снятых) эпизодов длинною в 3 часа. А фильма нет.

Настоящий детектив очень советую:app::app::app::app::app:

Жена Вуди Харрельсона:shok:

Лора Луи. Бывшая ассистентка. У них трое дочерей.


http://greenmile.ru/fotoalb/albums/u..._243724600.jpg

Седой, Может она умеет такое что, аж троих детей бахнули :shok:

Неееееее исключено. :lol:

Седой, а по теме , все же глянь .. советую

Баламут, уже скачал. :beer2:

И зачем я попытался себе представить, как выглядят их дочери...

:lol:

Андреич,
Ни чё, до ночи ещё далеко, успеешь отойти. :lol:

ипать все такие "аленделоны" шо писец#-o, ну взрослые же люди...
зы: она для него лучшая раз они вместе и она ему родила 3-х детей, а остальное все куйня.

Ярмольник и подстраховался,сказал можете не понять фильм:),попробуйте через какое-то время еще раз посмотреть.Как тебе Ярмольник,кстати?

Рейтинг пистатый!:)

Miksher,
К Ярмольнику, кстати, никаких претензий.:) Мне он больше понравился в роли Руматы, чем Эдвард Жентара. Но остальное просто муйня. В особенности Дон Реба и Будах. Это вообще эпик фейл.#-o

Тот фильм Стругацким крайне не понравился.

Miksher,
Им, по-моему, ни одна экранизация своих произведений не понравилась.:)
Я согласен, фильм не фонтан, но основную мысль книги, по мне, о как раз передаёт. И отступления от книги там не такие уж катастрофичные.
Стругацкие, кстати, тогда именно Германа режиссёром требовали. Интересно, что бы они сказали, увидев... это.

3 : 0,
Есть немного;):lol:


Это даже не обсуждается, всё остальное был сарказм. :)

Да,знаю.Хз,я еще не видел фильм,но как ты описываешь,думаю,не понравилсь бы.:)

Miksher,
По мне 3 часа цирка на экране + Ярмольник. Размалёванный клоун присутствует.:) Голые **** и ослиный куй крупным планом в течение 1 минуты в комплекте.

волею судьбы занесло меня в Питере на премьеру... благо одно из любимейших произведений..
народ из кинозала начал выходить потихоньку минуте на 40-й, со словами *теперь понятно почему трейлера не было* и *надо было тщательней фильм выбирать* :) выдержавшие же все три часа выходя из зала смеялись (и я тоже), ибо как-то серьёзно на увиденное реагировать было тяжело :)
Ярмольник хорош, снято круто, но смотреть такое не кинокритику, а простому неискушенному зрителю, на мой взгляд - извращение :)

http://smages.com/images/boromirstr.jpg

Вот реально, как заколдованные.:) Почему-то почти каждый режиссёр, который берётся за экранизацию их произведений, снимает по принципу "Все *****асы, а я - гений". Я не знаю, что мешает снимать хотя бы близко к тексту, не выёпываясь и не портя хорошие книги.#-o Надо ж обязательно своё видение вставить. Ну дык хоть смысл книг не перевирай, передай его. Но куй там. Тщеславие в кинематографе самое вредное и опасное явление.

Пока шо более-менее сносными экранизациями вижу "Гадких лебедей" Лопушанского и "Трудно быть Богом" Фляйшмана.

К слову, вчера с женой пересматривал фильм Фляйшмана (она не видела и после "фильма" Германа захотела посмотреть). То ли на фоне неприятия клоачно-говённой экранизации, то ли потому шо смотрел 100 лет назад, но тот фильм на фоне последнего творения Германа мне показался чуть ли не номинантом на "Оскар"... ладно, "Оскар" сейчас всякой политическо-толерастической лабуде дают.:lol: Но очень недурным фильмом. Пусть имеются серьёзные расхождения с книгой, пусть действие перенесено в пустыню, пусть от действия в фильме несёт "голивудчиной", а Жентара в роли Руматы похож на Ламберта в роли Маклауда...:lol: Но по карйней мере смысл книги и основной сюжет передан, по мне, почти идеально. Причём передан довольно просто. И не надо ослиных членов и голых *** на весь экран, никто не сцыт друг на друга, не обмазывается говном и не разбрасывает куй пойми откуда взявшиеся розы... разбрасывать розы, живя в говне - это ТАК интересно и оригинально.:lol:
Когда кто-то произносит ключевые для развития сюжета диалоги, никто не подходит с коровьей маской на голове и не орёт "муууу", сами диалоги не произносятся на фоне голой задницы, а Будах не произносит фразу "Тогда, Господи, сотри нас с лица земли и создай заново более
совершенными... или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой", изображая при этом выпускника сумасшедшего дома.#-o
Умирающих людей у Фляйшмана по крайней мере жалко, у Германа же весь этот бродячий цирк хочется поскорее сжечь со всеми клоунами.#-o Про актёрский состав уже было мною сказано. Ребу в исполнении Филлипенко уже отмечал. Отмечу ще шикарного барона Пампа в исполнении Элгуджи Бурдули и озвучке Булдакова.:app:
Ну и последнее: фильм Фляйшмана, как и книга - это фантастика с философским подтекстом. Фильм Германа - это философия с философским подтекстом.#-o

Это как раз-таки похоже на нынешнее время в России.

Товарищ Саахов,
Я не живу в говне.:)

Смотри ширше,а не так буквально:beer2:

Товарищ Саахов,
Речь-то не об этом. А о том, шо фильм носит название книги и снят по её мотивам. А в итоге ни мотива, ни книги, ни фильма.#-o
Назови фильм "Розы в говне", никто даже слова не сказал бы.:lol:
Просто фильм содержит кучу артхаусных штампов. Именно штампов. Даже клоуна впихнул.:lol: У меня создалось ощущение, шо самоцелью создателя фильма было запихнуть как можно больше этих штампов. А как они будут соотноситься с сюжетом, будут ли вообще соотноситься и будет ли вообще там сюжет - та и куй с ним. Плёнка всё стерпит.:lol:

Час Мужества, не ну прикидываешь то -енто все 15шку лет сымалось,на:)

Miksher,Посмотрел сегодня ночью, сие творение, какой-то перестроечный арт хаус а не фильм. А вот же есть у нас еще долгострой который вышел не давно Вий называется, и нормально смотрится

Miksher,
Не, ну непосредственно снимали не 15 лет, а 6 (с 2000 по 2006), остальное время ипались с монтажом и звуком. Кстати, звук в фильме ужасен.

Баламут,
Всё бы ничего, только вышел не "Вий" а плагиат "Сонной Лощины", а главный герой играет Джонни Деппа.:lol:

Немного неправильно выразился,да.Имено работа над фильмом шла 15 лет.
Баламут, а где посмотрел?Ссыль можешь дать.Али в кинотеатре бачил?

Час Мужества, Мне больше * Братья гримм * напомнило :)

Miksher, Кино

Смотри ширше. Это началось с "Хрусталёв, машину"...имхо. В этом что-то есть. Кстати, это перенял Балабанов, в частности, в Кочегаре.

10 историй о том, как снимали фильм "Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен".
http://www.rg.ru/2014/03/04/evstigneev-site.html

Товарищ Саахов,
Никуя в этом нет. Ты пришёл в кино смотреть и слушать. В итоге ты не видишь и не слышишь. Ошибся искусством, так сказать.:)
Балабанов для меня как режиссёр закончился на фильме "Война". Далее начался Балабанов-тролль.:)
Элема Климова только за "Иди и смотри" нужно к лику Святых. Или к звезде Героя (это уж кому как).

100 главных русских фильмов 1992–2013 http://mag.afisha.ru/stories/100-gla...usskih-filmov/

Miksher, Часть фильмов вычеркнуть из списка к чертям, и забыты очень хорошие фильмы. Конечно же все субъективно..

Из последнего, на мой взгляд, достойное - Лекарь. Ученик Авиценны. Кингсли, Скарсгард

110 лет, с ума сойти какая цифра, со дня рождения актёра, которому нет равных и замены в нынешнем российском кино- (тут из вики) Васи́лий Васи́льевич Мерку́рьев (6.04.1904—1978) — советский актёр театра и кино, театральный режиссёр, педагог. Народный артист СССР (1960)[1]. Лауреат трёх (!!!!) Сталинских премий (1947, 1949, 1952).
_________
Дико и невежественно, в полном соответствии с нынешнешей ситуацией -т.е. никак, отметили эту дату...
8 детей, в том числе и приёмные, жена-дочь Мейерхольда, мама-швейцарка... вообщем что ещё надо, чтобы быть всенародно любимым и лауреатом Сталинских премий...Разве что, быть братом репрессированного... но это нормально для того времени...
Одним словом-Великий и могучий Василий Меркурьев, любимейший многими актёр, про таких принято говорить-"актёррищще"... Земля пухом...
http://www.kino-teatr.ru/acter/album/2823/152407.jpg

В возрасте 70 лет умер актер Александр Леньков

http://im.kommersant.ru/Issues.photo...218_105214.jpg

Царствие Небесное!