АПМ, СКАЖУ ЧЕСТНО, УЖЕ УСТАЛ ОТВЕЧАТЬ ВАМ. Вы за значительный период истории СССР находите несколько незаконных приговоров и делаете вывод, что вся судебная система была плоха. Я же Вам говорю, что такого массового беспредела ни в судах, ни в милиции, ни в прокуратуре в 60-80-е годы не было.
Ну какая сейчас судебная реформа? Одна болтовня. Вернули бы лучше выборность судей, как при Советской власти. Вот представьте, избрали бы судью на новый срок, после такого приговора в отношении парня? Вопрос риторический. А наш судья пошёл на повышение.
И бросьте кивать на коммунистов, кем и где они управляют? Лично могу назвать множество честных и порядочных следователей, прокуроров, судей в том числе и на Кубани, которые сами отказались работать с демократами.
Беда нынешних правителей в том, что они мажут одной чёрной краской историю СССР и не признают свои ошибки. Но их я как раз хорошо понимаю, критикуя прежнюю власть они хотят возвысить себя. Но это делать всё труднее. Кстати, поэтому и о Сталине сейчас заговорили с новой силой. В 70-80 -е годы о нём мало вспоминали.
Но вот какие интересы преследуют некоторые форумчане, не признавая достижений СССР, я не понимаю.

http://www.openspace.ru/society/proj...details/16563/
Комментировать не хочется.

АПМ, жуткая по сути статья,но,что более печально,это повествование - правдиво:(.

Очень верно многое подмечено, ну а по Икее и мы можем многое добавить... Ещё один интересный момент он затронул и раскрыл - это базовый принцип, на котором основано государство, где мы живём (и из-за которого, во многом, все наши проблемы), тянущийся ещё со времён средневековья, развившийся при Царе, выкристаллизовавшийся при советских (знаменитый афоризм "говорим одно, думаем другое, делаем третье") и "сделав Кафку былью" предстающий пред нами в виде абсурда сейчас - так называемый "парадокс Абилина": http://coma-ps.livejournal.com/129295.html

В итоге и получается, что каждый в отдельности недоволен, а у всех вместе "всенародное счастье", хотя каждый в отдельности недовольства никуда не терял...

Большое спасибо, АПМ!
Одно из дел, которое приводится в статье, изложено правдиво. Мог бы добавить ещё много чего, но пока не закончилось следствие, от комментариев воздержусь. Обещаю вести репортаж из зала суда в меру своих сил. Думаю, узнаете больше, чем из ящика.
Читать такие статьи горько и досадно. Мне особенно обидно, т.к. из моего поколения детей победителей, вышла основная часть нынешней элиты. Остаётся надежда на поколение, которым 30-40 лет. Думаю, они сумеют изменить ситуацию в стране. Надежда основано на том, что это поколение уже умеет отличать болтунов и демагогов от реальных людей. Не то, что мы в конце 80-х верили всяким болтунам и проходимцам, всё достоинство которых было в том, что они красиво говорили. Именно самые продвинутые из этого поколения, с учётом отрицательного опыта моего поколения, с учётом большей информированности и возможностей в общении, сумеют добиться большего.

леонид,
Ну, скажем прямо, что ментовский беспредел и при советской власти был. Возможно, в меньших масштабах, но был. Равно как были и продажные судьи, и прокуроры-вымогатели. Чего уж там? Всё это было. И всё это есть. Бо, сие есть та самая Система. Она ж ничуть не изменилась.

Колифей, полностью согласен, но добавлю. Все это было есть и будет, только раньше об этом не говорили и не думали даже говорить, если и писали, то только в показательных целях, да и то редко.

[quote=Энко;253372]Колифей, полностью согласен, но добавлю. Все это было есть и будет, только раньше об этом не говорили и не думали даже говорить, если и писали, то только в показательных целях, да и то редко.
Это любимые слова взяточников. Всегда было, просто не говорили, нельзя победить коррупцию и т.д.
Не хочется по второму кругу вести дискуссию, да и настроения нет, после статьи Лошака. Конечно БЫЛ милицейский беспредел, БЫЛИ продажные судьи и прокуроры. Но их были единицы. Повторюсь, в моём суде в 80-е годы одного судью из 10 подозревали. Остальные были честные. Доказательство: сами ушли с приходом демократов. Ну кто добровольно отказывается от кормушки в наше время? Так де как и прокуроры. Лично многих знал, в том числе и на Кубани, ничего не приобрели за годы службы.
Часто хожу в станице на могилы судьи и прокурора - фронтовиков. У них проходил практику. А потом видел как скромно они жили на пенсии. У них осталось только честное имя. И за их честь я могу спорить и бороться до конца. ( Спасибо, подсказали, статью о них напишу в местную газету)
А как сейчас живут служители фемиды, вам известно.

леонид, взяток не давал и не беру. Я Ваш коллега в гражданской части. Правда судьей не был, но знаком с этим делом. Часто судьи сами признавались, что не без греха было в те времена. Размеры были совсем иными, согласен.

Как бы смешно сейчас это не выглядело, но стоило только по факту взятки, вымогательства и т.п. обратиться в вышестоящий партийный орган, в далекие времена Союза...... 95%, что вопрос начинал решаться. Как бы мы сейчас не относились к КПСС, но этот монстр, все же более адекватно понимал, что самому себя разрушать полностью - нельзя. ИМХО.

Коммерсанты отправили комбата 9-й роты в колонию
Рязанский областной суд установил, что коммерсанты Васильев, Соколов и Амелькин осенью 2002 года пытались заручиться поддержкой Игоря Печерских в борьбе с конкурентами и предложили ему 1 млн рублей и 10−15% от их прибыли ежемесячно за то, чтобы он стал их «крышей». Но получили от офицера отказ в грубой форме. После этого коммерсанты обратились в местный УБОП с заявлением, что начальник отдела специального назначения Госнаркоконтроля полковник Печерских незаконно возбудил в их отношении уголовное дело, угрожает подбросить наркотики и вымогает деньги за прекращение дела.
Больше двух с половиной лет убоповцы искали на бывшего десантника компромат, но ничего не нашли. Как оказалось, Игорь Печерских живет не в элитном коттедже, а в деревенском доме, построенном своими руками, машину купил в кредит, другого ценного имущества не имеет, женат, растит двух дочерей.
http://infox.ru/accident/crime/2010/...icyer_ko.phtml

Прочитав статью и некоторые комментарии к ней, очень хотел дать быстрый ответ с поддержкой полковника. Но не изучив материалы дела, профессионалу, полагаю, нельзя торопиться с выводами.
Но вот о том, почему сейчас не верят всем правоохранительным органам и судам, над этим надо не просто задуматься, а что - то срочно делать. Да и общее состояние "органов" представляет собой реальную угрозу не только конкретному человеку, но и политической системе общества. Не видит этого только высшее руководство, продолжая искать новые недостатки в Советской системе. И это происходит при двух юристах во главе страны.

Какими же мы были наивными. Однажды, 25 лет назад, все 125 председателей народных судов на курсах повышения квалификации в Москве бурной радостью встретили весть: юрист - Горбачёв во главе страны. Молодой, энергичный и к тому же коллега. Довольно быстро выяснилось, что юрист и порядочный, честный политик- не одно и тоже.
На его место пришёл Ельцин, катавшийся на троллейбусе, боровшийся с привилегиями, а в первой своей бессвязной речи на Октябрьском Пленуме 87 года и с Раисой Максимовной. О, о, о!!!! Как мы ему поверили! Оказалось, что те привилегии, которые получили демократы, коммунистам и не снились.
Да, хорошо в стране родимой жить. Только скоро некому будет радоваться этой хорошей жизни, нет впрочем вместо славян порадуются другие. А так хочется опять кому - то поверить....
P.S. Лично я уже давно пустой болтовне, власть предержащих, не верю.

леонид,
Разбор дела на рязанском форуме юристов. Есть выдержки из протоколов и приговора.

http://www.doctrina62.ru/1/5.htm

Aptekar, спасибо! Прочитал, короткий комментарий.
Приговор построен на предположениях, на показаниях заинтересованного в исходе дела настоящего взяточника, получившего условно. Противоречия с показаниями Печерских не устранены. В таком случае неустранимые противоречия толкуются в пользу Печерского. Слова Презумпция невиновности нашим правоохранителям не знакомы, о презумпции вспоминают, когда их самих привлекают (убеждался неоднократно).
Сам факт столь длительной волокиты вызывает сомнения в объективности следствия.
Для справки, в случае вскрытия конверта с доказательствами вне процесса, судье раньше отрывали голову.
Прогноз: если Афганцы привлекут серьёзные средства массовой информации, поднимут шум и дело возьмут на контроль, приговор в Верховном суде не устоит. Приедет какой - нибудь Кучерена и о чудо, справедливость восторжествует.... Такова суровая правда жизни.

леонид, сейчас исходят из того, что судья, уже назначая предварительное слушание по делу, должен ознакомиться со всеми доказательствами, поскольку уже там может встать вопрос об их недопустимости.
ЗЫ: я никогда не выскажусь по делу, с которым лично не знаком (1), и, тем более, приговор не вступил в законную силу(2).

АПМ, полностью согласен с Вами! Помню о каждом значимом деле писал статьи в газету. И очень трудно было ждать пока приговор не вступит в законную силу. Хотя был уверен, что никто не отменит приговор и не изменит.
Здесь позволил себе некоторые замечания на очевидные факты. Вскрытие вещдоков до процесса, волокита и т.д. Ну а мой прогноз основан на конкретных делах, о которых многие знают.
За всю мою практику только однажды судья Краснодарского краевого суда, строго соблюдая закон, исключила по своей инициативе некоторые доказательства из уголовного дела (я был представителем потерпевших). А вообще - то судьи сейчас крайне редко это делают.

http://img.gazeta.ru/files3/724/3346724/obgonnn.jpg
За незаконную установку 26 дорожных знаков осужден бывший заместитель начальника ГИБДД города Муравленко в Ямало-Ненецком АО. По его вине 11 человек были лишены водительских прав.
http://gazeta.ru/auto/2010/04/02_a_3346724.shtml
Хороший прецедент:lol::app:

Если быть откровенными то в принципи каждого работника ГИБДД можно привлекать к уголовной ответственности,неошибёшься :shok:
В таком виде как сейчас, от всех них больше вреда ,чем пользы.Реально безапастностью на дорогах не кто не занимается,все по кустам бабло рубят#-o
Видел только одного порядочного гаишника с Вологды,да и тот в "нашей раше":lol:

КУБАНОИД 72, это точно. А еще там есть два самых честных и думающих о народе депутата

Кстати, в сочетании знаков и разметки указанных на фото обгон возможен без изъятия в/у :)

miron, по закону да, а если все же дело дойдет до суда, то лишат и пох на разметку, Россия #-o:cry:

Igorek, по какому закону?

По закону "у кого больше прав тот и прав":shok:

отличный закон, он у нас почти всегда действует :) просто некоторые полагают что постоянная разметка главнее постоянных знаков.. а это ошибочно ;)

В России, как и во всем мире, «консервативный проект» видит своим основным врагом идеалы Просвещения, триаду, симметричную уваровской – «свобода, равенство, братство»; и самолично просвещение, то есть наробраз. В XIX веке для борьбы с народным образованием был выпущен специальный документ, циркуляр «о кухаркиных детях», запрещавший доступ в гимназию для детей из неимущих слоев:

«...Циркуляр вводит денежный ценз на высшее образование, таким образом гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».

Куда ведет реформа образования.
http://svpressa.ru/blogs/article/23906

Насколько я понимаю, ГАИ данное нарушение подводит под ст. 12.15. п 4 КОАП (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения...- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев), т.е. знак "обгон запрещён" стоит? стоит, значит выехал на встречную полосу "в нарушение", давай сюда права! Но в правилах дорожного движения (п.9) нигде не написано, что на дорогах с двухсторонним движением, имеющих две полосы, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Три, четыре полосы, написано, а вот две - НИ СЛОВА! Водитель должен руководствоваться в первую очередь Правилами дорожного движения. Поэтому при наличии на такой дороге знака "обгон запрещён", даже если там будет сплошная линия, водитель попадает под статью 12.16 КОАП "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги... влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей"
Зы: Это не я такой умный, просто у меня знакомый выиграл суд по этому делу.

На счет ситуации на фото, в ПДД нет разъяснений по поводу приоритетов постоянной разметки и знаков. Т.к. на фото есть противоречие между знаком и разметкой, сотрудник ГИБДД РФ обязан руководствуясь приказом ДОБДД МВД России Виктора Кирьянова трактовать это разногласие в пользу водителя.

Но в правилах дорожного движения (п.9) нигде не написано, что на дорогах с двухсторонним движением, имеющих две полосы, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Три, четыре полосы, написано, а вот две - НИ СЛОВА! Водитель должен руководствоваться в первую очередь Правилами дорожного движения. Поэтому при наличии на такой дороге знака "обгон запрещён", даже если там будет сплошная линия, водитель попадает под статью 12.16 КОАП "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги... влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей" -не пройдет :)

КоАП РФ ст. 12.15. ч. 4.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
На сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения запрещается выезжать в нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, а также в случаях предусмотренных п. 8.6, 9.2, 9.3, 11.5, 15.3 ПДД РФ.

miron, я саму "зацепку", по которой знакомый выиграл суд не помню. Его ещё около месяца не будет в городе, но когда появится, если интересно, обязательно выложу решение суда с основанием, хотя не исключаю, что судьи тоже могут ошибаться. Кстати, он принципиальный и кроме госпошлины ничего не платил.:)

Меховой Механик, если получится узнай! интересно :)

Я в подобную ситуацию (со знаком "Обгон запрещён") и прерывистой линией разметки попал в позапрошлом году в Кабардино-Балкарии, когда возвращался с выезда из Владикавказа.
Разрулить дело и избежать лишения прав помогло вмешательство нальчикского болельщика Адика, который сделал всё возможное и невозможное, чтобы слушание дела состоялось в Краснодаре.
А здесь удалось убедить судью, что кабардино-балкарские гаишники накосячили, отказав мне в ходатайстве об опросе свидетелей (пассажиров моего авто). Тем самым дело было благополучно по***ено на начальной стадии. К рассмотрению по-существу даже не приступали.

miron, поищи письмо Кирьянова, где разъяснения даны по поводу знаков и разметки

«Мы быдло – поэтому с ведерками»

http://img.gazeta.ru/files3/731/3354731/dpsanvedr.jpg
Протестная акция автомобилистов, прикрепивших к крышам своих машин синие детские ведерки, имитирующие «мигалки», наткнулась на ярое сопротивление со стороны стражей порядка. Водителей заставляют снимать ведерки, а тех, кто не подчинился, доставляют в отделения милиции. На сегодня уже намечены первые судебные процессы.

http://gazeta.ru/auto/2010/04/20_a_3354731.shtml

Кузнец Вакула,красавчеги....ударим флешмобом по коррупции и чиновничьему произволу!!!!!:)

Igorek, вот оно

Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков:

В последнее время участились случаи поступления в Департамент ОБДД МВД России жалоб и обращений граждан по вопросу привлечения их к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, в описываемых ситуациях, линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков.

Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 "Конец запрещения обгона".

Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.

При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

В соответствии с изложенным в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения законных прав участников транспортного процесса,

ТРЕБУЮ:
Продолжить исполнение указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.

При выявлении случаев несоответствия линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков принимать меры к ответственным должностным лицам в соответствии с предоставленными полномочиями.

Обратить особое внимание на обоснованность введенных ограничений в движении при проведении дорожно-строительных работ, а также после их завершения.

Данную работу взять под ежедневный контроль.

О проделанной работе доложите в Департамент ОБДД МВД России до 01.09.2008 года.

Главный государственный инспектор
безопасности дорожного движения
Российской Федерации
генерал-лейтенант милиции
В.Н. Кирьянов

В российской армии для солдат-срочников будет введена 5-дневная рабочая неделя и послеобеденный отдых, а готовить им пищу, убирать территорию и помещения будут гражданские организации, заявил сегодня министр обороны РФ Анатолий Сердюков на встрече с представителями общественных организаций.

"Мы хотим создать такой режим работы, при котором пять дней в неделю солдат занимается физической подготовкой, боевой учебой, освоением оружия и техники, а суббота и воскресенье будут для него выходными днями, чтобы он имел право в гражданской одежде пойти в увольнение", - цитирует главу военного ведомства ИТАР-ТАСС.


Зюганов потребовал уволить Сердюкова - "его имя в армии без мата не выговаривают"

"Конечно, - предупредил он, - если военнослужащий нарушает правила службы или плохо выполняет свои обязанности, он на какое-то время может быть лишен увольнений".

Сердюков особо отметил, что в удаленных воинских частях солдаты-срочники смогут использовать "накопившиеся выходные" в виде дополнительного отпуска.

Министр высказал намерение изменить действующий в армии распорядок дня, сделав подъем личного состава в 7 утра, а отбой - в 23 вечера (сейчас в армии подъем в 6 утра, а отбой - в 22 вечера).

Кроме того, сообщил Сердюков, с учетом усиленной физической нагрузки военнослужащих планируется ввести в Вооруженных силах дополнительный час послеобеденного отдыха. :beer2::beer2:

Глава военного ведомства в очередной раз подтвердил, что срок службы по призыву, который сейчас составляет 12 месяцев, увеличиваться не будет.

Кто ваще ультра-левым разрешал пасть открывать.....и что ультра-левые делают в парламенте, партия в программе которой есть слово революция и уничтожение классов как людей.

Кто заказал Ямадаевых?

Слушание по делу о покушении на Ису Ямадаева — брата бывшего командира чеченского батальона “Восток” Сулима Ямадаева и убитого в центре Москвы бывшего депутата Госдумы Руслана Ямадаева — прошло во вторник в Московском областном суде. На скамье подсудимых — Хаваж Юсупов, бывший охранник Исы. А сам Иса Ямадаев принес в редакцию “МК” открытое письмо. Мы публикуем его без комментариев...
читать дальше и акуевать... :shok:

miron, ну да , это письмо

Леониду наверное будет интересно :)

Во время командировки в регион столкнулся с весьма любопытным казусом. Оказалось, что нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.

Когда предприниматель (далее - П) обратился для разрешения конфликта в банк, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.

Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.

На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так что досудебное урегулирование – очень эффективная мера!

http://tommerce.gorod.tomsk.ru/index-1271997526.php :lol:

oneleg! Спасибо, посмеялся от души. А это точно гражданско - правовые отношения!