Не путай. Он процитировал. Это фраза Бертрана Рассела.

Мастер, не сомневался в ваших успехах. Молодцы!
ЕГЭ - лишь метод проверки знаний, а не способ их приобретения.
Если ты умеешь плавать - ты переплывешь при любых условиях.
А если знаний нет, какие тесты не проходи...

Народ в Википедии жжот:lol:

«24 июня 2013. Американские шпионы, следившие за Сноуденом с момента вылета в Москву, попытались задержать его в аэропорту Шереметьево. Охрана аэропорта отказалась выдать Эдварда, и шпионы открыли по ней огонь. Сноуден попытался скрыться, но случайная пуля попала ему в голову, смертельно повредив головной мозг. Его тело будет вывезено ближайшим рейсом в Вашингтон, где, после опознания, будет предано земле. В ходе перестрелки погибло 7 работников американских спецслужб и ранено 5, со стороны охраны аэропорта Шереметьево 3 человека убито и 8 ранено. Оставшиеся в живых американские шпионы будут депортированы на родину, где скорее всего им удастся избежать наказания»:lol:

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сноуден,_Эдвард

з.ы. Уже убрали, но скринчик я сохранить успел:)

ахренеть... оказывается кот Сталкера умнее Сталкера, так как кот столько галиматьи не пишет :lol:

Сталкер, я тебя очень прошу, ты хорошо жил в теме про "Хорошо в стране родимой жить", срался со своими оппонентами, лечил им мосг по-своему. Ну останься ты там, настоящая тема предназначена не для взаимных дискуссий, а исключительно для интересных новостей, не подходящих по формату в другие темы.
Твои портянки и высеры не украшают её, а скорее разочаровывают посетителей.
зы: заранее спасибо за понимание или на надежду на неё ;)

AID, ай, спасибо! :app:Вспомнил свои два любимых предмета в школе. Один из них мне помог с пол-тычка поступить в КГМА, а второй (физика) просто вставлял, особенно серия книг - "Занимательная физика":beer2:

Юра красава! Нашисты тридварасы продажные.

Гном, я тоже, когда послушал, подумал, что это какой-то больной или просто ч(м)удак. Но Шевчук, молодец, вел себя достойно. Даже в общении с ч(м)удаком.

ХРИСТАРАДИНА / С ЕДИНЫМИ НЕ РАССТАВАЙТЕСЬ

:app::app::app:

Интересная статейка. Не вдаваясь в проблемы канадских передастов, и точность американских карт мира, с США в центре, но без Австралии и Африки (Задорнов это еще лет 20 как назад предвидел :)), хотелось бы остановиться на одном вопросе:
Совсем недавно начал читать книгу А.Бушкова «Планета призраков». Можно считать его кем угодно, дилетантом (хотя, в принципе, он никогда и не утверждал обратное), шарлатаном, и т.д., но в одном, а именно в нелогичности, его упрекнуть очень и очень сложно. На флибусте эта книга есть. Если позволите, хотелось бы позаниматься немного «сталкерщиной», а именно вываливанием многобуквенных цитат.
Вот некоторые доводы и цитаты, (причем не только свои, дилетансткие, но и довольно солидных ученых мужей, из, чего греха таить, солидных научных фирм):
А на едкое замечание (из приведенной Вами статьи) Физика Стива Вейнберга, который
.
Есть вот такой «ответ Чемберлену», приведенный А.Б.:
Ну и еще чуть-чуть для демонстрации того, что книга достаточно легко и интересно читается:
В общем, рекомендую. А вопрос о теории Дарвина действительно далеко не прост и (не только мое имхо) к современному развитию биологии и генетики имеет такое же отношение, как геоцентрическая система мира к развитию астрономии. И отказ от ее преподавания возник не на пустом месте, Как знать, может в этом вопросе пиндосы «впереди планеты всей» :)?
Пишу здесь, а не в личку, из-за того, что возможно, кому-нибудь еще будет это интересно.

тормоз,
Легко.:)

Весь выпуск хорош был,но это особенно!Олегыч-талантище!:app:

mr_Kirill, что же касается преимуществ и недостатков американской системы образования (в контексте подготовки узконаправленных специалистов), то там, имхо, есть всеже один существенный нюанс: она является эффективной в условиях гарантированного предоставления рабочих мест выпускникам данных ВУЗов. Нечто подобное встречается и у нас. Пример: Новороссийское высшее морское училище (сейчас академия). Выпускники (механики, судоводители) получают конкретный, достаточно узконаправленный, объем знаний по конкретным специальностям. И этого объема знаний им хватает на всю жизнь, чтобы работать и дойти в своей карьере до стармехов и капитанов, соответственно. Во всяком случае, так было раньше. Никто же не ждет от них проектирования судов 22-го века. Так и Сталкера, в свое время, научили заполнять десяток бумажек и вперед: в светлое канадское будущее! Больше и не надо :).
Мне же, в свое время, в училище, дали целую кучу знаний, от архитектуры вычислительных систем до технической кибернетики, которые, даже теоретически, в жизни, ну никак не могли мне пригодиться. Что, собственно, и получилось, и я досих пор не понимаю, зачем мне их преподавали. Да уже и знания эти, с течением времени, благополучно забылись. Среди нашего курса я ни одного проектировщика вычислительных или кибенетических систем не знаю.
Хотя уметь сомневаться, анализировать, думать все таки научили, как и любого другого выпускника высшего учебного заведения СССР и начала России. Но этим, к сожалению, семью не прокормить. Разве что для общения на форуме и сгодится :).

Alex027,

Скажем так: если ты после школы, умудрился попасть в ВУЗ, относящийся к так называемой "ветки плюща" (привилегированные ВУЗЫ), и учишься хорошо.... то, с курса 3-го, тебя ведут..... и по окончании ты уже знаешь, где ты работать будешь, и каков будет твой доход. Американцы не дураки все же.... толковых людей быстро подгребают. Этого здесь не отнять.

Но школа, что киндер гарден, что миддл, что хай...... это песня..... Как бы Сталкер не хорохорился, но обучение в СССР, давало 200 очков вперед, чем местные. Далеко ходить не буду, опять же, сужу по себе. Я, пусть и не говорю нормально на американском, но.... спасибо СШ 36, пишу так, что мои корректоры по журналам в ахрене...... Говорят, что американец никогда так правильно не напишет. Горжусь, если честно.

Здесь все построено на специализации, правильно это или нет, х.з. Но мне иногда смешно, когда мой деверь (или кто он мне, млядь, муж двоюродной сестры) юрист.... на элементарный юридический вопрос, не в его сфере (юрист корпораций), просто тупо не может ответить..... Тут же вспоминаю Блеха (думаю краснодарские юристы помнят эту фамилию), вот это был человечище...... Я с ним столько проходил, и всегда был в шоке, как, как можно так знать законы.... И не только знать, но главное - применять....

Так что, на мой взгляд, образование школьное здесь - НИКАКОЕ, а в ВУЗЫ... хрен знает, посмотрю дальше, когда дочери надо будет уже поступать.

Кстати, моя сестра отдала дочку в прайвет скул, в частную, крутую школу...... и что? Толк такой же, как и в простой паблик скул. Короче, хрень все это, а обучение порядка 20 зелени в год.....

С теплыми чувствами вспоминаю своих учителей, они из меня все же сделали человека, как бы я не брыкался, и как бы не забивал на учебу. СПАСИБО ИМ ОГРОМНОЕ!

mr_Kirill, я, в отношении специализации юристов, считаю, что это верная тема. Может не так узко, как в пиндосии, но наши специалисты "широкого профиля", как правило, никуа толком в итоге не знают. Берутся за все подряд:). Лишь бы капусты с людей срубить.

Alex027,
Всё очень просто: таким образом развивали мозги и учили думать.

Гудвин, с другой стороны, общее представление надо иметь. К тому же все отрасли права так или иначе пересекаются, а не зная, скажем, твоего земельного - трудно оценить чьи-то действия, связанные с оборотом земли с точки зрения уголовно-правовой. Да и вообще - общий кругозор, так сказать...:) Хотя да - зуб рвать лучше у стоматолога-хирурга, гемморой - у проктолога, а не наоборот:)

дыры есть, но ничего лучшего не придумали пока.
А креационизм...хм, они ведь тоже доказать ничего не могут. Даже в то, что бог есть надо просто верить.#-o

В 2001-м, на соседней заставе (у десантников) зубы лечил (рвал) врач, то ли терапевт, то ли отоларинголог. Он у них один был, врач, а людей и болезней много. Говорят, справлялся :).

Иными словами, что теория "эволюции", что теория "разумного замысла", обе бездоказательны и умозрительны. Тогда почему преподавание одной считается безоговорочно правильным, а другой - не менее безоговорочно ошибочным? Только потому, что первую поддерживают массы (как точно подметил А.Бушков "образованщина"), а вторую нет? Тогда это уже не научные теории, а идеология.

Пожалуй, соглашусь с Вами. Хотя, имхо, преферанс, с которым я познакомился на лекциях, в т.ч. и по технической кибернетике, учит думать и развивает мозги лучше, чем ТК :).

если нравится считать, что все написанное в двух всем известных книгах - истина в последней инстанции, то и разговор бесполезен.
Давай ещё уфологов подключим с фантастами.

Гудвин,
В Пиндосии прецедентное право. Там без узкой специализации никак - мозгов не хватит всё запомнить.:)

Как англичане Стоунхендж строили

Официальные путеводители и экскурсии Стоунхенджа полны загадочными легендами и мифами, историями и теориями, окружающими самый известный сегодня “доисторический памятник” Англии. Но о том кто, когда и как построил Стоунхендж или мягче говоря, воссоздал этот знаменитый памятник Великобритании, история, почему-то умалчивает…

http://lh4.ggpht.com/-96hgOfigRQY/UJ...jpg?imgmax=800

далее по ссылке куева туча фото и текста про наипалово :lol:

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ngea117875.jpg

Достаточно посмотреть фото 1914 года и понять что памятник стоял и тогда и просто разваливался, потом там находился аэродром.
Но он описан во всей английской истории. Начная крен зная откуда...........Он везде упоминается. Не вываливай чушь.

И кули ты сносишь мои посты............???? Сноси свои........:evil:

Alex027,
Тут кагбэ надо смотреть шире. А именно, опираясь на космологическую модель Вселенной. Тот факт, что возникновение и дальнейшая эволюция (именно эволюция!) Вселенной - это следствие Большого взрыва, ИМХО, очевиден. Как минимум, это следует из общей теории относительности, гипотезы Пуанкаре, доказанной Перельманом, и полученных экспериментальных данных (реликтовое излучение и т.п.).

И дятлу понятно, что при нахождении Вселенной в состоянии сингулярности и далее как минимум в первые мгновения Большого взрыва никакой живой материи существовать во Вселенной не могло. Более того, какие-то первые миллиардные доли секунды и неживой-то материи не было. А ныне мы на своём примере можем смело констатировать факт наличия во Вселенной живой материи.

Далее воспользуемся аналогией с одной известной аналитической теоремой, гласящей, что если на одном конце отрезка [a,b] некая функция f(a)<0, а на другом конце отрезка эта же f(b)>0, то существует точка х, принадлежащая указанному отрезку, такая что f(x)=0.
Так и тут. Если поначалу никакой живой материи не было, а сейчас она есть, значит был момент, когда живая материя образовалась из неживой.

ЗЫ: Упрощённо всё конечно, но вполне достаточно, чтобы профессора Стэнли, Элдридж, Гулд и иже с ними тихо курили в сторонке. Переходные виды, конечно же, были. Как были и есть переходные формы звёзд и планет. Вероятно, просто очень малы были переходные периоды, поэтому и траблы с поиском этих переходных видов. Но жизнь на Земле, как и сама Земля развивается исключительно по законам Вселенной, частью которой является. А закон развития Вселенной - эволюция.

ЗЗЫ: Я так думаю... (с)

А что находится вне вселенной?

А куй его знает,этого даже учёные не знают,есть ещё и такая версия что вселенная бесконечна.;)

не имею такой возможности, это наверное дело рук тех, кто любит тебя больше, чем я :lol:

Кто сказал что нравится? И как я могу знать истина ли это и в какой она инстанции, когда я в этом вопросе нифига не разбираюсь :). Я же не Сталкер, чтобы спорить о том, о чем ничего не знаю. «Планета призраков» - это всего лишь еще один взгляд со стороны, подкрепленный определенными фактами и высказываниями. Не более того. Книга мне понравилась (хотя некоторые факты у него приводятся, имхо, не совсем корректно), но это далеко не значит, что я тут же стану считать ее истиной в какой-либо инстанции. Просто его мнение мне интересно. Также как интересны Ваше мнение по этому вопросу, а также мнения Колифея и других участников форума. А после этого:
и мнение магистра околовсяческих наук стало интересно :).
По большому счету, цитаты из книги и были выложены для того, чтобы узнать, кто что думает по этому вопросу, а не только в контексте обсуждения американского образования (хрен бы с ними, с пиндосами-то).
Лето. Межсезонье. Тоска… Дарвин. :beer2:
P.S. Чудики (сиречь уфологи) мне не интересны, а вот фантастику люблю с детства.

Я думал только у меня «острый приступ межсезонья» :)
Прочитал (в Википедии) упомянутую Вами гипотезу Пуанкаре, а заодно и основные понятия топологии. Впал в ступор. Нельзя так с людьми.
Касаемо, приведенной Вами аналитической теоремы, смущает вот этот момент, упомянутый А.Б.:
Может истина где-то посередине: и эволюция в наличии, и разумный замысел присутствовал?

Сталкер,
Сие тайна великая есть. Современная наука не имеет никаких данных даже для того, чтобы делать какие-либо предположения на этот счёт. Можно пофантазировать, что там находятся какие-нибудь другие вселенные, или, например, резиденция Господа Бога, который управляет всем этим огромным мирозданием.

Нам же пока известно лишь то, что геометрически наша Вселенная представляет из себя трёхмерную сферу (т.е. оболочку четырёхмерного шара). Что это такое и как выглядит - я хз. Но факт, что сия фигура конечна и имеет какие-то свои границы. Также мы можем построить математическую модель, которая целиком и полностью описывает наш мир где-то от момента 10Е-43 секунды с момента его создания (Большого взрыва) и до настоящего времени. На сим пока усё.

Alex027,
Что ж, с учётом количества планет во Вселенной факт появления на свет молекулы ДНК на конкретной Земле вполне укладывается в теорию Больших Чисел. Другое дело, что такая вероятность свидетельствует о том, что количество обитаемых миров крайне мало.

Под каждой буквой подписываюсь. СПАСИБО УЧИТЕЛЯМ, которые вложили русский язык в кончики пальцев, которые запрещали пользоваться калькулятором и научили считать в уме, которые запрещали упрощать и округлять переменные на физики, которые заставляли учить таблицы корней/квадратов/кубов. НИЗКИЙ ПОКЛОН.

BBC извинилась за откровенный наряд телеведущей.

http://news.rambler.ru/19783767/
...Уиллоуби, являющаяся матерью двоих детей, появилась перед зрителями британского телешоу «Голос» в черном коктейльном платье с кружевами, блестками и огромным V-образным декольте. Как отмечает издание MailOnline, платье было «открыто почти до пупка».

Десятки зрителей позвонили в надзорную компанию Ofcom, заявив, что наряд телеведущей не подходит для программы, показанной до 21.00. BBC принесла извинения всем, кто нашел наряд «неподходящим». Пресс-секретарь BBC в интервью Daily Mirror отметил: «Холли увлекается модной одеждой, и нам показалось, что ее платье было гламурным и вполне уместным для этого случая»........

и чего людям не живётся...#-o#-o

Сто пудов, звонили уродливые британские домохозяйки. Или *****ы. :)

Колифей, по утверждению А.Б. (не знаю откуда он это взял, в книге это подается как установленный научный факт, без ссылки на источник) это число, десять в восьмисотой степени, меньше не то что возможного количества "землеподобных планет", а количества атомов в нашей вселенной. Вот в чем загвоздка.
P.S. Крайний пост на эту тему.

Шведская полиция разыскивает мужчину, который занимался сексом с велосипедом

Шведская полиция приступила к поискам мужчины со странными сексуальными предпочтениями - он достигает кульминации возбуждения во время прокола велосипедных шин, сообщает fedpost.ru.

Некоторое время назад житель Швеции Пер Эдстром обратил внимание на проколотую шину своего велосипеда. Мужчина заменил поврежденный элемент колеса, предположив, что прокол - дело рук уличных хулиганов.

Однако через несколько дней история повторилась - неизвестный человек вновь продырявил резиновую оболочку. Сменив несколько шин, Пер не выдержал и установил видеокамеру, фиксирующую происходящее на крыльце дома.

Такая тактика принесла свои плоды: просматривая запись, Эдстром увидел такое, что заставило его потерять дар речи на несколько минут. Оказалось, что велосипедом заинтересовался мужчина со странными сексуальными вкусами.

Видеокамера запечатлела момент, когда к транспортному средству подходит человек в черной толстовке с капюшоном, который затем прокалывает шину и спешно мастурбирует, глядя на сдувающееся резиновое изделие. Стоит отметить, что велосипедный маньяк старался замести следы своих утех с колесом - он вытирал сперму бумажкой, предварительно зажатой в руке.

Никакое это не извращение, вся Ивропа такая! Свободу любителям велосипедов, разрешить велосипедные браки и преподавать эвропейским школьникам!

Некоторые ученые думают что наша вселенная больше как надутый мыльный пузырь взрывом, и что таких пузырей очень много.
Так как гравитационные силы других вселенных вмешиваются на расположние и концентрацию галактик, а также их формы.
Одна из терорий. http://www.cosmosmagazine.com/news/s...edge-universe/

Сталкер,
Ну почему "некоторые". Продолжающееся вот уже почти 15 млрд лет расширение нашей Вселенной - доказанный научный факт (закон Хаббла). Другой вопрос, сколь долго она будет так расширяться и начнётся ли или нет обратный процесс - сжатие? И вот тут пока ответов ни у кого нет. Слишком мало знаний пока накоплено у человечества.

"Существуют ли ещё вселенные помимо нашей?" - это вопрос для гадания на кофейной гуще или, в крайнем случае, для спора за бутылкой водки. Но никак не для научной теории. Ибо даже дятлу известно про так называемый "горизонт событий", заглянуть за который мы пока не в состоянии. Ну а коль не в состоянии, знамо просто не имеем никаких данных для каких либо рассуждений и обоснованных предположений.