в Москве против Москвы.

Отличное решение комитета по этике просто "Браво!" :app:
ЗачОт! :app:

Суренчик отстегнёт лям - и поделом ему, и не дорого за науку быть настоящим мужиком-руководителем, а не подсадным попкой-размазнёй.

Дору - нафих из команды. Этого уже все давно требовали. И комитет по этике воплотил в жизнь надежды и чаяния трудового народа.

ЗЫ: Пошёл заказывать баннер "ХВАЛА, НИКОЛА!"

Колифей, подожди пока, давай дождемся кого на место Доры назначат. А то сам знаешь как оно бывает с нашим "кумовством".

1. Если МОА был в курсе всего с самого начала и все действия подтверждал, то почему он должен увольнять сейчас Дору?
2. -400 000 - проёб от дела Никезича. Но сколько Кубань заработала на повышении стоимости купленных Дорой игроков? Нужно рассматривать материальный итог в комплексе.

А чем решение комитета может помешать Доре выполнять свои обязанности неофициально?:lol:

Отличный баннер для сбора пятой колонны.

Только что по тв, в краевых новостях Иванов сказал, что клуб с решением комитета не согласен и как только оттуда поступят бумаги-будет подана апеляция.

:shok: "Улицы набитых фонарей" 2-я серия?#-o

Ну нафига все эти оспаривания решения и прочая фигня???? Я не пойму, в клубе так переживают за Дору, что готовы опять "пиариться" в СМИ??? Да заплатите эти 3 ляма, успокойтесь, потом Николе предъяву за клевету и все!

Опять клуб может вляпаться в г..о ! Накуя самим то лезть????#-o

Ну это ожидаемая реакция наших. Хорошо хоть решили дождатся получения документов типа. А там Перонко вернется с банкета да расскажет что да как. Может и не будут спешить с апеляциями. А может проконсультируются у тех юристов, которые им там советы дают. Глядишь надумают что. Учитывая что факты Никезича о побоях потверждены не были. Да и сам он на комитет ложил. А мы были тихими и послушными....

И всё-таки Николе дали по щщам. Сей факт косвенно подтвердил РФС.
ИМХО : Юридическую службу клуба менять. На голословных обвинениях вынесли обвинительный приговор (хотя на заседании не был и х.з. какие доказательства там рассматривались).

Mika, чем конкретно "сей факт косвенно подтвердил РФС"?

Да и не говори - жестко его отмуд.хали, поделОм ему..:lol:#-o

Та забудьте вы Мыколу, пусть себе радуется. Удар надо нанести по тылам, по тому, кто организовал это шоу.:evil:

применение штрафных санкций позволили сделать мне субъективный вывод.
оговорка "были допущены нарушения при увольнении", говорит о том, что по щщам всё-таки дали, однако подтверждения этому факту потерпевшая сторона не представила.

Mika, простите, сударь, вы чем слушали? Вам не косвенно, а прямо сказали, что нарушения были. Нарушения в том, что контракт расторгнули без выплаты за 2011 год. Вот и все нарушения. Где вы там щщи рассмотрели?

Вобще-то там речь шла о том что контракт Никезичу на подпись приносил Хлыстунов, а не ген.директор клуба. А насчет щщей Никезич ничем это НЕ доказал и физическое воздействие не было принято к расмотрению. А принято то что игрока не хотели видеть в клубе, но и не продали нах. И он бедненький подписал расторжение когда окна трасферные закрыты. А за ним же сЦуко очередь...

Не было бы щщей, накой тогда Дору и Хлыстунова отстронили? Или вы думаете, что "отказного материала" полиции достаточно для опровержения факта побоев?

Mika,
Чудак-человек.:lol:

eternity, ну давай рассмотрим в комплексе. Кто там у нас ушел дороже ,чем пришел из купленных Дорой? Касаев? Согласен. Кто-то еще? А теперь вспомни Сретеновича,Никезича,Лагиевку,всяких окадув,бабангид,шевченко,тихоновецких,малюковых,ах метзяновых... Не забудь посчитать сколько этот балласт получал нерублей ежемесячно и подбей итого;)

Если не ошибаюсь то полиция отказала в возбуждении дела о клевете. Это вроде в докладе полиции было...

А для подтверждения, что, достаточно всего лишь слов и пары палёных фоток с растёртой "левой печенью" и поцарапанной шеей? И это после "20 минут избиений крепкосложёнными мужчинами"... :shok:

Попробуй в качестве эксперимента прогуляться в тёмное время по окраинным районам, и если "повезёт", то для получения полной картины о степени возможных повреждений в таких случаях и несостоятельности николиных фоток тебе хватит и пары минут тесного "общения" с местными даже не очень крепко сложёнными мужчинами... :lol:

Контракт разорван с нарушением трудового кодекса. Дора должен был разрывать, но не выполнил свои служебные обязанности, а Хлыстунов по штатке не имел никакого права работать с контрактом и вести официальные переговоры о разрыве. Так что всё вполне логично: каждый должен заниматься исключительно своим делом и не лезть в епархии других :)

Ну если всех малюковых и ахметзяновых. То тогда не забудте посчитать и Армаша и Нэ и Кулика с Будакова. А если Траоре так продолжать будет, то может статистику серьезно в плюс передвинуть.... Кстати, думаю, если бы наши не заплатили Никезичу денег. И не порешали с нормальным расторжением контракта. То наказание могло быть круче...

Ни ты, ни я не знаем всего расклада по финансовому итогу деятельности Доры. Поэтому цепляться к одному действию, принёсшему -400000, считаю крайне не корректным. Тем более, - 235000 по-любому предусматривалось контрактом Никезича. Так что если и говорить о доп.расходах, то только о -165000.

Рвут очко. В данном случае контракт и вправду "разорвали", в то время как согласно ТК РФ контракт расторгается по инициативе (работника, работодателя).
Нах мне этот николка. Набросились панимаш. работать не дают.
сказал, что "по щщам" исключительно имхо.

777,
eternity, в падлу спорить... Доронченко отстранен и я доволен.

Ага, также отстранён, как в своё время Ремчуков.
Будет спокойно работать как и раньше, не получая официальную зарплату. Если, конечно, не провинился чем-нибудь перед МОА.

Бугор, закрой тему! Обещал ведь еще утром закрыть!:) а то тут писатели понапишут на новое дело!

Никезич сам себя наказал... нужно быть ...... чтобы взять такого скандального футболиста к себе...

2-хлетний контракт с нехилой з/п с посредственным цыганом - это и есть полное очко...

Ну вот Дора в данном случае по должности и должен был прямо работать по расторжению как занимающее соотв. должность в организации-работодателе лицо, чего он не делал. Тогда как Хлыстунов на эту деятельность никаких прав не имел. Вот потому их и отстранили за нарушения, ну и клуб с Суреном (как непосредственным руководителем) оштрафован за эти структурные непонятки. И тут хоть к 100500 словам придирайся, но суть останется той же :)

При доказанности "щщей" клуб был бы реально жёстко наказан, а доказанности и в помине нет, даже приехать и ответить за слова товарищ боится, ибо при перекрёстном его поймают без проблем. Ну а если бы "щщи" имели место быть, то побои бы однозначно были бы зафиксированы, как минимум в Черногории (если допустить, что он реально пересрал в России, после посещения ночного клуба), уж агент бы позаботился об этом по-любому. Однако тут чисто на понт взяли, ибо никаких побоев не было, потому и фотки те разок другой мелькнули, и всё, больше не афишировались...

А, ну тогда успокоил, а то мы уж подумали, что у тебя реальные доки есть и ты их в УЕФА, ФИФА, Африканский союз и ООН отправить собираешься :lol::beer2:

По поводу возможной апелляции на вчерашнее решение Комитета по этике РФС ( матчасть)

VI. ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ КОМИТЕТА РФС ПО ЭТИКЕ

Статья 37. Подача апелляции

1. Любое решение Комитета РФС по этике может быть обжаловано заинтересованной стороной в Апелляционный комитет РФС в течение трех рабочих дней с момента его получения.
2. Апелляционный комитет РФС рассматривает жалобу, руководствуясь Уставом РФС, настоящим Регламентом, а также Дисциплинарным регламентом РФС в части, регулирующей процедурные моменты деятельности Апелляционного комитета РФС, если это не противоречит настоящему Регламенту.

Статья 38. Апелляционная жалоба

1. Апелляционная жалоба подается в Апелляционный комитет РФС в двух экземплярах. Апелляционная жалоба, подаваемая от имени физического лица, подписывается данным лицом или его представителем. Апелляционная жалоба, подаваемая от имени юридического лица, подписывается уполномоченным руководителем данного юридического лица или представителем.
2. Апелляционная жалоба должны содержать:
1) изложение фактов дела;
2) доказательства, на которые ссылается лицо, подающее жалобу;
3) выводы лица, подающего жалобу;
4) просьбу (ходатайство).
3. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату апелляционного взноса.


Статья 39. Апелляционный взнос

1. Лицо, подающее апелляцию, обязано нести расходы, связанные с ее рассмотрением. На расчетный счет РФС перечисляется апелляционный взнос в размере:
1) 20 000 (двадцать тысяч) рублей – для юридических лиц;
2) 5 000 (пять тысяч) рублей – для физических лиц. 2. Апелляционная жалоба, в отношении которой не оплачен апелляционный взнос в соответствии с настоящим Регламентом, не принимается к рассмотрению.
3. В случае если апелляционная жалоба отзывается не менее чем за 24 часа до ее рассмотрения, апелляционный взнос возвращается заявителю.

Хочу пояснить свое мнение. Если речь идет по апелляции вчерашнего решения Комитета по этике, то надо понимать, кто ее будет подавать
а) ФК Кубань, как юридическое лицо, оспаривая штраф в сумме 2 млн. рублей
б) либо физические лица
- Мкртчян С.Р., генеральный директор клуба, в отношении наложенного штрафа в размере 1 млн. рублей.
- Доронченко С.В., экс-спортивный директор клуба, на запрет деятельности в сезоне 2011-2012.
- Хлыстунов Н., экс- заместитель руководителя Программы развития молодежного футбола клуба ФК "Кубань" на запрет деятельности в 2011г.

Кто подает апелляцию , тот и платит взнос, тот и катается сам ( либо представитель) на заседания Апелляционного Комитета РФС. Сколько будет этих поездок никто не знает, а это самолет, проживание, питание и т.п.

Форекс, та не будет никакой апелляции. В крайнем случае заставят Дору отдуваться.

Писать надо не в комитет по этике, а в прокуратуру с просьбой разобраться, почему отказали в возбуждении дела о клевете. А то грозились до суда дойти, а споткнулись на городской полиции.:lol:
А всё остальное - пистабольство и трата клубных (МОА) денег.

зачем?
К мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения.

Mika,
Тоже можно. Но тока не в Комитет по этике.

Энко,
Да на куй он сдался. С этим решением в РФС, а РФС уже хай шлёт в ФИФУ.

Предложить в летнее окно новый контракт:lol:

Не согласен. Тем более с ресурсом ФК Кубань можно и без этого, хотя для Сурена это совсем не вопрос.
Незадача в том, что заочного решения по данному уголовному делу быть не может т.к. Николу сюда не вытащить.
А через два года и срок давности пройдёт.

ничего по этому поводу не скажу ибо не в теме

Гудвин, хоть и юрист, но еще и, как бы, и неюрист:). Там где земельное право, я юрист. А туточки по-жизни и "без срока давности" надо работать. Чисто по-пацански. И я думаю, что сработают. Ибо при всех дорынах косяках, стопудов уверен в том, что там были внеконтрактные договоренности, которые Никезич не стал соблюдать.
Бугор, топи тему:)