[Леонид]

Вот уж резануло по ушам, так резануло: А где этот свидетель был 180 дней? Ну а если завтра дадут железо-бетонное объяснение уважительности его отсутствия все эти дни, то значит он говорит правду?

Вот так и получается, что вместо объективного, всестороннего анализа представленных доказательств, сопоставления их с другими доказательствами, мы начинаем порочить свидетеля.
Думаю в газете не такие уж простаки сидят. Они об этом подумали.
А наше задача, если мы хотим продвинуться на пути к истине, прежде всего оценить эту информацию, а не подгонять полученные сведения под те ответы, которые у нас уже есть.