 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Кузнец Вакула  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Само наличие революционеров означает креновую ситуацию в стране, хоть каждый день их сажай. Рано или поздно, но смена власти не избежна, только чем круче закручивают гайки, тем сильнее срывает резьбу
|
|
 |
|
 |
|
Кузнец Вакула, наличие революционеров само по себе мало о чём говорит. Давай вспомним Александра II при котором пышным цветом расцвели народовольцы, терроризм, как средство политической борьбы, когда царь просто не понимал что все требования этих "борцов за свободу" нужны как прикрытие их вполне определённых планов, а именно: разрушение государства. Чем больше он выполнял их требований, тем большего они хотели. Кульминацией стало зверское убийство императора.
Естественно, как и на Майданах, как на болотной, как в91-м, 93-м, в 1905-17гг только небольшая часть рэволюционэров знала цель, большинству же, как обычно было впарено про светлое будующее и борьбу за всё хорошее против всего плохого. Хоть раз это самое хорошее случилось в результате революции? У меня нет примеров.
Так вот, после убийства Александра II, царём стал Александр III и очень быстро революционная деятельность сошла на нет, прекратились теракты. Что, жить стали лучше? Или дело в другом, просто прекратилось заигрывание с либералами, пойманных террористов либо повесили либо сгноили на каторге, были перекрыты потоки финансирования из-за границы (вспомним нынешний закон об НКО - меняются формы, но не суть происходящего). На царя было совершено несколько покушений, но все безрезультатно. В итоге, как считают некоторые исследователи, его отравили. В 1894 престол занял Николай II идеологический последователь Александра II и вновь бурным цветом расцвела революционная деятельность и новую жизнь обрели либеральные течения всех мастей, в качестве идеологической базы "борцов". Результат всем хорошо известен.
Это, так сказать, к вопросу личности в истории.
Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия (с) Пётр Столыпин (убит террористами)