 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
Все факты, упоминаемые в статейке, надёрганы именно у российских историков. Тем не менее автор назвал статейку:"О чем молчат российские историки?"
Расчёт на тех, кто никаких историков отродясь не читал.
Расходится с историками автор только в выводах:
"Севастополь, который сейчас в сознании россиян воспринимается как «город русской славы», был окружен, и стоял вопрос о его падении." Из чего писака делает далеко идущий вывод: Севастополь - город отнюдь не русской воинской славы, а наоборот. То есть тот факт, что в долгой войне против объединённых войск англичан, французов, итальянцев, турок Россия в одиночку выстояла, сохранила за собой Крым и Севастополь, возродила флот - теперь не является основанием для гордости? «Надолго оставит в России великие следы эта эпопея Севастополя, которой героем был народ русский», — Л.Н. Толстой, младший офицер 3-й батареи 14-й артиллерийской Севастопольской бригады.
"Крым никогда для россиян не был достоянием, а, скорее, создавал для них проблемы."
Для того, чтобы понять бредовость данного утверждения, достаточно представить, какой бы хотел видеть Россию автор: без Крыма, Причерноморья, Приазовья, Прикубанья. Исправно поставляющую дань крымскому хану , вассалу турок.
Спасибо, мы уж как-то без ваших советов обойдёмся.