 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Заявление, достойное номинации на Нобелевскую премию в области экономики за яркость и незашоренность мышления.
|
|
 |
|
 |
|
Хи-хи... Давай вместе смеяться.
Славненько, что по остальным пунктам несогласия нет.
"В современных условиях в роли денег выступают не столько конкретные товары (например, золото или иные драгоценные металлы, из которых делаются инвестиционные монеты), сколько обязательства государства или центрального банка в форме банкнот. Самостоятельной стоимости такие деньги не имеют и являются эквивалентом лишь номинально."
При этом, ты с лёгкостью приводишь в качестве аргумента цитату про функции денег согласно "западной и марксистской
теории."
Что есть теория, надеюсь не нужно обьяснять? Так вот, согласно современной западной теории, авторы которой отмечены не номинацией, а самой что ни на есть нобелевской премией, если взять 90 единиц Германии, например (акций Сименса, например,) и 10 единиц Украины, например (акций Нафтогаза, например) то мы получим производный высоколиквидный инструмент с параметрами по рейтингам Мудисов и всяких стандарт & пук, близким к космосу. И страховка этого инструмента будет дешёва, так как инструмент высоколиквиден, но НЕ покрывает даже ту часть, что приходится на Украину. Это всё в теории нобелевских лауреатов. Да-да. А в реальности, описываемой законами природы и физики, если добавить в бочку варенья ведро г0вна, то это будет некая субстанция не обладающая свойствами ни одного из компонентов и малопригодная к использованию по своим прямым назначениям. То есть, применить её можно будет не как варенье, а как г0вно - в лучшем случае в компостной куче. И таких производных, в западной экономической теории выпущено
на десятки квинтиллионов! И все они - эти производные, обладают функцией денег! То есть эквивалентом товаров и услуг! Не возникает когнитивного диссонанса? Ото-ж.
А в действительности, деньги - инструмент обмена товаров и услуг. И только! Как только возникает дополнительная функция - например, появляется функция накопления, так сразу же запускается механизм катастрофы. Сразу. Моментально. На 100%. Либо тебя со временем бомбанут, ограбят, как частное лицо, когда размер твоего капитала будет мозолить глаза всем подряд и ты при этом будешь вынужден нанимать охрану, что бы сберечь нахомяченное, либо тебя объявят недемократическим режимом, если ты государство, притесняющем сумчатых поссумов и объявят тебе войну. Это закон!
Механизм катастрофы запускается так же, как только у денег возникает дополнительная функция - ссудный процент, то есть они становятся не просто эквивалентом суммарной стоимости товаров и услуг, а ещё начинают размножаться, когда их дают в рост. Это приговор. Сразу. На 100%. Ссудный процент, это СРАЗУ инфляция, так как на сумму ссудного процента в экономике отсутствуют товарно-материальные ценности. То есть буквально, ты забираешь из завтра и послезавтра свой доход и переносишь его необеспеченным твоим трудом в сегодня. Рано или поздно, нарастающим итогом будет дефолт либо война. Всегда. На 100%.
Деньги - исключительно инструмент обмена. Всегда. И только. Как только им наделяют не свойственные функции начинается кризис/война/передел/майдан. Это было всегда. И именно поэтому наши предки не дураки были и ссудный процент был под запретом.
Так что, рекомендую более тщательно прояснить для себя - что такое деньги. И их роль в экономике. Как-то Drow Elf приводил шикарнейшую статью про экономическую модель, практически не имеющую недостатков, где, например, кредитование с отрицательной процентной ставкой. Советую вдумчиво её прочесть и нобелевскую премию пока оставить у себя.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хотя... после "ставки рефинансирования для предприятий" чему я удивляюсь
|
|
|
|
|
|
|
Вот опять... Вчера Форекс упоминал, теперь ты. Форекса вчера дважды спрашивал, но он предпочёл отмолчаться, может ты пояснишь суть? Чувствую здесь какой-то подвох...