
21.01.2015, 15:01
|
 |
Добрый Кузьмич
VIP-пользователь форума
|
|
|
|
В чем главная причина трансферных ошибок российских клубов
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/a...in/729194.html
Многа букаф...
Отрывки:
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Манолев как показатель отсутствия стратегии.
Шараханье из стороны в сторону в нашем футболе крепко вошло в моду.
Представьте, что вы хотите построить дом, но абсолютно не знаете – какой. Вы беретесь за работу, не имея проекта дома, не понимая, сколько вам нужно этажей и для чего, не исследуя подводных камней, не ориентируясь в объемах необходимого материала. Вы не думаете комплексно, ваши мысли увлечены лишь ближайшей задачей. Комнаты сносятся и надстраиваются, двери переносятся, материалы и цвета вытесняют друг друга.
Именно подобным образом живет большинство наших клубов: ни проекта, ни плана. Объясните, как можно добиться высот без спортивной стратегии, без игровой философии, без понимания своего стиля, без осознания своих ценностей?! В такой ситуации даже приход качественного игрока может оказаться неудачей.
У всех сильных мира сего есть свои стратегии. Для них настоящее – это возможность приблизить желаемое будущее. Для тех, кто остается позади, сегодня – это всего-навсего возможность заново прожить неудачное вчера.
Главное – это преемственность. Все правила работают независимо от смены тренеров, спортивных директоров, игроков.
Большинство же клубов напоминает шальной ветер. Меняются директоры, работники спортивного департамента, тренеры. И каждый устанавливает свои законы, оглашает свои принципы, выстраивает свои бизнес-процессы. Плохо, когда клуб одни полгода делает одно, другие полгода – противоположное. Но бывает и так, что изначально не имея общего видения, оказавшиеся в одной упряжке люди начинают играть в лебедя, рака и щуку, каждый день мешая друг другу.
Знаете какая текучка кадров в нашем футболе? В премьер-лиге нет клуба, в котором хотя бы за два последних года не произошло бы ощутимых перемен (четыре клуба и вовсе новички)? «Спартак» поменял главного тренера, ЦСКА – спортивного директора, «Зенит» и того, и другого. «Кубань» – директора и тренера, даже двух или трех. «Динамо» – вообще всех. И так далее…
Было бы здорово, если бы люди, от которых зависит принятие трансферных решений, даже при отсутствии стратегии, ответили себе хотя бы на четыре блока контрольных вопросов:
1.Что приход этого игрока даст моей команде: в каких качествах он позволит нам прибавить?
2. Какой функционал (игровой, ментальный) он сможет выполнять и на каком уровне?
3. Соответствует ли этот игрок нашей команде по стилю и игровой модели?
4. И наконец, будет ли этот игрок полезен клубу, если завтра поменяется главный тренер? Насколько текущее мастерство и потенциал этого игрока выше уровня имеющихся?
Удивительно, но некоторые, совершив покупку, не могут ответить ни на один из этих вопросов. |
|
 |
|
 |
|
__________________
Вот и год сменился-форточка закрыта,
И всё те же люди снова у корыта... 
На ГМ ,как прежде- всё мечтают люди:
"Вот приедет барин-барин нас рассудит"...
|