Крымский, вот этот мой вопрос
 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Стеночки и Забегания  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Как ДНР и ЛНР?
|
|
 |
|
 |
|
отнюдь не риторический. Я действительно хотел бы получить от тебя ответ.
Потому что никаких иных примеров создания новой киевской властью на территории Украины "более широких автономий с чисто местным управлением" нет.
Процент венгров в Закарпатской области или румын в Черновицкой практически такой же, как крымских татар - в Крыму. И что, там появились автономии? Напротив, мы слышим от Киева категоричное нет какой бы то ни было федерализации.
Так что есть все основания полагать, что, останься Крым под контролем Киева, он наоборот лишился бы автономии.
А если взглянуть на ситуацию шире, то ответь, пожалуйста, на еще один вопрос: кто является заказчиком этой "более широкой автономии с чисто местным управлением"? Просто если нет заказчика, то нет и заказа - по другому в жизни не бывает.
Я выскажу свой вариант ответа на этот вопрос.
Такая автономия могла бы быть в интересах РФ для того, чтобы закрепить свое военное присутствие в Черном Море. Ставка бы делалась на русскую часть населения Крыма.
Такая автономия могла бы быть в интересах Турции, чтобы усилить свой контроль над Черным Морем. Ставка бы делалась соответственно на крымскотатарскую часть населения.
Но есть еще один игрок, который давно мечтает заполучить свое влияние в Черном Море - США. И которого там не жаждут видеть ни РФ, ни Турция. Так что в интересы этого игрока создание вышеупомянутых автономий точно не входит. В интересы этого игрока входит кровопролитная война между русскими и крымскими татарами с целью уменьшить их присутствие в Крыму (часть - погибнет, часть - покинет Крым беженцами), после чего вопрос с автономией отпадет сам по себе за ненадобностью и они получат полноценный доступ к Черному Морю через свое марионеточное правительство в Киеве.
Начало этого процесса стравливания мы и наблюдали 26 февраля 2014 г. - многотысячные стенки на стенку в Симферополе.
Именно поэтому Турция и не стала сильно возмущаться присоединением Крыма к РФ. Согласись, странное дело - со стороны Турции нет ни санкций, ни угроз, ни разбрызгивания слюны наподобие польской или прибалтийской. Наоборот - активизировались в совместных с РФ проектах.
По всей видимости, Турция поняла, что в сложившихся обстоятельствах у нее нет шансов на Крым, а между РФ и США предпочла иметь дело с РФ, с которым все равно уже соседствует в Черном Море сотни лет и давно не имеет территориальных споров.
Также полагаю, что немалая заслуга Турции еще состоит и в сдерживании какой-то части крымскотатарских радикалов от вооруженного конфликта с русскими, в который их втягивали американцы через Джемилева.
PS Если моя версия верна, то Джемилев с Чубаровым - ... (нет таких цензурных слов).