 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вообще-то легитимный президент Янукович, который полномочия с себя добровольно не сложил, 01.03.2014 призвал Россию ввести войска.
Чем не основание ,было бы желание..
|
|
 |
|
 |
|
В том и то дело, что после бегства из Украины Янукович перестал быть легитимным президентом.
ЛЕГИТИМНОСТЬ — законность режима, политических деятелей и лидеров, отражающая качества, вытекающее не из формальных законов и декретов, а из социального согласия и принятия их в качестве законных, т. е. соответствующих ценностным нормам со стороны самих граждан.
Янукович потому и сбежал, что лишился какой бы то ни было поддержки у ВСЕГО населения Украины.
С точки зрения международного права вопрос о президентских полномочиях Януковича после его свержения является более чем дискуссионным. Де-факто Янукович точно перестал быть Президентом, а де-юре его можно квалифицировать как действующим Президентом, так и свергнутым (лишенным президентских полномочий).
А вот что абсолютно точно можно утверждать с точки зрения международного права - это то, что переворот на Украине был антиконституционным. И де-юре, и де-факто. Собственно, с этим никто и не спорит.
Поэтому решение крымского парламента о референдуме с последующим присоединением к РФ не могло стать поводом для изоляции РФ - в условиях антиконституционного переворота у крымского парламента, как у руководящего органа автономии, появляются полномочия на такие решения, тем более что эти решения были поддержаны подавляющим большинством населения Крыма (= являлись легитимными).
А вот приказ свергнутого, лишенного поддержки населения Президента о вводе войск имеет крайне сомнительную силу.
Думаю, наши тогда пытались разыграть эту карту с приказом Януковича, но не нашли поддержки среди своих союзников и нейтральных стран и были вынуждены от нее отказаться.