Наткнулся в интернете на "Авантюре" на такие измышления по теме Крыма...
"Орошение Крыма не может изменить его климат с сухого на влажный, иначе Израиль, который выращивает уйму фруктов для Европы на орошаемой пустыне превратился бы во влажный Таиланд. В Крыму хватит места для всего - для курортов на побережье и для сельского хозяйства в степях. В стоимости продукции лишь очень небольшую часть занимает оплата труда, которая в степном Крыму еще очень долго будет скромной, поэтому бояться, что выросшие зарплаты крымчан сделают неконкурентной их продукцию - смешно. До санкций на прилавках супермаркетов лежали голландская клубника и испанские мандарины, греческие персики и французский виноград, а уж там стоимость рабочей силы по сравнению с крымской
! куда выше. Так что крымским отличным персикам и винограду есть место, а по вкусу они куда вкуснее, чем турецкие.
В Крыму живут два миллиона человек, их потенциал просто необходимо использовать, как и потенциал уникального климата, земли и моря. Для обслуживания туристов хватит и четверти населения, на Кипре населения в два раза меньше обслужили около трех миллионов туристов по куда более высокому разряду.
Да, если не будет канала, выращивать рис уже проблематично, но овощи на капельном поливе вполне реально, для персиковых садов воды хватит, а виноград уж полива не требует в Крыму, все же не Сахара, осадки есть.
А самое главное, Крыму нужна перспектива развития, это просто золотой регион, а превратить его в угол для отдыха бедных российских бюджетников - так по этому пути и шла Украина более двадцати лет. Но у Украины была цель - показательно превратить Крым в украинскую глубинку, нищую даже по сравнению с Ивано-Франковском.
А у России же есть стратегия развития, хоть сейчас и трудно говорить об этом, учитывая проблемы с транспортной доступностью. "