 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Степан Капуста,
там сложная схема взаиморасчётов, обещаний и долгов между МОА и АКК. Клуб просто стоит в общей куче. ..
для бизнесменов таких как МОА ( которые любят определённый вид спорта) спортивные клубы это хобби, игрушка.
МОА три раза выходил на Ткачева и АКК с предложение продать ему 25% акций клуба... или отдать за долги. И три раза получил отказ. Галицкий выходил в бытность только один раз. Вот и прикидывай.
|
|
 |
|
 |
|
ТАк все таки клуб в общей куче или это любовь с детства?
НЛ, но я же говорю что тут или с логикой что-то не то или с версией надо определиться
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
давай спустимся на землю и разберёмся что для АНТ и АКК Кубань, для того чтобы не было иллюзий. Если проанализировать последние десять лет после героического пиарного поднятия клуба АНТ из говна ( здесь конечно ему спасибо) то будем иметь АНТ и АКК с одной стороны и трёх , по сути как ни крути, дойных коров наследивших в истории клуба: Дерипаско, Галицкий и Мкртчан с другой... У всех троих или бизнес или другой интерес в крае. причём такой не кислый бизнес, не ларьковый... И под развитие его нужна была лояльность властей АКК. Всех троих АНТ нагибал через Кубань... с разным успехом. Кто просто дал бабок, а когда саёп беспредел - послал в эротическое путешествие и АКК и клуб, кто послал сразу и пошёл через более высокие чины, ну а кто потащил ибо варика может другого не было. Поэтому можно сделать вывод , что клуб АНТ и Ко нужен скорей всего как инструмент, а не для любви.
|
|
 |
|
 |
|
Только инструмент для чего??? Нагнуть через ФК нельзя, можно только нагнуть НА финансирование клуба. Не проще нагнуть на совместный проект какой-нибудь и деньги себе в карман, а не в социальный проект без понимаемой отдачи??? Опять же, логики не вижу никакой.