 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет, конечно. Он садики не продаёт. 
Да и найти его, садик, на этапе строительства, не так уж и легко. Если этот факт вообще существует в природе.
Вообще же, такое чуЙство, что городских архитекторов нужно отстреливать на взлёте, ибо такой дебильной планировки... А, что я, собственно, рассказываю!
|
|
 |
|
 |
|
Так речь то о фотках шла
А если серьёзно, то схема такова: город принимает проект ЖК в том случае, если в нём (проекте) есть садик(и) и выделено место под строительство школы городом. На практике выходит, что неполноценные детские садики размещают на первых этажах строений, а место под школу тихой сапой застраивается (догадайся на каких условиях) и никто ни за что не отвечает. Только контроль и персональная ответственность сломает нехорошую тенденцию, но исходить это должно от города, потому как застройщику оно не надо, ему бы побольше кв. метров продать. Архитекторы вообще не причём, они исполняют волю работодателя.