[КолхозNICK]

Ванек,

Цитата: Сообщение от Ванек команда в итоге вылетела,а значит увольнение Пал Саныча не пошло на пользу клубу.

Есть и другая, не менее обоснованная точка зрения по этому вопросу. А именно, команде не хватило именно тех "своих" очков, которые были потеряны под руководством Яковенко.
Кроме того, нам в тот сезон жутко не повезло. Мы набрали те самые 32 очка, которые всегда были "проходными". Просто сезон так неудачно сложился. В этом, например, не только неудачники, но и ещё две-три команды не наберут те самые 32 очка. Могу поспорить.

Цитата: Сообщение от Ванек Ещё пригласят ... Факт в том,что с каждым своим клубом Пал Саныч добивался успехов-украинский "Борисфен",Уралан,Кубань вышли в премьер лигу в первый же год его работы.

Ну вот когда пригласят, тогда и поговорим. А пока, на сегодняшний день высшее достижение Протасова - это полуфинал кубка УЕФА, а высшее достижение Яковенко - это всего лишь выход в премьер-лигу, где, напомню, за 12 матчей он так и не смог одержать ни одной победы.
Разницу улавливаешь?
ЗЫ: Касаемо "Борисфена". Никуда он не вышел, бо с 15-го места во второй лиге Украины ни в первую, ни, тем более, в высшую не выходят. Рыгламент у них такой, понимаешь.
Ну а про выход в ПЛ "Уралана" лучше вообще не заикаться. Лучше просто молчать, дабы не взорвать футбольную общественность очередными высказываниями а-ля Косогов.

Цитата: Сообщение от Ванек А Химки дошли до финала Кубка.В ПЛ не вышли,что доказывает-Яковенко честный тренер..

Бу-га-га-га!
Вот это ты повеселил. "Химки", говоришь, в ПЛ в 2005-м не вышли?! Да они и не собирались. Они весь тот сезон другим делом занимались - букмекеров разоряли. Понятно, что заправлял там всем Червиченко. Но и ПалСанычу на бедность, думаю, перепало.