 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
на свете нет ничего независимого. "Независимый суд" - это сфероконизм. Суды обслуживают систему, которая им платит и защищает их.
Сменяемость власти - я только за.
Но тут надо ориентироваться на лидеров, на реально суверенные страны. А это в той или иной мере США, Китай и с натяжкой мелкобриты.
Европку в расчёт брать нельзя, хотя их главы так красиво ездят на работу на метро и живут в хрущёвках.
У китайцев раз в 10 лет меняется команда при сохранении курса.
У наглосаксов примерно то же самое, но есть выбор между клизмой и сендвичем с дерьмом. Даже не знаю кого выбрать.
http://www.sp-fan.ru/episode/808/
ну серьёзно, взять США - Буш-папа, Буш-сын, сейчас Буш-брат выдвигается - почти монархия).
У демократов тоже ставка на семейный подряд - то любитель минетов, то его жена
|
|
 |
|
 |
|
Как ни крути, "сменяемость власти" в свое время посещала разные уголки планеты. Она была у нас в 1917-м и 1991-м, у французов в конце 18 и в 19 веке, у англичан, при Кромвелле, у катайцев, при "кормчем", у немцев в 1933-м. Сейчас в эту игру играют арабы, в северной Африке и хохлы. Это, несомненно, веселая штука, но чего-то не хочется
.