[КолхозNICK]

Яри, Я, вот, читал твои посты, но так и не понял - каким образом обсуждаемая статья Анфиногентова связана у тебя с "убогой игрой в течении всего сезона"?

Ну да, не все матчи в исполненни "Кубани" были в этом году яркими и запоминающимися. Согласен даже с тем, что в большинстве игр мы, что называется, гавно возили. И это естественно. Откуда взяться поставленной игре, если за сезон у команды было четыре тренера?!
Однако, счёт на табло, а очки в таблице. И вот тут как раз огромная заслуга наших футболистов, которые, несмотря ни на что, молча делали своё дело - когда мытьём, а когда и катаньем добывали победы.

Впрочем, всё это всё равно не имеет ни малейшего отношения к статейке г-на Анфиногентова, в которой автор вместо того, чтобы отдать должное игрокам "Кубани" и тренерским решениям Протасова в одном конкретном матче, толкает читателя к выводу о пресловутом договорняке. Вот это-то и обидно. На это, собственно, и ответ дан на главной.

Читая саратовского журнашлюха, человек, не видивший матч, может и впрямь подумать, что защита КАМАЗа, подкупленная одиозными кубанцами, в концовке матча расступилась и позволила забить в свои ворота три гола. Но ведь это не так! Все видели, что перелом произошёл после того, как Протасов заменил игроков обороны на нападающих и атакующего полузащитника. Фактически, в один миг схема 4-5-1 изменилась на 2-3-5. Это было смелое и авантюрное решение главного тренера. Но оно принесло успех. Но вот об этом в статейке г-на Анфиногентова ни слова...