 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а есть какие-то конкретные данные что это именно ответка, а не банальный бух на опасном производстве?
|
|
 |
|
 |
|
Эколог, сейчас всякое возможно.
Например:
Кто взрывает Китай? [техразбор]
Последние события в Китае (взрывы) вызывают массу вопросов и подозрений. Напомню что за последние пол месяца на территории КНР произошло три взрыва, которые по последствиям разрушений могут быть вполне сопоставимы с применением взрывчатых устройств огромной мощности, а по временной последовательности вполне могут является диверсией ежели каким либо последствием халатности или пренебрежением норм хранения и использования ВВ, горючих и легковоспламеняющихся веществ. Так давайте же разберем наглядные признаки этих на данный момент текста пока догадок.
"В данном посте я постараюсь продемонстрировать вариант, что на территории Китая, с 12 по 31 Августа, были проведены серии терактов с применением оружия массового поражения ракетного типа"
Давайте начнем с того, что покажется подозрительным даже далекому от техники и понимании о взрывчатых веществах человеку - периодичность взрывов. Прошу запомнить взрывы по номерам, это упростит работу с материалом как мне так и вам уважаемые читатели. И так..
№1 12-Августа 23:30, Тяньцзинь
По последним данным взорвались хранимые в порту химические реагенты (какие именно? не уточняется)
https://www.youtube.com/watch?t=2&v=993wlZ6XFSs
№2 22 Августа 21:00 Провинция Шаньдунь (город Цзыбо)
https://www.youtube.com/watch?v=HJwQEZV1h4A
№3 31-Августа 23:25 Провинция Лицзинь
видео удалено
Точных данных о погибших и пострадавших нет. в взрыве №1 порядка 120 человек погибло, и 700 получили ранения. По двум остальным очень мало данных или же официальные СМИ выдают очень разные данные.
Но давайте посмотрим на предварительные наблюдения.
Все три в взрыва произошли с интервалом +/- 10 дней.
Все три взрыва имеют примерно одинаковую природу, и механизм. Форма свет взрыва, Пожар- Взрыв (вечер, темно).
Все три взрыва близки по мощности.
Все три взрыва произошли на складах.
Во всех трех случаях нет версии или даже предположения, что могло взорваться с такой мощностью.
Крайне мало данных о двух последних взрывах - есть вариант засекреченности от СМИ и общественности после №1.
Было ли ранее что либо подобное в Китае? Нет.
А это значит что это не совпадение, а целенаправленная работа. Почему я так думаю? Читаем далее..
Так как по №2 и 3 очень мало данных для анализа, фотографий, официальных заявлений. Мы будем более детально разбирать №1.
Тут конечно сразу еще 12 -Августа мне бросилось в глаза несколько несоответствий с официальной версией что взрыв был последствием пожара на складе химических реагентов, которые впоследствии пожара и взорвались. Для того что бы начать говорить о этих несоответствиях нам нужно определиться с эпицентром взрыва.
СМИ верить не будем, потому как они давали уже более 3 разных точек близких к району взрыва, но изучение карт показало что они ошибались или просто торопились на обед.
Глава I - Эпицентр.
Фотография воронки и эпицентра взрыва (после взрыва).
Для начала нам нужно найти на карте эпицентр, для этого мы воспользуемся программой googleearth и этой фотографией. В качестве маячков установим расположение зданий и уже от них будет плясать.
Количество сгоревших авто и контейнеров привело нас в эту область. Ищем сходство с фото выше. На рисунке ниже представлено расположение зданий и их нумеровка. На карте ниже, те же здания только найденные с помощью googleearth помечены цифрами.
Выступы по периметру здания #2 в передней его части, что бьется с фотографией, указали на верность определения позиции.
На фотографии в отличии от карты google, здание #5 скрывается за зданием #4 -на карте его видно на фотографии нет, так как оно (здание #5) ниже по высоте.
И так проводим линии на фотографии через эпицентр (воронку) ищем и сравниваем на карте.
И так, когда точный эпицентр определен, мы можем продолжить.
Во-первых, если верить официальным источникам, что сначала начался пожар, а потом взрыв, сразу же появляются несоответствия.
Для взрыва хранилища химикатов на месте эпицентра по карте, должен был быть как минимум ангар или емкости (если реагенты жидкие), но как мы видим эпицентр располагается именно на контрольно пропускном пункте (КПП) базы. То есть, гореть там по сути, в таких объемах, нечему, а тем более взрываться с такой мощностью и силой. Хотя фото съемка google на картах от Ноября 2014 года, я сомневаюсь что перенесли КПП базы или же расположили близ его какие либо хранилища. КПП - пункт неподвижный. А эпицентр приходится как раз на его место расположение. И так, довод#1 - гореть и взрываться было нечему. На данном месте присутствует КПП немного контейнеров как видно на карте (снимках из космоса)
Глава II - мощность взрыва.
По сообщению и информации от официальных источников, известно что взрыв был оценен в 24 тонны тротила. То есть не важно какой тип взрывчатых веществ (ВВ) был применен, разрушения и воронка сопоставима с взрывом была оценена в 24 тонны тротила.
Из практики известно что воронка глубиной 4 м и диаметров 28 метров равна 30 тоннам тротила. Так же согласно ВНКВ В.В.Абушкин, Б.Д. Христофоров 2004 (можно скачать в оригинале статьи)
Какова же воронка на месте взрыва №1?
Если верить анализу на карте выше, диаметр воронки составил почти 100 м. Минимум 80, максимум 110 м. Глубина неизвестна. Что соответствует наземному взрыву примерно 1000-1200 тон тротила минимум, согласно ВНКВ В.В.Абушкин, Б.Д. Христофоров 2004 год. Для ориентира ширина здания #4 или "А" равна 55 метров.
Согласно сайта симулятора ядерных взрывов эта цифра тоже подтверждается
Далее по схеме выше: радиус 250 м (красный круг) полное или почти полное разрушение зданий.
Желтый круг - ударная волна, частичное разрушение зданий, воздействия температуры. Зеленый круг разброс радиоактивных материалов (зона заражения).
Хотя официальных заявлений о проявлении радиоактивного заражения не было, данный радиус в 0.9 км мы не рассматриваем.
Но то что наши представления занижены, указывает радиус распространения ударной волны, которая составила почти 3 км. В радиусе 1.5 км вылетели все стекла из окон.
окончание следует...