 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
больше сарказма!!!
про понятие "предполье" или там, "буферное государство" не слышал, не?
...
А ты продолжай юродствовать, это у тебя лучше всего получается.
|
|
 |
|
 |
|
ыыы... А чо, где-то там за Украиной или Грузией торчит кусок Флориды или Гавайев, что надо срочно забуферить сию щелочку?
Эколог, ты пойми, я юродствую только потому, вернемся ранее, что написал
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тысячу раз в теме жевано-пережевано, что США на ходу меняют правила игры. Но как только стоит оправдать трусость и предательство - как тут же вспоминаем о каких-то мифических правилах НАТО. |
|
|
|
|
|
|
после чего попросил предоставить хотя бы один факт, что целью раздувания конфликта на Украине - было втягивание/невступление скачущих в НАТУ. Хоть один единственный, акромя чуть ли не дословного цитирования Киселев-ТВ.
Вместо этого, как обычно это бывает у путиноидов, была произведена подмена понятий. На примере не пойми за каким енгом появившихся приболтов, была доказана некая мифическая победа Вованделя.
Теперь, что же до самой НАТЫ. Я
более чем уверен, что самим США оно не в куй не впилось. Про илитки ты правильно сказал, но для этого вовсе не обязательно эти самые илитки вместе со странами в эту самую НАТУ тащить.
Можно, например, вспомнить Ливию, когда день эдак на 15 бомбежек у всех стран НАТЫ (ну разве что кроме США, Германии, Франции, Великобритании) закончились боеприпасы.
Ну на кой хрен такие созники нужны? С ними ж, реально, страшнее, чем без них. Они там, имхо, уже просто для количества. Ну чтоб, например, какая-нибудь Абама за акияном гордо отчиталась, что в коалиции ковырнацать государств-членофф. Все.