 |
Цитата: |
 |
|
|
 |
Сообщение от Судью на мыло  |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Единственная проблема Ремчукова - его молодость. В остальном он достаточно образованный, интелегентный человек, и даже немного наивный, если хочешь. И все проблемы, которые возникали вокруг команды он пытался решать не так, как у нас в стране ВСЁ решается. Может по принципиальным соображениям, а может по отсутствию опыта и умения "решать" так, как решают "взрослые дяди", типа Молдована. Не важно. Важно другое. Мы, как болельщики, перед лицом внешней угрозы, должны быть всегда на стороне клуба и его руководства. А не предвзято выискивать ляпы и ошибки, которых у всех достаточно.
Главный критерий моего отношения: все что пытался делать Ремчуков - было в интересах команды. И все косяки, были именно ПРОСТО КОСЯКАМИ, а не преднамеренным уничтожением клуба в корыстных интересах, как это было при "сам знаешь ком".
|
|
 |
|
 |
|
На мой взгляд главная проблема Ремчукова состояла в том, что его заставили заниматься не самым любимым делом. Косвенно он сам об этом говорил и не раз. Попросту он был "цепной собакой Дерипаски" на перекрестке глухих дорог самого неинтересного проекта олигарха. Даже при всем этом, у него (Ремчукова) было достаточно возможностей правильно "рулить". Возможно, его отроческо-юный возраст не давал возможности повлиять на Олигарха в плане приобщения к великой игре или, по-меньшей мере, консультироваться по многим вопросам с умными людьми. Здесь самостийность неуместна. Но никто не снимает ответственности за косяки, даже если они были допущены при самом честном и преданном отношении и делу. Разве не так. Ну а болельщики и так всегда на стороне своей команды, если болельщик на другой стороне барикады, то это уже не болельщик.