 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ну у нас Гудвин будет до гроба дрочить на Дана  Хотя всё просто... во первых по стилю Петреску и Ташуев коренным образом отличаются : Дан опору делает на оборону , поэтому у него говнокатание, а у Ташуева крен на атаку... Во вторых: условия работы у обоих по приходу разные... первый пришёл и ему дали почти всё, второй возится с тем что есть.
|
|
 |
|
 |
|
Бугор, ну, я как бы в курсе - по поводу игровых предпочтений Ташуева/Петреску. Ташуева еще по "МетаДону" у нас знаю хорошо, как тренера. Ну, и потом уже чуть по "Анжи" и по "Кубани" вот. Ну, а Петреску. Кто ж его не знает. Кто хоть чуть футболом интересуется.
Обе схемы имеют право на жизнь. Плясать по схемам необходимо от имеющихся в обойме исполнителей. В "МетаДоне" была отличная атакующая банда, вот из того и исходили. Хотя, конечно, да: склонность к превалированию атакующих действий у Ташуева прослеживается.
А вот позволяет ли имеющаяся обойма исполнителей чувствовать себя уверенно и спокойно в условиях крена к атакующим действиям? Не факт. Если крайние беки располагают свободой подключений к атакующим действиям, необходима диагональная подстраховка со стороны опорников. Если пара центрбеков склонна "пускать за шиворот" и каждый игрок из этой пары чувствует себя уверенно, когда видит расположение атакующих сил соперника, играть с высокой обороной опасно. Или необходим хотя бы один игрок, способный читать ситуацию, уверенно и очень убедительно чувствующий себя в верховой и силовой борьбе. Либо необходима крепкая центральная ось, в виде пары свежих опорных, где-то с расширенными функциями, способных создать реальный цемент в центральной части поля, тем самым в значительной мере развязав ноги игрокам группы атаки.
На сдачу от трансфера того же Мельгарехо вполне можно по-скромному закрыть оба из возможных варианта укрепления защитных редутов, при том и на укрепление атакующих порядков останется.