 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Я в этой теме вообще зарекался отписываться. С самого начала я писАл, что это - военная авантюра одного человека. Тогда еще никакими турками и не пахло, и рассеюшка была могучей державой, и побеждать все чепчикобросатели собирались в очередной раз весь мир. То что кончится упомидориванием Турции по самые эрдоганы, как-то уже благополучно забыли.
Можешь открыть первые 2 страницы темы - мои начальные сообщения ничем не отличаются от нынешних.
И, кстати, предсказываемый мною не так уж и давно Багдад-1 (ну или Тегеран-1), тоже вполне себе на носу, на 1 марта намечается.
Я, вот, только одного не понимаю (то ли я отвык от Путин-ТВ за полгода) - долбайопы с кисель-ТВ когда-нибудь разберутся в названиях группировок? Например, насколько идеологически разные Джебхат-ан-Нусра и тот же ИГ?  Или с каких пор турецкие "серые волки" (отмороженные турецкие нацики) стали мусульманскими фанатиками из ИГ? Лядь, если бы идеологическая верхушка ИГ не были средневековыми одноизвилинными шайтан-арабами на ослегах, то они могли бы Путин-ТВ поставить для воспитания идеологии новобранцев и придания им боевого духа, крутя им новости с российского ТВ о том, насколько они круты... Там ведь даже "развалины часовни XIII века" - и то происки ИГ 
|
|
 |
|
 |
|
Позвольте не согласиться с военной авантюрой! Только давайте сразу договоримся раз начался диалог между нами, обвинения в чрезмерной любви или не любви к Президенту РФ в упрёк не ставим, ибо ну слишком слабый аргумент.
Теперь насчёт авантюры, надо сказать, что авантюра за исключением сбитого самолета, вполне себе профессионально просчитана. И кто сказал, что её конечной целью не был Багдад-1? Насчёт Тегерана сомневаюсь!В описание противоборствующих сторон не вдаюсь ибо неблагодарное это дело. Даже эксперты по Востоку путаются, кто с кем и в какой момент воюет в Сирии. Итогом должно быть главное у власти должен быть пророссийский режим, ну или хотя бы не пиндосовская подстилка. У нашей страны есть интерес в этом процессе и его необходимо отстаивать!