 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В марте-апреле в клуб должны поступить краевые деньги на погашение долгов как по остаткам зарплат-премиальных, так и по погашению долгов перед банками... По обоюдной договорённости Веня должен был поставить своего человека-финансиста, который должен был только проследить правильную трату денег... Данное Веня поручил своему заму - Коробке. Зная расклад Коробку взяли в оборот как по балде, так и за его грехи, и всучили ему необходимую определённому кругу лиц кандидатуру, подкрепили уверованием рулителей РФС что так будет опупенно для всех. Допускаю что Веня тоже был в курсе данного предложения, но в виду своего полного профанства не понял что ему шьют пиджак, точнее клубу...
да как бы не одной статьи испугались. Артушевич после взбучки Вени пол Москвы на уши поднял... Давили по максимуму. Совместный шухер сделал дело, а не несколько статей...
|
|
 |
|
 |
|
Расклад звучит довольно бредово. Зачем Кондратьеву отдельный финансист, следящий за тратами? Есть согласованная сумма, которую должен закрыть один акционер перед другим акционером, условно говоря. Если АКК четко решила после этого отходить от дел, то им должно быть пофиг куда реально пойдут деньги - на погашение ли долгов или, к примеру, компенсацию этих же затрат, которые произведет сейчас другая сторона. Ставить своего смотрящего есть смысл только в том случае, если АКК и дальше будет участвовать, платить и тэдэ и тэпэ.
Ну и опять же какой смысл Мкртчану ставить на уши пол-Москвы, если принципиальное соглашение с Кондратьевым есть и можно всего лишь связаться и обрисовать свое видение, раз уж тот якобы такой дилетант и несведущий в этой конкретной теме.
Мне что-то вообще непонятно почему вдруг возникла такая истерика в СМИ и на фансайтах, а ни одна из сторон "конфликта" никак ситуацию не откомментировала. "А был ли мальчик?" вообще?