 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Касаемо "тренерского класса": перед 0:6 от ЦСКА было 2:2 (отыгрыш с 0:2 если что) с Динамо в гостях, с тем самым Динамо, которому пучеглазая поздравлялка слил, выигрывая 1:0 в Краснодаре. Или это тоже везение. Так может хватит уже Витины косяки выискивать, потому как, по совокупности, все равно выходит обратное. Ну если, конечно, не записывать каждый Витин успех в "везение", а каждый успех других тренеров в "тренерский класс"  .
P.S. Надоело, уже, честное слово.
|
|
 |
|
 |
|
Об этом и речь, что во втором круге ВМГ слил бы, т.к. в первом круге, команды типа Динамо не были готовы играть полноценно оба тайма и часто косячили. И как раз задатки слива при ведении в счете были заложены ВМГ, который не мог сконцентрировать команду на удержании счета. Самый яркий пример был с Ростовом когда Ростов сравнял счет у нас дома в самом конце матча. Это называется ра....яйство в построении игровой концепции и концентрации. Собственно за это ВМГ и мотивированно выгнали.
Когда пучеглазый пришел, он не стал менять модель игры ВМГ, и было заметно, что прошлая его команда заметно отличалась по игровой манере от этой ВМГшной. Он добавил дисциплину игровую и физической готовности, и тут полезло гавно по трубам, когда игроки у игроков забрали свободу перемещения и креативность - проблемы с забиванием и реализацией. Когда контроль мяча был, а ударов по воротам не было и голов не было. Каждый гол был усилие и потуги как при родах. Собственно в этом и была проблема. При этом игроков многих возмутило то, что пучеглазый посадил на банку из тех, кто при ВМГ играл регулярно.
От этой резкой ротации пошли проблемы остальные.
Собственно итог - слив второй части сезона. Но я уверен на 99% , что не смени ВМГ на Пучеглазого, то результат был бы не на много лучше. Но никак не место в 4.